Reprise du message précédent :
mdr skymet ^^
Quesqui te fait penché pour le samsung de ton côté?

 
Je ne veux pas commander via un site UK , chez dell , il est à 311€ donc .
Pardonne moi , je me suis mal expliqué , mon choix est fait de toute manière   .
 
Cependant , il me tente bien en gris : http://www.pcbuyit.co.uk/product_i [...] cts_id=586
 
.
 

qu'est ce que vous pensez du philips 240pw9 par rapport au f2380M ???
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0391_1.htm
 
 
un peu plus cher (bon d'accord bcp) 470€ mais apparement il largement l'air d'etre au niveau du smasung.. reste les noirs.. ou je ne sais pas ce qu'ils peuvent donner par rapport au f2380M  

c'est de l'IPS ?

Sinon je viens de mesurer la conso de mon écran:
37W avec la luminosité à fond (mais ça 'explose les yeux)
28W en luminosité 70, celle qui j'utilise tout les jours.

oui  

Mais arrêtez de dire ça !
Le Dell est moins cher que le Samsung, pour une fois profitez-en de ce bon prix au lieu de psychoter.  
 

Et pour quel argument ?
 

- Le format 16/9 pour faire aussi du monitoring de sources HD alors que le Dell n'a pas de 1:1 scaling.
- Le format 16/9 toujours, que je ne trouve pas si problématique que ça (agrandissement des éléments possible sous l'OS, la hauteur sera même plus grande que mon 19" CRT).
- La meilleure qualité des noirs comparé à l'e-IPS. Je croise les doigts pour que cette histoire de basses lumières peu détaillées ne soit pas un réel problème et qu'au contraire ce soit subtilement fidèle pour la création vidéo.
- L'input lag encore plus impeccable que le Dell. Le hic c'est que j'espérais aussi jouer, je ne sais pas dans quelle mesure la rémanence pourrait me gêner, je n'ai connu que le CRT.
 
Voilà, pour moi il n'y a plus que deux soucis à régler (voire un seul) afin que je saute le pas dans l'année pour un premier écran plat. Mais je suppose que j'aurais encore pendant quelques années mon Mitsubishi 930SB branché.

Pourquoi ?
 
Parce que j'ai l'informaticien à 10 minutes de chez moi qui peut me commander l'écran samsung tranquille et puis surtout , je ne donne pas mes coordonnées bancaires à une société inconnue (Je dis ça surtout parce que je dois donner une raison débile ).De plus , j'ai déjà choisi , ce sera soit le samsung f2380 , soit un Apple Cinema Display d'occas .
 
Enfin bref ,  cet écran me plaît et la rémanence ne me dérange pas sur un plus de 17ms (mon petit dell) donc 8ms , ce sera bon.

 
Des images ?
Tu voudrais que je fasse des photo de mon écran ?

un petit up  

Oui, je crois que c'est la seule solution mais ça demande de l'application et du temps. Et puis il faut un bon appareil qui permette de se rendre compte du résultat à l'oeil et que tu nous dises les différences avec ce que tu vois.
Si certains ont des mires à te filer, ça peut être intéressant de voir ça et des frames de film plein de noirs/basses lumières.  Mais toujours pareil, ça prend son sens aussi en comparaison de ce que peut voir un autre écran qui a des noirs gris et qui montre toutes les basses lumières pour avoir une référence des détails, peut-être que cette référence peut être remplacée par une capture écran. Ainsi on se rendrait compte de la réalité en tout cas.

Puisque vous semblez intéressé par une comparaison, j'ai fait des photos d'une partie d'une mire Fuji:
 
Mire complète:

 
Extrait Original:                 Photo Ecran Non-Calibré:             Mire redimensionnée:            Photo Ecran Non-Calibré:
                         
 
 
Photo Ecran Calibré G1.8:   Photo Ecran Calibré G2.2:             Photo Ecran Calibré G1.8:     Photo Ecran Calibré G2.2:
                         
 
Les profils de calibration sont disponibles en page 12.

Donc sur ce que tu viens de fournir :
L'extrait original est le fichier informatique de départ recadré,
et la mire ainsi que les trois images du Samsung sont des photographies de l'écran ? (et pas de simples captures, on est bien d'accord)
Tu as fait les photos sur une partie de l'écran ou tirant partie d'un maximum de surface de l'écran ?
Avec quel profil tu as photographié la mire complète ?

L'extrait original est bien un simple recadrage de la photo au milieu de la mire.
 
Et les 3 autres images sont effectivement des photographies de l'écran (Konika-Minolta Dimage A2, 1/10s F2.8 pour NonCalibré et CalibréG2.2, 1/15s F2.8 pour CalibréG1.8).
J'ai affiché l'image avec un ratio 1:1, donc elle prenait environ 80% de la surface de l'écran.
 
La partie dans l'ombre dans le coin en bas à droite (ainsi que l'ouverture du vase au milieu en haut) permettent de voir les détails ou bien des aplats noirs suivant que l'écran est calibré ou non. Ceci-dit ce n'est pas non plus la photo la mieux choisie pour se rendre compte de noirs complétement bouchés, les parties sombres étant très restreintes et en arrière plan.

Oui, c'est évidemment ce que j'ai regardé (professionnel powaaaaa).
J'ai rajouté une question, tu as photographié la mire avec quelle calibration, la 1.8 il me semble non ?
(je vois une légère différence entre la mire et la 1.8, mais ça doit être dû au flick de l'appareil)
 
Tu m'autorises à poster tes photos ailleurs sur un autre forum ?
Et tu peux m'envoyer le fichier original de la mire en MP ?

Non, non, la mire complète est un fichier original récupéré je ne sais plus où sur le net.
 
Oui, tu peux poster les photos ailleurs

Ah tu peux prendre une photo de la mire affichée sur l'écran ?
Car c'est ça qui va être le plus intéressant, les dégradés de à 2 à 24 en bas à gauche de l'écran.

Oui mais demain, il commence à se faire tard et je dois me lever tôt...

ok
Je suis impatient de voir ça pour avoir de meilleurs détails sur les basses lumières.
Merci pour la mire qui est à pleine réolution.

 
Je veux bien essayer. Je ne suis pas un expert en photo mais bon.. la derniere fois que j'ai essayé c'etait pas terrible.
 
Je voulais prendre le rendu de ma TV LCD, justement parce que les noirs sont un peu gris mais pas du tout bouchés. Et sur la photo on avait l'impression que les noirs étaient complètement bouchés..

 
Ca y est! j'ai mis à jour mon post au-dessus avec les photos d'écran affichant la mire compète.  

J'y crois pas : http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] -F2080.htm
 
A ce prix là , dès que je peux , je le prends .

Dites sur mon 24, un rond apparait ovale, comment faire pour que le rond reste un rond lol  
Une taille de dalle à privilégier?  
ou juste une résolution à adopter?
 
merci

Merci bien Silou78 !
Ca perd en netteté ce qui me perturbe (c’est logique).
 
En tout cas ce que je peux en voir dans les basses lumières :
Les détails sont similaires à ce que je vois avec mon CRT, un Mitsubishi Diamond Pro 930SB non calibré mais réglé par mes soins, ce qui permet une comparaison fine.
 
Je pense donc que Lesnumériques ont raison de dire que les basses lumières du F2380M sont fidèles.
 
Il ne reste donc plus que le souci de rémanence.
La rémanence est-elle un problème en vidéo professionnelle comme pour le jeu vidéo ?

il faut utiliser la résolution native de l'écran

C'est pour les jeux-vidéos je crois bien puisque je connais des personnes qui font de la vidéo pro avec un Apple Cinema display (14 ou 15Ms en IPS).

Bonjour,
 
je viens d'acquèrir cet écran (F2380M).
Je suis assez satisfait, je ne l'ai pas encore calibrer, j'ai juste pris le profil sur focus numérique.
J'ai mis la résolution conseillée de 1920*1080 en 60hz.
 
C'est très fin, très net mais très petit, je dois avouer que je force pour lire les textes d'une page web ou les mails.
 
Quand je change le ppp sous windows (je passe de 96 à 120 je crois, enfin je change dans les deux valeurs par défaut), c'est effectivement plus lisible mais les icones sont moins jolies.
 
Avez-vous aussi des problèmes de lectures en 1920*1080 en gardant la taille des caractères d'origine ?
 
Merci

 
Fallait prendre un 28"

J'ai un portable 17" en 1920x1200... Là, c'est petit !

Bonjour,
 
je viens de le brancher sur mon autre PC et là en réglage de base (1920*1080 et ppp de base à 96) la lecture est parfaite, les icones de la barre des tâches sont parfaite aussi.
Je ne comprends pas ce qui provoque ce changement d'un pc à l'autre. Ils sont tous deux en 1920*80 à 60hz et 96 ppp.
L'un tourne sous vista intégrale 32 bit (celui qui fait les caractères et icone plus petit) avec carte Nvidia 8800 gt et l'autre sous Seven intégral 64 bit avec carte nvidia 9600 gt. Tous deux derniers driver installé. Tous deux connecté en DVI.
 
Merci pour toute aide

seven et vista ne doivent pas utiliser les mêmes tailles de police

Chrisbati,
si j'ai bien saisi c'est Seven qui te donne un résultat confortable en 1920x1080 et Vista qui pose souci ?

Je viens de tester cote à cote un DELL E177FP (TN 8ms) sur quelques jeux (s4 league, left4dead et flatout 2) et le samsung : La remanence est bien plus forte sur le samsung, sans contestation possible.
Mais alors qu'est ce que l'image est belle sur le samsung, c'est impressionnant ^o^

   
J'en profite pour rebondir sur ton post. Je lorgne sur le petit frère du F2380 (le F2080). J'aurai un usage 1/3 photo, 1/3 bureautique-internet et 1/3 jeux vidéo, surtout des jeux "tranquilles" (aventure genre Runaway ou Ceville) et un peu de RPG.
 
Donc la rémanence est visible. Mais est-elle réellement gênante (genre, c'est tellement insupportable que tu arrêtes de jouer au bout de 10 minutes ) ? Ou alors est-ce que c'est un effet réel certes, mais léger et relativement discret (en gros, il faut y faire attention pour le remarquer ) ?  
 
Certains disent qu'on voit même la trainée de la souris sous Windows, et ça c'est très bof quand même
 
Merci d'avance  

Essayons de récapituler.
Il a été dit sur lesnu...... que la rémanence de cet écran équivalait à une dalle TN 5ms, qu'on peut jouer, mais que ce n'est clairement pas le meilleur écran du marché en terme de réactivité comparé aux TN 2ms. Mais les bénéfices de la dalle c-PVA et la presque absence d'input lag de ce modèle compensent-ils vraiment la rémanence plus importante du F2380M ? Là est la question. Si elle n'est que perceptible mais ne rend pas l'affichage trop dégeulasse/trop flou, l'a priori serait oui. Mais ce n'est que pure supposition et malheureusement ça ne fait pas avancer le shmilblik de quelqu'un qui compte investir et dont cet aspect serait rédibitoire. Les feed-back des utilisateurs sont discordants sur le fait que ça gâche le fait de jouer (et en plus ça varie selon le type de jeux), mais sur le fait qu'on la sente présente, ils sont unanimes et tu peux donc compter sur le fait de la sentir.
 
Le problème comme toujours en la matière, c'est qu'il y a une part de subjectivité et une autre de référents pris en comparaison qui font que les réponses à ta question sont à géométrie variable. Il faudrait donc pouvoir le voir de ses propres yeux.
 
Je me pose la même question que toi pour ce qui est des jeux vidéo, comme beaucoup à propos de cet écran.
Au passage, je n'arrive pas à voir de magasins disposant d'un modèle d'exposition visible. En connaissez-vous ?
 
 

Qu'il fassent de la vidéo avec ok, mais que la qualité soit au rendez-vous sans gêne est une autre affaire. Et malheureusement en la matière on ne peut pas s'en remettre à "je crois bien" quand on compte investir , ce qui serait intéressant c'est de savoir ce que les utilisateurs que tu connais constatent en pratique à l'écran par rapport à leur utilisation.
 
J'aurais donc besoin d'autres avis.
Personnellement je ne vois pas trop pour quelle raison une vidéo en production, un film en blueray ou un DVD, ne seraient pas soumis aux mêmes reproches fait dans les jeux vidéo à cause de la rémanence. C'est de la vidéo qui s'affiche dans tous les cas, si la vidéo bouge autant qu'un jeu vidéo, c'est même combat non ?

Motion blur à 24 image/sec pour le film . http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur
 
pas de motion blur et 60image/sec pour un jeu video.  
 
Et ça change tout. le motion blur est génial pour fluidifier un frame rate faible.

Donc le flou de mouvement - qu'il soit simplement dû à l'entrelacement de la vidéo SD 576i50 ou HD 1080i50 par exemple - masque la rémanence.
 
Mais tu oublies qu'aujourd'hui on peut aussi travailler des vidéos ou lire des films en progressif dans des formats identiques à ce que sort un jeu vidéo !
(1080p25, 1080p50, 720p)
 
Donc le problème reste entier dans ces cas, non ?

même en progressif il y a du flou de mouvement: ça dépend surtout du temps de pose utilisé par la caméra.
Mais en effet, si le temps de pose est faible le problème reste entier.

Et à 50 images progressives le temps d'exposition commence à devenir trop réduit effectivement. En animation stop-motion c'est même pire, il n'y a même aucun bougé du tout même si on anime à 12 images/sec, car chaque image est une photographie arrêtée même si le personnage est en mouvement dans le plan.
 
Donc tout dépend de la nature de la vidéo affichée/travaillée, la réponse à ma question de savoir si la rémanence est un problème en vidéo est oui et non, alors qu'en jeu vidéo c'est oui.
 
Mais les jeux vidéo n'utilisent pas "d'effets" permettant de fluidifier l'affichage ? La rémanence serait alors absorbée car masquée par l'effet flou de bougé appliqué ? Je me fais la réflexion que c'est peut-être inutile. Soit le rafraichissement est suffisamment fluide (50/60 images, pas besoin de fluidifier plus), soit il commence à être saccadé (sous les 24 images) et qu'à ce moment là faire calculer un effet de fluidification serait pire pour le processeur.

Bonjour,
Quel carte graphique faut il utiliser pour exploiter au mieux cet écran pour les jeux? Je souhaiterais le brancher en HDMI.
Merci pour vos avis

Tu résumes très bien la situation Skymet   C'est effectivement difficile de s'y retrouver dans la jungle des avis divergents qu'on peut trouver sur le net. Visiblement, ça dépend vraiment des usages et du ressenti de chacun  
De mon côté, sur Tours, j'ai fait Boulanger et Darty et aucun ne propose cet écran en démo. J'ai pas fait les grandes surfaces mais vu le caractère typé du produit, il ne faut pas trop rêver malheureusement

Je crois qu'en définitive je vais le commander chez materiel.net et profiter des 7 jours de rétractation si la rémanence est vraiment insupportable (quoique les frais de port doivent être à notre charge et pour un truc aussi gros ça doit faire mal... )