Reprise du message précédent :
Raptor et Mydriaze,

Je vous confirme que l'écran est bien plus à l'aise dans les déplacement de couleurs claires ou très contrastées que dans les teintes sombres. Dans la vidéo de l'exemple, le flou sur fond sombre et beaucoup plus gênant que celui sur fond clair. Dans les jeux, par exemple, aucun problème pour un jeu comme Team Fortress 2 tandis que Dead Space 2 est baveux. Après, il faut aussi savoir que les jeux génèrent de plus en plus de flou de mouvement, relativement proche de ce que produit cet écran malgré lui. Ce que je veux dire par là, c'est que certains développeurs (Crysis 2) considèrent ce flou de déplacement comme un atout esthétique.

Quant à ma remarque sur le temps de réponse, je vais la préciser. Cet écran à un niveau de rémanence plutôt élevé. Il produit certains flous lors des déplacements. Mais il a un excellent temps de réponse, c'est-à-dire qu'il affiche très rapidement les images produites par l'ordinateur. Il est l'un des meilleurs dans cette catégorie. Pour des jeux où les réflexes sont primordiaux, comme Street Fighter IV ou Bad Company 2, ce temps de réponse permet une grande précision. C'est un peu comme jouer avec un Ping bas, on joue beaucoup plus précisément qu'avec un Ping élevé.

Je pense que vous aurez compris via ces exemples et détails.

Enfin, ayant moi-même eu un Gd245hq, je trouve le F2380m équivalent en jeu. Le Gd245hq est plus net lors des déplacements, mais du fait de sa dalle Tn, on a une image peu homogène (angles de vision reduits = détails sombres visibles en bas, alors qu'ils sont invisibles en haut), moins de contraste et un temps de réponse légèrement inférieur.

Mydriaze, pour moi, l'intérêt d'un 27" est qu'on s'éloigne naturellement de l'écran, ce qui est mieux pour la fatigue et la vue. Mais comme on s'éloigne, il ne parait guère plus grand.
Ensuite, si tu veux un grand écran, pourquoi ne pas brancher le Pc sur ta télé ?

Mwarf ! J'ai tellement envie de sauter le pas ! Il me plait vraiment cet écran !
J'ai juste très très peur de ce flou...  
 
Tel qu'il est présenté, il semble preste inutilisable... :-/

................. impossible de prendre une décision !
 
Je regardais Dell qui fait des IPS pas cher mais eux ont plein de problèmes au niveau de la dalle et de son rétro-éclairage (couleurs différentes aux extrémités, fuites de rétro-éclairage) alors que le Samsung n'a pour lui que son problème de "flou". Difficile de savoir si c'est utilisable ou non...

Le Samung peut aussi avoir des problèmes de fuites, comme presque tous les écrans.
Je suis sans ordinateur dans l'immédiat, mais à la limite, si tu veux passer à mon domicile parisien avec un ordinateur portable pour tester mon écran, c'est jouable. Vite fait par contre .
Si ça te tente, envoie-moi un MP.  

C'est un phénomène qui je crois est beaucoup plus présent sur les PVA & IPS que sur les TN
 
C'est vraiment super sympa de ta part !!
 

 
Je pense que quand t'achete du dell tu t'attends a une qualité supérieure à du samsung...
 
Moi perso j'ai un dell, j'ai pas énormément de soucis, je surveille, mais ca a pas l'air moins bien que samsung a ce niveau. Sinon les couleurs sont super fidèles (sur les 2 je crois).

Bah perso, je crois que pour avoir du bon Dell, faut mettre le prix, comme chez Samsung en fait
 
Mais c'est clair que prendre du Dell pour avoir du iiYama... autant payer 100 euros de moins ^^

Les U23-U24, c'est quand meme clairement meilleure que du Iiyama ou Samsung... Rien qu'au niveau qualité de la fabrication ca a rien a voir(apres avoir vu pas mal de modeles dell et samsung).

Pourtant, on lit beaucoup que le U2411H est vraiment pas terrible... :-(

Hum... difficile de suivre quand même !
 
Tout le monde parle de la souris qui laisse des trainée alors que lorsque l'on regarde ce test, Crysis 2 tourne sur le F2380 sans flou......... ?!

Trop de difficulté à me décider ! Surtout que Samsung rembourse 30 euros sur l'achat de 2 écrans et ce... jusqu'à aujourd'hui !!!

Ben pour faire simple, moi j'ai choisi Dell car j'avais pas de sonde pour régler le samsung et je voulais pas me faire chier a le régler, j'en avait rien a faire des hp et je préférais un hub usb.
 
Je pense que tu peux prendre le moins cher FDP in T'en sera content de toute facon )

Salut à tous,
 
Je voudrais avoir votre avis sur quelque chose. Je viens de me procurer un F2380M d'occasion. Il a 1 an et 1/2.
 
Le but est qu'il soit utilisé avec mon moniteur actuel, un Samsung 2493HM de 2008.
 
Cependant, j'ai, je pense, un problème sur le F2380M.
 
En effet, les couleurs sont beaucoup moins vive, la luminosité beaucoup moins importante et les polices d'écriture moins... nets !
 
Je vous laisse juger :
 
luminosité à fond sur les 2... :


 
A 50% sur mon 24" et à 100% sur le F2380M :


 
de nouveau à 100% sur les deux... :

Reprit,

Je ne connais pas le Samsung. Mais ce qui me surprend le plus dans tes images, ce sont les fuites de lumière du F2380m.
Le F2380m n'est pas le plus lumineux des écrans. Ceci dit, je l'utilise idéalement à 100% de sa luminosité en plein jour, à 30% la nuit, en mode texte. Cet écran est plus réputé pour la profondeur de ses noirs que pour la clarté de ses blancs. Mais tout de même, le tien parait un peu sombre. Essaie de moduler les réglages, en augmentant par exemple toutes les couleurs ainsi que le contraste.

Je te fais une photo du mien en rentrant.

J'ai essayé de jouer avec les couleurs et le contraste mais ça ne change rien. Ça ne fait que fausser encore plus l'image
 
Encore une petite comparaison sur fond blanc, à gauche mon 24" TN et à droite le F2380 PVA, tous les deux avec la luminosité à fond...
 

 

 
Rends le et prends un DELL... C'est exactement la raison de pourquoi j'ai pris un Dell, moins de merde possible au déballage... >_< Et meilleure garantie...

J'en ai lu des vertes et des pas mûres sur les Dell, c'est pour ça que je n'ai pas pris...!
 
Je n'ai pas les moyens pour le U2410 et le P2411 et P2412 ont visiblement un film "grisâtre" devant l'image.
 
Mon écran est un 400 en luminosité mais je ne pense pas qu'il doit y avoir une telle différence avec un 300...

 
Ton exemplaire me parait bien sombre.
Si tu regardes mes mesures sur la première page du Topic, par défaut on atteint une luminosité de quasiment 300cdm ce qui est pas mal.
A moins que la version M ai été revue à la baisse
 
Bien sur on trouve mieux, exemple : 400cdm sur l'Apple 24LED, 500cdm sur le Dell U3011.

Raptor,

Voici une photo de mon exemplaire en plein jour, vers 17h00. J'ai placé comme étalon un iPhone 4 dont la luminosité était au maximum :

Comme tu peux le voir, la luminosité paraît très satisfaisante, presque équivalente à celle de l'iPhone 4. Comparativement, le mur blanc, pourtant à proximité immédiate de la fenêtre, paraît très sombre sur la photo.

Ah yes ! Merci pour ces photos !
C'est donc en effet loin d'être mon cas !

Doit surement avoir une couille dans le hard...  
 
Comme mon 226CW, renvoyé a peine recu, samsung m'en a filé un... Avec le meme défaut (halo orange en bas)... Bref... samsung quoi. Mais si tu tombe sur un bon, alors c'est au poil  

En ce qui me concerne, j'ai déjà remarqué cette loterie des écrans sur les Hyundai W240D, l'Acer GD245hq et le Samsung F2380M. Je ne parle pas ici de "valse des dalles", mais bien de défauts divers d'un exemplaire à l'autre (un coup les fuites de lumière, un coup trop de pixels morts, une fois des grésillements...).

Autant dire que ça touche certainement toutes les marques.

Mon premier exemplaire avait des pixels morts en plein milieu, d'autre au dessus et des fuites de lumières importantes à chaque coin, je l'ai renvoyé et son remplacant n'a aucun défaut.
 
Pour la luminosité le seul moyen d'etre sur est de mesurer avec une sonde combien de cd/m² il sort, sur le mien je suis à 120 cd/m² environ à 50 de luminosité.

Pour ma part, le vendeur a accepté gracieusement de me le reprendre. Je lui ai vivement conseillé de le renvoyer chez Samsung... Pour moi, il avait clairement un défaut de luminosité !  
Comme déjà dit, à 100%, il peinait à arriver à la même luminosité que mon 2493HM à 50%...
Où alors c'est mon 24" actuel qui a une forte luminosité (il est donné à 400cd/m² sur la fiche technique), contre 300cd/m² pour le F2380 mais j'ai des doutes...

Raptor,
Comment est ton nouvel exemplaire ?

Je l'avais a acheté d'occasion, l'acheteur (un particulier) me l'a donc reprit et ma remboursé ma somme, donc, pas de nouvel exemplaire

Raptor,
Tu es tombé sur un particulier qui fait du SAV de qualité.  
Tu as bien de la chance. A moins qu'il n'ait eu conscience du probleme de son écran...
Si tu n'es pas trop exigeant en matière d'ergonomie, tu peux aussi lorgner du côté du 23" IPS de Lg.  
 

   
 
Apres j'ai pas testé les 2312 de chez Dell, mais bon, je suis content de mon 2311, et niveau ergonomie c'est au top

 
Oui, quelqu'un de très correct comme il y en a de moins en moins.  
Pour moi, son problème avait clairement un problème ! Je lui ai fait constaté par photo et m'a proposé de le reprendre pour l'envoyer en S.A.V
Pour le LG IPS 23", j'y avais pensé mais c'est encore un 300 cd/m² et j'ai peur que le problème soit le même que le F2380

T'es pas censé dépasser 120 cd/m² en utilisation normale si tu veux pas t'éclater les yeux et c'est une dalle mat donc forcément le rendu n'est pas le même qu'une dalle brillante.

Yes, mais le problème est que mon écran est dos à une baie vitrée donc, en journée, 100% d'un 400cd/m², ça fait un peu costaud mais un bon 85-90%, tes yeux l'acceptent
 
Dalle brillante ? Lequel a un dalle brillante ? (pas le miens en tout cas )

C'est très probable
Mais l'écran était encore sous garantie et le SAV Samsung pour les écrans est pas si mauvais que ça d'après certains retours sur ce topic.

Si t'aime bien les écran qui pètent les yeux en intérieur ou que tu bosse avec le soleil, prend le plus lumineux.
Après si t'es normal tu mettra 120cm/m2 ou un peut plus et la tous les écrans du marché tiennent cette luminosité.

C'est vrai que cet écran parait finalement bien intéressant.On le trouve à 211€ au moins cher?

Juge toi même mes photos raysar

Non mais j'ai un avis la dessus, une photo ne représente pas une luminosité mais une différence de luminosité.
A fond ton samsung n'est pas utilisable hors pleine journée avec du soleil.
Donc c'est inutile.

A fond je crois qui est à 270cd/m², l'éclairage doit être pas mal usé (de façon anormale ou non), et donc beaucoup moins lumineux que le tiens.

Le gamut est le même sur quasi tous les écran donc les écrans ne sont pas moins saturés que d'autres il sont juste moins bien réglés que d'autres

Ton écran a peut être un problème ok vu que les iphones sont bien lumineux, je voulais juste indiquer que les photos ne nous permettent pas de juger, il y a des écran qui éclairent autant que des ampoules

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acheter cet écran et j'ai un petit soucis....
Je l'utilise au bureau avec mon PC portable: un Vaio VPCZ1 avec une GeForce GT 330M
J'ai connecté l'écran en VGA parce que j'ai que ça.... et du coup j'ai des fourmillements sur l'écran
Très embêtant tout ça....
La résolution de l'écran est en 1920x 1080 en 60 hertz.
Je pensais acheter un cable HDMI pour résoudre le problème...
Qu'est ce que vous en pensez?
 
Merci!

Avec un bon cable vga vraiment blindé, il n'y a pas de différence avec du dvi/hdmi.

D’où vient le problème du coup?

Soit de ton cable VGA qui est de mauvaise qualité, soit de la prise VGA de ton PC qui à une mauvaise masse.
J'ai vu quelque part que l'alim du PC pouvait mettre le bronx. Tu as essayé de tester sur batterie ?

Mais un cable HDMI ca coute 2€ donc si tu en as une sortie de dispo sur ton PC profite en.