Reprise du message précédent :
   
 
J'ai cet écran depuis une semaine, acheté sur Amazon pour 273 € fdp compris. Aucun problème particulier à signaler.  
 
Par rapport à mon 19" Sony CRT : beaucoup mieux pour regarder des DVD, moins bien pour tout le reste (luminosité non uniforme, sûrement à cause des angles de vision + format de dalle pas trop adapté à tout ce qui n'est pas vidéo AMHA), mais je l'ai acheté en connaissance de cause.
 
Voilà voilà.

 moi je joue en 1680*1050 avec 2-3 option en élevé  

j'oubliais, 1680*1050 tout sur high

Je ne comprends pas exactement ce que tu veux dire.
 
Ce qui est sur c'est que le SAMSUNG 2232BW, quand il est utilisé en 1680x1050 ne fonctionne qu'en 60 Hz.
Pour d'autres résolutions, plus basses, il peut fonctionner avec un fréquence de rafraichissement plus élevée.
 
Page 47 de la doc, tu as la liste des résolutions proposées en fonction de la définition.
Mais comme je le disais, un écran (tous), mais encore plus particulièrement les écrans LCD DOIVT être utilisé dans sa résolution native : celle ou un pixel réel, celui que est dans l'écran et qu'on voit très bien en s'approchant, est repris par l'ordinateur comme 1 pixel. Et pas comme 1,75 pixel en horizontal et 1,21 pixel en vertical.
Ca n'apporte que des baisses de qualité, des flous, des déformations...
 
Si tu l'utilise dans sa résolution native, l'écran sera normalement moins bruillant, plus net, plus beau, vieillira mieux, consommera moins. Bref, ça sera mieux.

Va faloir que je change ma config mais j'attend janvier février pour voir les nouveautés intel et nvidia(gf9?    )

Je pense que je vais pouvoir t'éclairer un peu. Mais tu as déjà répondu à ta propre question.
La réponse s'appelle ESCROQUERIE.

Comme tu le disais, tu as utilisé un E-CB pour faire ton achat. Une carte à usage unique, qui n'est pas ratachée, pour AMAZON à une personne physique.
Je pense qu'elle sont traitées un peu sur le même mode que les CB "rechargeables" ou chargeable que les banques proposent depuis cet été. Il s'agit d'un des meilleurs produits existant actuellement pour escroquer les vendeurs en ligne. A un moment donné, si l'on n'a pas physiquement la carte devant soit, il est impossible de vérifier si elle est approvisionné. Et bien sur, il sera impossible au vendeur de se retourner contre l'acheteur si la carte n'est pas approvisionnée.
Comme AMAZON a une politique très favorable au client (prélèvement à la commande) et que la plus part des banques donnent l'accord de paiement avant d'avoir vérifié que le compté était approvisionné (quand cette vérification est possible) les vendeurs professionnels (les particuliers aussi d'ailleurs) se font escroquer en jouant sur ce délai.

Dans ton histoire, je pense qu'AMAZON a eu le temps de faire les vérifications qu'impose son assurance entre l'envoi de premier mail et ta réponse.

Mais tu verras, c'est un excellent vendeur, avec un super SAV (ça j'espère pour toi que tu ne verras pas !).

Bon, au niveau des couleurs c'est chaud pour avoir un truc correcte. Comment déssaturer les rouges ? Sur les portraits pris au naturel il à tendance à me saturer les tons rouges, vraiment pas beau surtout comparé à mon viewsonic. Ca fait presque un effet de solarisation (tons rouges jaunes).
Pour la luminositée par contre j'ai laissé une luminositée de 70 et baissé un peu le gamma, ça passe (par rapport au son émis quand ont baisse la luminositée).
 
Le pied encore une fois, c'est du n'importe quoi. Comment faire simple quand ont peux faire compliqué.

Voilà, j'ai reçu le mien.
Quelques impressions: la fixation du pied, vraiment pas pratique. Je ne suis même pas certain de l'avoir correctement faite, l'écran tremble au moment même où je tape ces lignes
Au niveau de la dalle: écran commandé vendredi 14/12 chez Amazon, informations du menu caché:
Version:
M-PE-22B0CAA-1002
Checksum:
6F34

Pour l'instant j'ai laissé par défaut: 100 de luminosité et 75 de contraste. Mais j'ai visiblement un problème de couleurs, plus claires sur la partie droite de l'écran et plus chaudes sur la gauche... Je teste différents réglages.
 
Edit: orthographe.

Yep, je veux bien tes réglages définitifs aussi.
J'ai également des différences de couleurs sur les côtés.
 
Question :
Le Gamma vous le réglez où ?
Perso je n'ai le choix qu'entre 3 modes.

Je viens de recevoir cet ecran en dalles Samsung, je possedais avant un CRT Iiyama 17''.
 
- En ce qui concerne la remanence (image qui reste encore la), aucun probleme, j'ai effectuer des test aussi sur monitor test (test remanence), et aucune traine deriere, contrairement à mon CRT qui laissai de grande trainer.
 
- Il n'y à pas de noir, 0.2cd/m² d'après Hardware.fr, contrairement à mon CRT qui lui avait du vraie noir, on s'en rend bien conte en jouant à fear dans le noir.
 
- Pour les DVD c'est l'horreur, on voit tous les default, aucun lissage, ca fourmille.... Ce modèles ne possède aucune puce contrairement aux TV pour ameliorez l'image, pour la TNT que je recois avec une carte PCI c'est pareil, c'est tout à fait regardable, mais la qualité est moins bonne que sur mon CRT.
 
- Pour le RTA c'est un peu n'importe quoi, activer j'ai des image etrange en fantome qui apparaisse, les menu clignote un peu... Je le desactive.
 
- Pour la fatigue c'est mieux, plus de balayage    
 
- Autre problème l'homogenité, à cause de l'angle de vision verticale, suffit que je me leve un peu et les couleurs changes, j'ai toujours une différence entre le haut et le bas de l'ecran.
 
- Il y à trop de gamma, ca sature l'ecran, et quand je le baisse je perds des nuances, mais ca c'est aussi un probleme sur tous les LCD (comme le noir et homogénité) d'après ce qu'on ma dis.
 
- Par contre quelle bonheur de jouer sur un grand ecran 22'' en 16/10.
 
- Autre problème 2 image de retard d'après Hardware.fr par rapport au CRT. Mais ce problème ne derangera que les Gamers Pro.
 
- Pour le pied c'est pas terrible comme systeme je me suis repris plusieurs fois car j'avais un coté  qui penchait plus que l'autre, et j'avais peur de trop appuyer sur l'ecran et l'endomager.
 
En conclusion ya des plus et des moins...

 
 
 
ca va te plaire, j'ai une 1950XT, C2D 6600 overclocked et je suis à Crysis en 1680X1050 détails élevés sauf textures, volumétriques et post traitements sinon ca rame. Et là c'est nickel  

Bonjour j'ai acheté un 2032bw ce week-end qui se fait litteralement explosé sur le site les numeriques.fr.
 
Alors qu'à mes yeux je trouve le resultat plutot bon voir tres bon sur des clichés photos et pour un usage bureautique.
Par ailleurs y'a une question qui me turlupine l'esprit, il indique que la dalle a une dominante vers le bleu soit, que les gris sont bleu soit, par contre y'a un truc que je comprends pas sur l'image de rendu des gris ideale et celle fournie par l'ecran.
Vu que c'est une image et qu'en bas je vois le gris , gris et que sur la partie du haut il me dise que le gris est bleu sur mon ecran alors que je vois le gris ideal gris en bas sur la même image ?!?!?
Y'a un truc que je ne saisi pas , comment montrer une image avec un gris erroné( à dominante bleu) et le gris ideal sur l'ecran ayant une dominante bleu, y'a qu'en les comparant cote à cote que l'on peut faire la difference.
 
Je vais peut etre vous paraitre con mais franchement je ne comprends pas, je ne mets pas en doute les tests avec la sonde mais c'est la restitution affiché à l'ecran qui me chagrine, dans mon cas je m'entendrais à voir pour le gris la même image en haut et en bas, vu que mon ecran à une dominante soit-disant bleu ?
Si quelqu'un peut m'expliquer j'en serai ravi.
A+

j'ai pas compris

Le mieux c'est de regarder l'image idéal avec un crt à coté et comparer. Tu verras que sur ton lcd ce ne sera plus "idéal"

 
 
Si tu peux aller sur le site à l'adresse suivante et tu selectionnes le rendu des gris  
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2440&ph=1
la tu verras l'image pour le moniteur 2032BW.
 
Ma question est simple comment sur la même image l'ecran peut-il afficher correctement les gris en bas de l'image pour les degradés et les gris à dominante bleu en haut. Je ne vois comment c'est possible, sur le meme ecran le 2032BW chez moi je devrai avoir les gris aussi bien en haut et en bas à dominante bleu !!!

 
Là je suis tout à fait d'accord avec toi, donc en un mot il y a un truc sur ces images de rendus de gris ideal/ecran par ce que sinon vraiment je ne pige pas.
Y'a qu'avec un autre ecran etalonné à côté que tu peux faire la difference
 
De toute façon je m'en fou j'ai toujours préféré les images à dominantes bleu mais c'est juste pour comprendre .
Moi j'en suis content dalle made in romania, China ou from Mars l'image me convient elle est peut etre pas juste pour la sonde mais elle plait à mon oeil et c'est deja pas si mal

Oui d'après moi ce test ne tient pas la route, si on a un mauvais écran c'est à dire de fausse couleurs, on ne pourra jamais voir les couleurs idéal tel qu'elles devraient l'être.
Comme je l'ai dit, il y a qu'avec un crt qu'on peut voir l'idéal c'est à dire les vrai couleurs (crt beaucoup plus fidèle ^^)
Ou alors faut user de son imagination, se faire une palette dans sa tête

On est bien d'accord cette partie de test avec un affichage pseudo-comparatif ne doit pas tenir la route.
Merci à toi
A+

Bon franchement les testeurs, je ne sais pas si vous faites de la photos ou de l'illustration mais les couleurs surtout les tons chairs sont vraiment pas beau sur cet ecran. Je le déconseille aux photographes même amateurs. J'ai un vieux viewsonic LCD (vx 900) et je peux vous dire que la différance dans des tons est flagrante. C'est un bon ecran mais déçu par les couleurs.

dalle?

Si j'arrive à mettre la main sur un étalonneur (je pense après Noël), je vous tiens au courant. Mais quoi qu'il en soit, j'utilise des niveaux de contraste et de luminosité très bas. Donc, pourra y avoir des déçus.

Mes réglages temporaires sont luminosité à 100 et contraste à 75 mais le rendu reste encore assez froid...
J'ai toujours cette désagréable sensation d'avoir un côté de l'écran plus clair que l'autre mais ça m'a l'air plus lié à Windows: il y a une différence dans les tons des couleurs des fenêtres même sous VirtualPC, chose que je n'avais jamais remarquée auparavant (pas sûr que je me fasse bien comprendre là...).

De toute façon on sait depuis le début que les lcd TN sont loin de valoir un crt. Si je change mon crt pour un lcd c'est parceque j'en ai marre de me péter les yeux avec le balyage à 60HZ    
J'ai des migraines après quelques heures

 
 
 
 
Tu arrives à supporter une luminosité à 100?   T'es fort! Moi je me mets en "Internet" et pour les jeux je me mets en Intelligent et 30 en luminosité  

Si tu veux j'ai un CRT qui fonctionne très bien, à 85 Hz, pour une bouchée de pain !

Loin de valoir....
Je dirais que ca depends du domaine d'application, un ecran en à 4 :  
 
JEUX
Par rapport à mon CRT d'avant c'est beaucoup mieux, en 16/10 déja l'immerssion est super, la taille (22 contre 17), la luminosité beaucoup plus forte, l'absence de balayage très reposant pour les yeux (j'était toujours à 100hz), aucune remanence visible par rapport a mon CRT. Seul défault pas de noir, 0.20cd/m² sur celui-ci. Sur fear dans le noir complet c'est génant. Ensuite ya l'histoire des 2 image de retard qui peut gener les Hard gamers de counter....
 
FILMS
Affreux, sans exagérer, si vous ête fane de films oublier ce LCD, j'ai beau essayer de régler les couleurs, d'activer des filtre dan Power-DVD ca reste très moches. Par contre j'ai entendu dire que les TV LCD avait des filtre et que la l'image est superbe. Mais c'est pas le même prix    
 
BUREAUTIQUE/NET
Très bien, reposant pour les yeux, les ecriture sont net.
 
PHOTO
La j'ai des doute, à cause du manque homogenité, et d'un gamma trop fort.

85Hz en 1280*1024 ?

Mais c'est trop tard, le livreur doit m'apporter le lcd. D'ailleur je sais pas pourquoi il traine autant...

Apparemment dalle CMO (B0CDA-1002), mais même avec le profil ce n'est pas encore ça.

Personnellement, c'est mon premier LCD (Sur PC).
La seule chose qui me gêne un peu ce sont les angles de vision, mais bon j'étais prévenu.
Concernant les couleurs j'ai un peu de mal à paramètrer le tout correctement.
Il est vrai que la luminosité et le contraste sont trop élevés, je les ai baissés mais mes couleurs sont un peu trop froides à mon goût.
Je vais essayer d'améliorer ça ce soir.

Je viens de passer plus de 6 ans avec un CRT, j'aime bien quand les couleurs pètent. Mais il est vrai que le mode Internet s'avère plus reposant (mais bien moins coloré). Il va falloir que je m'habitue à changer de mode régulièrement...
 
Sinon, j'aimerais votre avis: percevez-vous une différence de couleur dans cette image ? Avez-vous la même chose chez vous ?
 

 
Oui! Joli petit dégradé de gauche à droite.

+1

Au passage, les sociétés de transport genre chronopost, livrent jusqu'à quel heure maximum environ?
Je commence à m'inquiéter

18h il me semble pour Chronopost.

Je dois m'inquièter ? Renvoyer l'écran ?

Tu es sur que ce n'est pas windows qui est comme ça?

Avec firefox j'ai ça :
http://i6.tinypic.com/6p8rz0j.jpg
(clair au milieu)
C'est pour faire plus beau

EDIT : On vient de me le livrer

HS
 
Il claque ton firefox, t as mis quoi pour qu'il soit comme ca, tu peux me dire?
 
/HS

c'est pas en faisant un screenshot que l'on verra si ton ecran a un problème (une photo plutot).
 
Pour moi, recu tout à l'heure:
-commandé chez RDC.
-dalle CAA - 1002
-aucun pixel mort
-léger backlight (seulement sur font noir) mais très supportable.

Je m'en doute, mais ma question portait plus sur la présence ou non d'un tel dégradé sur d'autres possesseurs d'écran (je suis resté en 1024*768 pendant 6 ans, y'a peut-être des effets graphiques que j'ai loupés).