Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
996 connectés 

 


kel résolution utilisez vous avec votre 19"




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

kel résolution utilisez vous avec vos écrans 19"?

n°4475
Notsukaw
Be Aware
Posté le 28-07-2003 à 15:28:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

BIERMAN a écrit :


1600x1200 sur 21" et plus en fonction de la carte graphique sur ton 22" :jap: . Evidement, on peut faire moins que 1600x1200 sur 21", voire 22"! Ce que je conseille pour la lisibilité de texte et graphismes. Plus pour traitement photo ou vidéo et les jeux. Mais là il faut avoir une carte graphique béton :( !
Personnellement, je verrai bien du 1792x1344 (rapport 1.33) ou du 1800x1440 (rapport 1.25) sur 22" :hello:


 
Voilà de la réponse consistante et intéressante comme je les aime !  [:acherpy]  
Ce qui m'amène d'autres questions : comment obtenir ces résolutions "batardes" passez moi l'expressions :D (à part nunux  :whistle: ) ?
 
Quand tu parles de "carte graphie béton", sachant que le seul jeu que j'ai est Q3, et que je fais beaucoup de retouche-photo, infographie ... penses-tu que la Matrox Parhelia 512 remplie les critères ?
 
:hello:
:jap:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
mood
Publicité
Posté le 28-07-2003 à 15:28:08  profilanswer
 

n°4476
3615Buck
53 ans de Belgitude...
Posté le 28-07-2003 à 15:42:59  profilanswer
 

[IQS]Krusty a écrit :

1280*960 c'est n'importe quoi comme résolution, c'est tout foiré pour les propotions ..
1280*1024 c'est normal ..
 


 
Tout l'inverse ma poule !


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°4477
petoulachi
A fortiori, brigadier chef
Posté le 28-07-2003 à 15:49:20  profilanswer
 

1280*960 @ 100Hz sur viewsonic P95F :)

n°4478
3615Buck
53 ans de Belgitude...
Posté le 28-07-2003 à 15:51:02  profilanswer
 

1024*768 (mauvaise vue) à 120 Hz (dixit le driver de la carte) et 75 Hz dixit l'écran... à investiguer... je crois en effet que c'est du 75 Hz, bug dans les drivers Catalyst 3.5 ?
iiyama Vision Master Pro 450


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°4479
Gabet13
bah rien...
Posté le 28-07-2003 à 15:56:08  profilanswer
 

3615Buck a écrit :

1024*768 (mauvaise vue) à 120 Hz (dixit le driver de la carte) et 75 Hz dixit l'écran... à investiguer... je crois en effet que c'est du 75 Hz, bug dans les drivers Catalyst 3.5 ?
iiyama Vision Master Pro 450


 
Ca vient probablement du support DDC du pilote. onglet affichage ou attribut dans les propriété d'affichage.
Désactive l'information DDC et met tous les paramètres à fond APRES avoir sélectionné la fréquence 120Hz dans l'onglet écran.


---------------
Feedback
n°4480
Profil sup​primé
Posté le 28-07-2003 à 16:24:12  answer
 

Notsukaw a écrit :


 
Voilà de la réponse consistante et intéressante comme je les aime !  [:acherpy]  
Ce qui m'amène d'autres questions : comment obtenir ces résolutions "batardes" passez moi l'expressions :D (à part nunux  :whistle: ) ?
 
Quand tu parles de "carte graphie béton", sachant que le seul jeu que j'ai est Q3, et que je fais beaucoup de retouche-photo, infographie ... penses-tu que la Matrox Parhelia 512 remplie les critères ?
 
:hello:
:jap:


Si tu ne joues pas (ou peu), une 650/750 suffirait. Les pilotes MATROX permettent toutes les résolutions bâtardes comme tu dis [:pamplemousse] ! Pour peu que l'écran le supporte! Mais à priori, ce sera le cas [:zebra33] .

n°4481
3615Buck
53 ans de Belgitude...
Posté le 28-07-2003 à 16:25:56  profilanswer
 

Gabet13 a écrit :


 
Ca vient probablement du support DDC du pilote. onglet affichage ou attribut dans les propriété d'affichage.
Désactive l'information DDC et met tous les paramètres à fond APRES avoir sélectionné la fréquence 120Hz dans l'onglet écran.


 
Je vais tester ça, merci  :jap:


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°4482
BettaSplen​dens
Tout cul tendu mérite son dû
Posté le 28-07-2003 à 17:15:05  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :


 
Voilà de la réponse consistante et intéressante comme je les aime !  [:acherpy]  
Ce qui m'amène d'autres questions : comment obtenir ces résolutions "batardes" passez moi l'expressions :D (à part nunux  :whistle: ) ?
 
Quand tu parles de "carte graphie béton", sachant que le seul jeu que j'ai est Q3, et que je fais beaucoup de retouche-photo, infographie ... penses-tu que la Matrox Parhelia 512 remplie les critères ?
 
:hello:
:jap:

Non, vraiment évite le Parhélia, cette carte est vraiment pas terrible !
Préfère lui à mon avis une Radeon dernier cri, que ce soit pour Q3A (ça devrait aller parce que même ma GF2 est plutôt tranquille avec), comme pour du Photoshop ou softs 3D divers (3DSMax ou autres)

n°4483
3615Buck
53 ans de Belgitude...
Posté le 29-07-2003 à 08:08:09  profilanswer
 

Gabet13 a écrit :


 
Ca vient probablement du support DDC du pilote. onglet affichage ou attribut dans les propriété d'affichage.
Désactive l'information DDC et met tous les paramètres à fond APRES avoir sélectionné la fréquence 120Hz dans l'onglet écran.


 
T'as mis dans le mille ! Merciiii  :bounce:


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°4484
pvhk
lord Vader
Posté le 29-07-2003 à 16:54:20  profilanswer
 

mon IIYama A901HT c'est 1280x960 en 85Hz : parfait.
en 1280x1024 les icônes sont plus petits et les textes plus flous


Message édité par pvhk le 29-07-2003 à 16:55:45
mood
Publicité
Posté le 29-07-2003 à 16:54:20  profilanswer
 

n°4485
3615Buck
53 ans de Belgitude...
Posté le 30-07-2003 à 09:02:23  profilanswer
 

pvhk a écrit :

mon IIYama A901HT c'est 1280x960 en 85Hz : parfait.
en 1280x1024 les icônes sont plus petits et les textes plus flous


 
Il est cool hein l'A901HT (VisionMasterPro 450, c'est ça hein ?)


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°4486
jokeman
Posté le 30-07-2003 à 10:12:38  profilanswer
 

moi j 'ai un petit soucis à vous soumettre  
j 'ai une Radeon 9500 pro , Nf7-S , barton 2500 @ 3200  
enfin une bonne config.
quoi que je fasse( mise à jour drivers résolution etc ...)  
j 'ai toujours une image de faible qualité en affichage standard  
en revanche en 3 D tout est impecable  
Mais bon, j utilise + mon écran en standard  
j 'ai fait un test avec le logiciel testlab  
le résultat est criant  
99 pts en standard et affichage correct (2 étoiles  bon )  
excellente qualité en 3 D ( 4 étoiles )  
cela confirme mon impression  
y ' a t il une explication ?  
merci  :hello:  

n°4487
pvhk
lord Vader
Posté le 30-07-2003 à 12:47:55  profilanswer
 

3615Buck a écrit :


 
Il est cool hein l'A901HT (VisionMasterPro 450, c'est ça hein ?)


tout à fait :wahoo:

n°4488
3615Buck
53 ans de Belgitude...
Posté le 30-07-2003 à 13:12:59  profilanswer
 

Autre chose que les écrans bon marché (452,453) sortis depuis...


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°4489
pink floyd
Trance Is Life...
Posté le 10-08-2003 à 23:21:36  profilanswer
 

eheh le 1280*1024 a vaincu !!!!


---------------
Oui aux titres de topic clair et precis...
n°4490
LooKooM
Posté le 11-08-2003 à 13:38:25  profilanswer
 

HM903 DTA
 
1600x1200 @ 100Hz
 
 
au dessus c'est très legerement flou, ça gène la lecture;

n°4491
napalmito6​3
Posté le 11-08-2003 à 13:44:05  profilanswer
 

c'est malin y'a pas 1152x864 !
moi j'utilise le 1152x864 sous windows et le 1600x1200 sous les jeux...


---------------
No brain, no pain    |   Membre de la Team HFr Operation Flashpoint
n°4492
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 11-08-2003 à 13:45:11  profilanswer
 

j'ai actuellement un 17" Iiyama Vision master Pro 1411 ki marche super bien :)
 
mais je suis limité au 1024 85 hz :/
 
vu ma carte graphique, Radeon 9800 Pro, sa vaut le coup de passer a un 19" suportant le 1600*1200 en 100hz ?  
 
Merci :hello:


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
n°4493
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 11-08-2003 à 14:27:04  profilanswer
 

kelk'un sais comment obtenir des résolution intermédiare du type: 1360x1024 ? Et est-ce qu'il y a un risque pour l'écran si ce genre de résolutions n'est pas mentionné dans les spécifications de l'écran?
 
ps: j'ai une ATI :D


---------------
Mais ouais
n°4494
napalmito6​3
Posté le 11-08-2003 à 14:32:14  profilanswer
 

Neo_XP a écrit :

kelk'un sais comment obtenir des résolution intermédiare du type: 1360x1024 ? Et est-ce qu'il y a un risque pour l'écran si ce genre de résolutions n'est pas mentionné dans les spécifications de l'écran?
 
ps: j'ai une ATI :D

il me semble avoir déjà vu quelqu'un citer l'utilitaire Powerstrip pour arriver à des résolutions "batardes"
Quant au risque pour l'écran, bin au pire un écran récent te fera un écran noir si ça lui plait pas nan ?


---------------
No brain, no pain    |   Membre de la Team HFr Operation Flashpoint
n°4495
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 11-08-2003 à 14:35:31  profilanswer
 

je vais voir pour powerstrip :jap:  
 
ben je sais pas, peut etre ke a la longue cela peut abimé si l'écran "n'est pas fait pour" :??:


---------------
Mais ouais
n°4496
Valium
Posté le 18-08-2003 à 18:25:46  profilanswer
 

[IQS]Krusty a écrit :

1280*960 c'est n'importe quoi comme résolution, c'est tout foiré pour les propotions ..
1280*1024 c'est normal ..
 


 
lol, tjrs le mot pour rire ce bon vieux krusty  :lol:

n°4497
Valium
Posté le 18-08-2003 à 18:27:48  profilanswer
 

Dao a écrit :

j'ai eu la meme impression quand je venais d'avoir mon 19"
finalement j'ai osé mettre en 960, je m'y suis habitué, mé kan je repasse en 1024 je vois ke la déformation est énorme...
 
 [:meganne]  


 
Pareil  :)

n°4498
skeye
Posté le 19-08-2003 à 10:37:42  profilanswer
 

Neo_XP a écrit :

je vais voir pour powerstrip :jap:  
 
ben je sais pas, peut etre ke a la longue cela peut abimé si l'écran "n'est pas fait pour" :??:  


Pas de raison...Du moment que tu restes dans les limites de ses capacités... [:skeye]  
D'ailleurs je vous conseille le 1400x1050, stun bon compromis entre le 1280 et le 1600 je trouve...

n°4499
Eric B
Posté le 19-08-2003 à 14:21:21  profilanswer
 

Yoshimitsu a écrit :

ma préférée : 1400*1050  :love:


j'ai découvert cette résolution sur un portable avec un 15" TFT.
C'est vrai que c'est bien pratique comme résolution.
Malheureusement, c'est pas en standard ds les drivers.
 
Mon 915FT+ supporte le 1600x1200 @ 85Hz, mais comme il a un pitch de 0.24 pour 18" visibles, j'avais calculé j'sais plus trop comment que de toutes façons, il ne peux afficher que environ 1500 pixels max, donc "interpolation" avec 1600.

n°51037
nouch
Posté le 05-03-2004 à 02:35:37  profilanswer
 

vive le 1280*960 :p (up deguise)

n°51067
jakovasaur
Posté le 05-03-2004 à 11:51:34  profilanswer
 

1280*1024 sur mes 2 écrans Samsung SyncMaster 191T DVI. un vrai bonheur ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic des écrans LCD 17'' [on attend un test de HFR ;-) ] 
Plus de sujets relatifs à : kel résolution utilisez vous avec vos écrans 19"?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR