Reprise du message précédent :
bin si ton bureau est dans une résolution bizarre en 1280x960 oui...
 
en fait il est ptet possible que le convertisseur soit bien en 1280x960, mais que tu sois en mode bi-écran ou un truc bizarre et que le bureau soit dans une autre résolution virtuelle
 
c'est déformé comment légèrement ou énormément ?
 
c'est quoi, une question de dimension ?
 
ou alors ptet que le coussin / tapèze de ton écran soit mal réglé pour le mode du 960 et que tu ne saches poa ou ça se règle ?

 
 
sisi je c ou ca ce regle, je me sert meme de la mire fournit sur le cd photoshop pour regler le parallelisme
 
mais en 1280*960 les lettres sont carrement ecrase ( je comparais au 1024*768 que tout le monde sait etre une resolution standard)
 
vivement que je rentre au taf pour essayer de vous montrer
 
au pire prendrais des foto de l'ecran
 
et non je fait pas du bi ecran ( enfin du moins pas pendant que je test les resolution)
 
sachant que ca viens pas de la carte car le 1280x960 "ecrase" l'ecran autant avec mon actuel ATI qu'avec mon ancienne NVIDIA
 
donc c peut etre l'ecran qui a cette particularite

c'est le vision master ? bizarre, ou alors ça m'a pas choqué
 
par contre si y'a un problème d'aspect ratio en 1280x1024 en principe sûr pour les bitmaps, les polices peuvent être facilement corrigées je pense (vu que c'est du vectoriel) fodra que je regarde...

pour clore la discution, 1600  
sur du 19" c'est bon, et confortable

 
+1 sur un packard bell (tube nec)

 
+1 je trouve le 1280 trop petit

j'ai un 17 mais si javai un 19 je ferai du 1600 85h

1600 faut qd meme avoir un bon ecran.. sinon ca demonte pas mal les yeux.. c qd meme une resolution haute pour un 19... plus adaptée a un 21 en fait

tu as pas mis 1152 c cke jutilise

1152x864 85Hz

1152*864 100hz

1280x960

 
et moi je trouve le 1152*864 trop gros  

1152*864 100hz sur 3 machine

1280x960 et 85 hz avec un Mitsu 930SB et une Matrox G550.
 
Par curiosité j'avais essayé le 1280x1024... et comme je m'y attendais les images sont déformées, écrasées.
Je ne comprends pas que certains utilisateurs (39% quand même d'après le sondage) trouvent cet affichage normal.

+1

 
Dimensions de mon écran en cm: 33.7/27 soit un rapport 5/4, cf le choix de la résol...

Hyundai Q910  1280*1024 c'est clean,c'est bo et les icones pas petits  

 
Oui, je veux bien croire qu'il y ait des exceptions, mais dans la majorité c'est du 4 par 3 (du moins pour les CRT).

1024x768@100 HZ
 
quel écran en 19" arrive à faire plus de 100hz en 1280 par 1024 ou 100hz en 1600 par 1280?

1280x960 100hz sur le bureau
1152x864 100hz dans les jeux (et plus sur les vieux jeu du type quake 3 et dérivé (jk2/sof2/rtcw/mohaa...)

 
Bah mon eizo T761 fait 107hz en 1280x960      
 
Sinon en 120hz ça existe peut être, c'est pas si improbable que ça. Enfin mon écran tiens les 120hz en 1152x864... déjà pas trop mal.
 
sinnon résolution habituelle 1280x960    

spécifier votre écran si possible si vous être capable de faire 100hz et plus au dessus de 1024 par 768
 
ça cour pas les rues les écran qui font ça...

LG Flatron 915FTplus, je suis en 1600*1200@85Hz, mais il passe en 1280*1024@100Hz...
[edit]
D'ailleurs il faut quoi pour ajouter une réso? J'aimerais bien passer en 1280*960, pour voir...ou entre les 2!

1280*960 @ 100 Hz
 
Comment peut-on afficher du 1280*1024 ?  

c'est quand même naze d'oublier le 1152x864
 
quand tu fais des stats sur le web avec prise en compte de la résolution, elle est maintenant 3° derrière le 1024 et le 1280...

perdu! la 3eme résolution la plus utilisée est... 1280*1024

je crois qu'en 1280*1024 il tient a 100hz le Hyundai Q910 et il est bien et pas cher  

 
  y a personne qui gagne ou qui perd, je parlais des stats des visiteurs sur MON site...
 
edit : c'est vrai que j'ai l'air de parler "en général" en fait dans le msg d'avant

Bah moi qui étais depuis plus d'un an en 1280x1024x85Hz sur le 19" du boulot...
Effectivement en 1280x960 c'est plus juste. Un test simple: Vous faites un (grand) cercle sous Paint (en 800x800 ça rentre dans la fenêtre de Paint). Pour changer la résolution. En 1280x1024 si vous prenez un peu de recul, vous voyez que le cercle apparaît comme une ellipse.
(Perso ça fait plus d'un an que j'étais en 1280x1024 et j'avais jamais fait gaffe lol)
Du coup me voilà en 1280x960
 
Et pour le coup des fréquences de rafraichissement, je suis passé en 100Hz. C'est passé.
(Ecran Hyundai ImageQuest P910+).

ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un super débat sur les résol...
je sens que le 1280x960 vc 1280x1024 va encore être bien présent !
 
Bah, le plus simple c'est quand même d'être en 1600 ! Je n'vois pas l'intérêt d'un 19" sinon de toute façon !
Et puis 85Hz for sure !!! sinon ça vaut rien.
 
Pour info, c'est un LG/Goldstar (le mien est encore estampillé Goldstar) euh le modèle... me souviens plus le nom..(hop 2 sec je consulte ma cfg, c pratique ce ptit bouton dans hfr ! lol).
C'est un StudioWorks 995E, voilà !
 
J'ai jamais eu aucun pb avec depuis 3 ans ! il a toujours été nickel, aucun défaut à lui redire (sauf son poids peut être !)

 
le 1600x1200 c'est pour les 21"  

moi je suis en 1600*1200 et c'est nickel !
 
je revis par rapport au 1280

faudra qu'on m'explique pourquoi !
C'est pas parce que depuis la nuit des temps tout le monde utilise son écran comme un neuneu en sous-utilisant qu'il faut affirmer ce genre de bétises !
 
J'ai toujours utilisé les 15" en 1024x768
J'ai toujours utilisé les 17" en 1280x1024 ou 1280x960
et j'ai toujours utilisé les 19" en 1600x1200 !
 
Une grande taille d'écran en soit n'est rien, ce qui est vraiment important, c'est la quantité d'info que l'on y affiche ! et donc sans hésitation j'opte pour du 1600x1200 ! Y'a pas besoin que ça soit écrit en énorme pour voir ce qui est marqué !!!

soit tu revis soit t'es aveugle mais avec 77hz je crois que t'as besoin d'un canne maintenant pour te deplacer
 
http://www.iiyama.fr/documents/Fic [...] S902UT.PDF
 
   
 

 
1600x1200 en 75 hz c'est pas une bétise ca d'apres toi?  surtout comme résolution de bureau sur des pages de web tu doit te tuer...  
et meme si ton écran fait partit des meilleurs soit en 1600x1200 en 85hz c'est quand meme fatiguant pour les yeux a la longue...

Arrête un peu, le 85Hz n'est pas fatigant ! et je fais gaffe à mes yeux, donc je peux te dire que c'est réellement le cas !
 
Je pense que pour des gens qui ont l'habitude d'être en résolutions plus faible, le passage est dur... mais quand tu as l'habitude, pas de souci.
Alors pour le coup, on se demande qui tient la canne blanche !... si vraiment j'en avais une, je repasserai en 800x600

 
non du tout.
 
l'image est nickel et pas fatiguante du tout

oui d'ailleurs suffirais de remonter les anciens pour ce que c'est utile  

 
la différence c'est que celui ci est ciblé 19" contrairemnt à ceux déjà vue...  

 
avant je trouvais aussi, j'ai resté 1 an comme ca... jusqu'à ce que je foutte ca en 100hz... j'ai pas vu de grande différence mais apres 1 mois j'ai essayé de le refoutre en 85 hz et c'est énorme comme différence!    c'est moin pire que le 60hz mais ca scintille quand meme!