Bonjour à tous !
 
Mon écran Iiyama 22" m'a lâchement lâché, et j'ai donc besoin de racheter un écran. A l'époque, j'avais déjà investi une grosse somme dans mon écran, et à aucun moment je ne l'ai regretté (sauf lors des rares LAN où j'ai du déplacer le monstre), le confort d'utilisation était exceptionnel.
 
Aujourd'hui, je suis prêt à mettre jusqu'à 1000€ pour un écran exceptionnel, de grande taille, qui vieillira bien...
 
L'utilisation sera à 75% du jeu, 25% de la bureautique et du web, et aucunement du film.
 
Merci d'avance pour vos conseils !
 
Lien vers le comparatif chez Les Numériques où presque tout est dit
 
Topics relatifs à mon évolution de PC
Quels jeux vous ont marqué depuis la sortie de Far Cry ?
CM + CPU + RAM + CG + DD, le tout silencieux sans OC

prend le samsung 244T il est terrible d apres le comparatif Lesnumeriques.

 
Il est du genre à investir beaucoup une fois pour rentabiliser l'investissment sur longterme que de se payer une daube tous les 6 mois. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans cette stratégie de consommation? :-| Il faut juste se convaincre qu'il n'a pas de loyer à payer ou bien qu'il est trés bien payé. ^^

 
non :S  Tout est relatif
 
Gounok> Le 244T est très bien effectivement, HDCP de surcroit et ce n'est pas négligeable. Par contre il te faudra conceder un prix legerement supérieur à 1k€
 
Sinon le dernier 24" de chez Dell a l'air sympa également
 
et pour un peu plus cher le 30"

 
C'est l'élément le plus important d'une config, alors bon.

c est pas forcement l element le plus important, ca depend des usages ...

Gamer ou graphiste, sur un 13" monochrome je crois que le combat est le même.

????

   
Tu joues encore sur ton minitel?

Aussi bien pour le jeux que pour quelqu un qui a des besoin de puissance de calcul (programmation intensive sur des algo gourmands, montage video etc ...) le processeur et la CG sont bien plus importants.
Faire des gros calculs avec un celeron et regarder les resultats 4h apres sur un 24 pouce ...
DE meme jouer avec une Radeon 9200 SE a 5fps a Fear sous un ecran 24 pouce je vois pas trop l interet non plus ...
 
Bref , a part pour regarder des videos, l ecran n est vraiment pas l element le plus important

D'accord avec toi, mais que ce soit la carte vidéo ou le processeur, on en change quand même plus souvent que l'écran, du fait de l'évolution des jeux et des applications qui demandent de plus en plus de puissance. Alors que l'écran, il te sert juste à afficher et c'est tout, on ne lui en demande pas plus. Donc autant avoir un bon écran, car c'est un investissement à long terme contrairement (le plus souvent) à la CG et au processeur.

je suis pas trop d accord.
C etait valable a l epoque des CRT mais maintenant les prix baissent et la qualite des ecrans evolue pas mal.
 
Le mec qui avait depense 700 euros dans un 19 pouce de ouf ya 3 ans, tu crois qu il a pas envie maintenant d un wide 20 ou 24 pouce qui sera plus reactif et bien meilleur ?
 
Je pense que maintenant l ecran c est un peu comme une CG, soit on acheter la derniere 7900GTX a 600 euros et ensuite on pleure qd elle perd la moitie de sa valeur, soit on prend la gamme juste en dessous bien moins cher et on reinvesti 2 ans apres. Pour un ecran maintenant le bon plan c est soit les 19 pouce pas chers soit les wide 20 pouce qui baissent pas mal. Ensuite les 24 pouce baisseront etc ... jusqu a ce que ca stagne

tu pourrais aussi te prendre tu telé HD , enfin je dis ca je dis rien

tu ferais mieux de rien dire car effectivement ca n a rien a voir ...

Voilà c'est exactement ça.
 

Je suis étudiant et je viens effectivement de me réinstaller chez mes parents pour économiser le loyer. Mais tout est question de priorité : plutôt que de claquer de l'argent dans des DVD, des fringues, des vacances 2 fois par an, etc... je thésaurise et ça me permet, une fois tous les X ans, de me faire plaisir. Et un plaisir durable puisque je ne compte pas changer d'écran les années à venir. C'est clairement un investissement, mais à chaque fois que je serai devant mon écran je me ferai plaisir.
 

OK pour le samsung 244T.
 
Pour les Dell, est-ce que tu pourrais STP préciser les modèles ?
 
Autre question : le Wide (16:10), pour le jeu, ça apporte quelque chose ? Si le jeu ne le gère pas, on a des bandes noires verticales sur le côté de l'écran ?
 
Et enfin : dans la gamme des 20", vous me conseilleriez lequel (des fois que je fasse une crise d'économie et que je me rabatte sur la catégorie en dessous ?)
 
Merci à tous pour votre aide !
 
 

Eh eh    
 
Brayf il a de de bonne tv hd j'ai vu chez Philips qui font du full HD 1080p en 37" c'est tout de meme mieu qu'un petit écran 24" bon c'est sur pour les lan c'est mort mais bon pour le confort visuel dans les jeux ca doit déchirer bon bien sur une petit 7900gt en SLI est de rigueur mais cela est une autre histoire  
 
Bon j'arrette mon hs  
 
Sinon oui le samsung 244T
 
   
 

Autre question pour le 244T : est-ce que la résolution de 1920 x 1200 n'est pas trop exigeante pour les jeux ?

 
Je pense que les 37 pouce full HD c est un peu plus que 1000 euros
 
Sinon pour Gounok les 20 pouces ya un topic qui en parle avec un sondage, ya pas mal d info.
Pour les jeux en DVI, tu mets des bandes noires effectivement mais la plupart des jeux maintenant gere le wide directement ou via une petite modif (ya aussi un topic qui en parle pour les jeux).
 
Sinon c est sur que 1920 par 1200 faut avoir une bonne CG mais si tu veux investir 1000 euros dans un ecran , tu peux bien mettre 500 euros dans une CG non ?
Sinon tu peux te rabbattre sur un 20 pouce et acheter une grosse CG avec ...

 
2407 mais il n'est pas encore sorti en france je crois
 
Quant au wide je ne pourrais plus m'en passer, que ce soit en bureautique ou ingame (a condition de ne pas avoir peur de parfois bidouiller les fichiers de config pour les jeux ne supportant pas le wide - au risque d'avoir une anamorphose ; Sinon les bandes noires c'est toujours possible, oui)

 
Il faut une config qui puisse suivre  Mais ca m'arrive de jouer a d'autre reso autres que natives et l'extrapolation n'est pas si desastreuse

Il y a 6 ans c'était encore le reigne du CRT et à vrai dire la gamme de prix n'était pas aussi élevée que les LCD.
 

 
<malife.net>
Il y a 3 ans et 6 mois (environ) j'ai dépensé le budget de monsieur pour un 17" LCD (il était bon le temps des études ... après mûre réflexion pas tant que ça :-D) et je ne pense pas changer même si j'y songe tout le temps (geek inside). Changer impliquerait posséder absolument une carte graphique trés haut de gamme (jeux) pour passer au moins sur du 20" 4:3 UXGA (le wide n'est pas assez précis à mes yeux). Il n'y a pas d'écran LCD actuellement pouvant afficher du 1080p aussi précisément que mon écran (264 µm/pix) ou même qu'un 20" LCD 4:3 (255 µm/pix). Je reste convaincu que le 1080p arrivera bien longtemps après le 720p ce que sait déjà faire mon écran actuel.
</malife.net>

Tu as bien des gens qui lâchent autant en plusieurs mois en clope+vodka etc... Je vois pas le mal qu'il y a à se faire du bien avec un grand écran que tu paies 1000€ d'un coup mais qui est à consommer longtemps  
en plus ça ne donne pas le cancer du poumon ni la cyrhose  
 
Mais pour un peu moins de 900€ je te recommande l'acerAL2416W
là http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9910-1.htm
vu que tu te moques du mode pivot pour tes besoins, ça me semble tout indiqué.
Tu as une bonne CG j'espère pour jouer en 1920*1200

+1000
 

Voilà un écran auquel je ne me serais pas intéressé sans ton intervention, merci.
 
C'est vrai que ça pourrait être un bon compromis question tarif, entre les 20" Wide et le 244T.
 
Vous commencez à tous me faire peur avec cette résolution de 1920*1200
Il y a vraiment une grosse perte de qualité perceptible si on joue dans une résolution moindre ? Ca entraîne d'autres conséquences fâcheuses ?
 

Sur ce coup il est bien tombé, je ne fume pas et ne bois pas. En plus, je saute souvent le petit-déjeuner, encore une économie. 1€ par ci, 1€ par là, on a vite fait d'économiser 2€ à la fin du mois...
 
Merci à tous de faire vivre ce topic

Tu rencontrera le même pb avec un 20"" sans les avantages du 24. (sauf le prix) Et dans ce cas il te faudrait un 21" (4/3) vu le prix autant passer à celui que je t'indique, et la réponse est oui c'est jouable en 1600*1200. Pas en dessous!  
Mais vu ta config c'est même pas la peine d'essayer de jouer au delà de 1024! dans ce cas même un 19" fera pas l'affaire  
Alors soit tu mets des sous dans une CG décente et un proco qui respire mieux, soit tu peux te goinfrer de peti dej en attendant  
Sérieusement, là tu peux juste être à l'aise sur le net
Puis il te faudrait bien 1go de ram.  
Mais dans quelle réso tu joues actuellement avec ton 22'. Et pis surtout à quels jeux avec cette config?
 
Regarde, avec les 100€ d'éco sur ton budget, en achetant l'acer. + tu revends ton vieux matos sur e-bay  
trouve encore 300€ et achète ça, crois-moi tu sentiras la difference  
 
http://www.materiel.net/details_21084-00-20.html
http://www.materiel.net/details_939Dual-SATA2.html
http://www.materiel.net/details_ADA3000BPBOX.html

Ce changement de moniteur va intervenir en même temps qu'une remise à jour complète de ma config, cf liens donnés dans le début du topic.

A propos de l'Acer AL2416W : le fait qu'il n'ait pas de prise DVI ne risque pas de poser problème pour les jeux qui ne gèrent pas le 16:10 ?
 
Mes inquiétudes proviennent des dires sur ce topic, selon lesquels "le dvi ca permet surtout de pouvoir choisir une resolution non 16/10 eme sans etirement (avec des bandes noires)", ce qui ne serait pas le cas avec l'AL2416W qui n'a qu'une prise VGA ?
 
Parce que je compte jouer à pas mal de jeux sortis depuis début 2004 jusqu'à maintenant, donc si tout est bêtement étiré...

si tu te refais une config tres bonne, ne fait pas l impasse sur le DVI

1000 euros c'est pas tant que ca
comme disait Albert tout est relatif
 
et puis les yeux on en rachete pas encore  
et puis la fatigue visiuelle c'est assez chiant
 
 
 
moi je cherche un ecran plat de super bonne qualité en 19 pouces
avec un pitch le plus fin possible
avec des images statiques qui vibrent le moins possibles et les moins flous possibles  
 
entre viewsonic et samsung selon vous
quel est le meilleur fabricant d'ecran de qualité

en 19 pouces le pitch est le meme pour tous les ecrans
 
Entre viewsonic et samsung ya pas de meilleur ou moins bon ya juste des gammes hautes et basses comme pout toutes les marques ...

On ne voit pas de difference. Sinon j'aurai fait l'achat, mon budget me permet de dépasser allègrement les mille Euros, mais je change assez souvent d'écran, alors cet Acer me semble aujourd'hui un excellent choix.  
Je peux t'affirmer que jouer à WOW sur cet écran est royal! pas de bandes noires, ça c'est si le jeux ne permet pas de jouer dans la réso native, et encore, tu peux toujours jouer à 1600*1200, j'ai testé avec BF42 et FT c'est tout bon.
WOW intègre la réso 1920*1200. C'est tout ce qu'il faut.
Mais en 1280*1024 tu as beau avoir une prise DVI c'est l'étirement garanti. Même certains jeux récent ne prévoient pas le format wide, en 20 comme en 24" tu auras le même pb. DVI ou pas.

en DVI , tu peux forcer la resolution 4/3 avec des bande noire et tu joues en resolution native (donc aucune interpolation) comme si tu avais un ecran 4/3. donc ce que tu dis est faux, renseigne toi un peu avant de balancer des choses fausses.

Lol! justement il ne veut pas de bandes noires!
Avec un LCD c'est quand même mieux de jouer en réso native, quoiqu'on en dise, même si on peut s'accomoder d'une réso légèrement inéfieure, mais jouer avec des bandes noires? c'est nul! tu ne dois pas être un vrai joueur pour dire ça.
C'est pourquoi je lui avait conseiller un 21" (4/3) si la reso pouvait causer pb. Mais franchement, acheter un wide avec DVI juste pour le forcer en 4/3  

 
Ca c est Faux c est tout ce que j ai dis.
 
Ensuite jouer avec des bandes noires ca peut etre mieux que des jouer avec des mecs qui ont des faces en ballon de rugby ...
Et ensuite ne joue pas les imbeciles, j ai jamais dis de forcer constamment un wide en 4/3, ca peut etre utile dans certains cas .
Mais bon je suis pas un vrai jouer tandis que toi t es un G@merz a la cool ... Mais ca t empeche pas de dire n'imp sur le DVI

Oops autant pour moi c'est sur une autre file que je parlais du 21"
là grosse économie et pas de bandes noires  
http://www.e-soph.com/pub/Moniteur [...] &origin=10
Mais nomdediou on n'achète pas un 24" pour jouer avec des bandes noires  Je sais ce que dis! s'il ne veut pas jouer avec des bandes noires DVI ou pas ou est le blème? moi non plus je ne mettrais pas tout ce fric pour jouer dans ces conditions  
Je l'ai acheté parcequ'il correspond à 90% de mes besoins! (multifêtrage pour les graphs financiers temps réel et wow pour le repos du guerrier )  
Maintenant si c'est pour jouer à des merdasses qui n'affichent même pas en 1600 ben autant acheter un 17"" de chez yursmart  
et toi monsieur le théoricien, tu en a un 24" au moins?

on s en fou de ta vie et de la mienne ...
s il investi 100 euros dans un ecran , autant prendre du DVI, c est mon avis. Tu as le droit d avoir le tien et de pas etre d accord par contre qd tu dis une connerie qui est objectivement fausse ("on peut pas mettre de bande noire pour rester en 4/3 si on veut en VGA ou en DVI" ) ben la je dis que c est completement faux.

En fait, ce que je crains c'est d'avoir, pour de "vieux" jeux, une image étirée et donc difforme, ce qui doit être très désagréable. Je préfère encore avoir des bandes noires verticales sur le côté et avoir une image bien proportionnée en 4:3 sur mon écran 16:10.
 
Et si j'utilise un câble "DVI -> VGA" de ce type, ça ne permet pas de maîtriser le problème ?

non , si tu veux etre en numerique il faut rester en numeique tout le long sinon tu perds l information

 
Non et justement, parce que le moniteur est primordial.

pour le jeu, la CG est bien plus important que l ecran mais bon je me repete

Bla bla! arrête de te faire mousser marcus,  il a besoin d'être objectivement conseillé et pas de recevoir des leçons d'un théoricien qui n'a même pas le produit dont il parle!
Si c'est pour le jeu et que son jeux favori ne supporte pas 1920*1200 alors il lui faut un 4:3 et pas foutre du fric en l'air avec un 16:10 pour s'en servir 10% de son temps tel que fait pour!
D'ailleurs s'il opte pour le 244T ça fait 250€ en + que l'ACER tout ça pour du DVI! ou alors le 214T fait pour le jeu  avec DVI pour 400€ en moins! et le pivot! et ça, c'est génial pour un joueur!