Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1135 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Quel écran pour un budget important (1000€) ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Quel écran pour un budget important (1000€) ?

n°281746
Gounok
Faux traître
Posté le 19-04-2006 à 00:42:18  profilanswer
 

Bonjour à tous ! :)
 
Mon écran Iiyama 22" m'a lâchement lâché, et j'ai donc besoin de racheter un écran. A l'époque, j'avais déjà investi une grosse somme dans mon écran, et à aucun moment je ne l'ai regretté (sauf lors des rares LAN où j'ai du déplacer le monstre), le confort d'utilisation était exceptionnel.
 
Aujourd'hui, je suis prêt à mettre jusqu'à 1000€ pour un écran exceptionnel, de grande taille, qui vieillira bien...
 
L'utilisation sera à 75% du jeu, 25% de la bureautique et du web, et aucunement du film.
 
Merci d'avance pour vos conseils ! :hello:
 
Lien vers le comparatif chez Les Numériques où presque tout est dit
 
Topics relatifs à mon évolution de PC
Quels jeux vous ont marqué depuis la sortie de Far Cry ?
CM + CPU + RAM + CG + DD, le tout silencieux sans OC


Message édité par Gounok le 20-04-2006 à 00:56:56
mood
Publicité
Posté le 19-04-2006 à 00:42:18  profilanswer
 

n°281753
marcus_gra​ham
Posté le 19-04-2006 à 01:29:28  profilanswer
 

prend le samsung 244T il est terrible d apres le comparatif Lesnumeriques.

n°281755
bisounours
Posté le 19-04-2006 à 02:09:55  profilanswer
 

bb charlie a écrit :

nom de dieu, 1000€ pour un écran tout de même, c'est énorme tu ne trouves pas ?  :ouch:


 
Il est du genre à investir beaucoup une fois pour rentabiliser l'investissment sur longterme que de se payer une daube tous les 6 mois. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans cette stratégie de consommation? :-| Il faut juste se convaincre qu'il n'a pas de loyer à payer ou bien qu'il est trés bien payé. ^^

n°281757
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 19-04-2006 à 03:23:18  profilanswer
 

bb charlie a écrit :

nom de dieu, 1000€ pour un écran tout de même, c'est énorme tu ne trouves pas ?  :ouch:


 
non :S  Tout est relatif
 
Gounok> Le 244T est très bien effectivement, HDCP de surcroit et ce n'est pas négligeable. Par contre il te faudra conceder un prix legerement supérieur à 1k€
 
Sinon le dernier 24" de chez Dell a l'air sympa également
 
et pour un peu plus cher le 30"

n°281795
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 19-04-2006 à 11:46:55  profilanswer
 

bb charlie a écrit :

nom de dieu, 1000€ pour un écran tout de même, c'est énorme tu ne trouves pas ?  :ouch:


 
C'est l'élément le plus important d'une config, alors bon.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°281797
marcus_gra​ham
Posté le 19-04-2006 à 12:00:15  profilanswer
 

c est pas forcement l element le plus important, ca depend des usages ...

n°281798
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 19-04-2006 à 12:01:41  profilanswer
 

Gamer ou graphiste, sur un 13" monochrome je crois que le combat est le même.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°281809
marcus_gra​ham
Posté le 19-04-2006 à 12:49:20  profilanswer
 

????

n°281814
benj66
Posté le 19-04-2006 à 12:56:12  profilanswer
 

Kryten a écrit :

Gamer ou graphiste, sur un 13" monochrome je crois que le combat est le même.


 :heink:  
Tu joues encore sur ton minitel? :lol:

n°281817
marcus_gra​ham
Posté le 19-04-2006 à 13:09:50  profilanswer
 

Aussi bien pour le jeux que pour quelqu un qui a des besoin de puissance de calcul (programmation intensive sur des algo gourmands, montage video etc ...) le processeur et la CG sont bien plus importants.
Faire des gros calculs avec un celeron et regarder les resultats 4h apres sur un 24 pouce ...
DE meme jouer avec une Radeon 9200 SE a 5fps a Fear sous un ecran 24 pouce je vois pas trop l interet non plus ...
 
Bref , a part pour regarder des videos, l ecran n est vraiment pas l element le plus important

mood
Publicité
Posté le 19-04-2006 à 13:09:50  profilanswer
 

n°281818
benj66
Posté le 19-04-2006 à 13:25:38  profilanswer
 

D'accord avec toi, mais que ce soit la carte vidéo ou le processeur, on en change quand même plus souvent que l'écran, du fait de l'évolution des jeux et des applications qui demandent de plus en plus de puissance. Alors que l'écran, il te sert juste à afficher et c'est tout, on ne lui en demande pas plus. Donc autant avoir un bon écran, car c'est un investissement à long terme contrairement (le plus souvent) à la CG et au processeur.

n°281822
marcus_gra​ham
Posté le 19-04-2006 à 13:43:48  profilanswer
 

je suis pas trop d accord.
C etait valable a l epoque des CRT mais maintenant les prix baissent et la qualite des ecrans evolue pas mal.
 
Le mec qui avait depense 700 euros dans un 19 pouce de ouf ya 3 ans, tu crois qu il a pas envie maintenant d un wide 20 ou 24 pouce qui sera plus reactif et bien meilleur ?
 
Je pense que maintenant l ecran c est un peu comme une CG, soit on acheter la derniere 7900GTX a 600 euros et ensuite on pleure qd elle perd la moitie de sa valeur, soit on prend la gamme juste en dessous bien moins cher et on reinvesti 2 ans apres. Pour un ecran maintenant le bon plan c est soit les 19 pouce pas chers soit les wide 20 pouce qui baissent pas mal. Ensuite les 24 pouce baisseront etc ... jusqu a ce que ca stagne

n°281841
marko
Posté le 19-04-2006 à 14:46:05  profilanswer
 

tu pourrais aussi te prendre tu telé HD :p, enfin je dis ca je dis rien ;)

n°281843
marcus_gra​ham
Posté le 19-04-2006 à 14:57:18  profilanswer
 

tu ferais mieux de rien dire car effectivement ca n a rien a voir ...

n°281844
Gounok
Faux traître
Posté le 19-04-2006 à 15:15:07  profilanswer
 

bb charlie a écrit :

nom de dieu, 1000€ pour un écran tout de même, c'est énorme tu ne trouves pas ?  :ouch:

bisounours a écrit :

Il est du genre à investir beaucoup une fois pour rentabiliser l'investissment sur longterme que de se payer une daube tous les 6 mois. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans cette stratégie de consommation? :-|


Voilà c'est exactement ça. :)
 

bb charlie a écrit :


Il faut juste se convaincre qu'il n'a pas de loyer à payer ou bien qu'il est trés bien payé. ^^


Je suis étudiant et je viens effectivement de me réinstaller chez mes parents pour économiser le loyer. Mais tout est question de priorité : plutôt que de claquer de l'argent dans des DVD, des fringues, des vacances 2 fois par an, etc... je thésaurise et ça me permet, une fois tous les X ans, de me faire plaisir. Et un plaisir durable puisque je ne compte pas changer d'écran les années à venir. C'est clairement un investissement, mais à chaque fois que je serai devant mon écran je me ferai plaisir. [:youpi]
 

marcus_graham a écrit :

prend le samsung 244T il est terrible d apres le comparatif Lesnumeriques.


Cereal_Killer a écrit :

Gounok> Le 244T est très bien effectivement, HDCP de surcroit et ce n'est pas négligeable. Par contre il te faudra conceder un prix legerement supérieur à 1k€
 
Sinon le dernier 24" de chez Dell a l'air sympa également
 
et pour un peu plus cher le 30"


OK pour le samsung 244T.
 
Pour les Dell, est-ce que tu pourrais STP préciser les modèles ?
 
Autre question : le Wide (16:10), pour le jeu, ça apporte quelque chose ? Si le jeu ne le gère pas, on a des bandes noires verticales sur le côté de l'écran ? :??:
 
Et enfin : dans la gamme des 20", vous me conseilleriez lequel (des fois que je fasse une crise d'économie et que je me rabatte sur la catégorie en dessous ?)
 
Merci à tous pour votre aide ! :hello:
 
 

n°281848
marko
Posté le 19-04-2006 à 15:32:02  profilanswer
 

marcus_graham a écrit :

tu ferais mieux de rien dire car effectivement ca n a rien a voir ...


Eh eh  :sol:  
 
Brayf il a de de bonne tv hd j'ai vu chez Philips qui font du full HD 1080p en 37" c'est tout de meme mieu qu'un petit écran 24" bon c'est sur pour les lan c'est mort mais bon pour le confort visuel dans les jeux ca doit déchirer :o bon bien sur une petit 7900gt en SLI est de rigueur mais cela est une autre histoire :p  
 
Bon j'arrette mon hs ;)  
 
Sinon oui le samsung 244T
 
 ;)  
 

n°281850
Gounok
Faux traître
Posté le 19-04-2006 à 15:43:38  profilanswer
 

Autre question pour le 244T : est-ce que la résolution de 1920 x 1200 n'est pas trop exigeante pour les jeux ?

n°281856
marcus_gra​ham
Posté le 19-04-2006 à 15:52:46  profilanswer
 

marko a écrit :

Eh eh  :sol:  
 
Brayf il a de de bonne tv hd j'ai vu chez Philips qui font du full HD 1080p en 37" c'est tout de meme mieu qu'un petit écran 24" bon c'est sur pour les lan c'est mort mais bon pour le confort visuel dans les jeux ca doit déchirer :o bon bien sur une petit 7900gt en SLI est de rigueur mais cela est une autre histoire :p  
 
 ;)


 
Je pense que les 37 pouce full HD c est un peu plus que 1000 euros
 
Sinon pour Gounok les 20 pouces ya un topic qui en parle avec un sondage, ya pas mal d info.
Pour les jeux en DVI, tu mets des bandes noires effectivement mais la plupart des jeux maintenant gere le wide directement ou via une petite modif (ya aussi un topic qui en parle pour les jeux).
 
Sinon c est sur que 1920 par 1200 faut avoir une bonne CG mais si tu veux investir 1000 euros dans un ecran , tu peux bien mettre 500 euros dans une CG non ?
Sinon tu peux te rabbattre sur un 20 pouce et acheter une grosse CG avec ...

n°281858
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 19-04-2006 à 16:05:58  profilanswer
 

Gounok a écrit :


 
OK pour le samsung 244T.
 
Pour les Dell, est-ce que tu pourrais STP préciser les modèles ?
 
Autre question : le Wide (16:10), pour le jeu, ça apporte quelque chose ? Si le jeu ne le gère pas, on a des bandes noires verticales sur le côté de l'écran ? :??:
 


 
2407 mais il n'est pas encore sorti en france je crois
 
Quant au wide je ne pourrais plus m'en passer, que ce soit en bureautique ou ingame (a condition de ne pas avoir peur de parfois bidouiller les fichiers de config pour les jeux ne supportant pas le wide - au risque d'avoir une anamorphose ; Sinon les bandes noires c'est toujours possible, oui)


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°281860
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 19-04-2006 à 16:07:05  profilanswer
 

Gounok a écrit :

Autre question pour le 244T : est-ce que la résolution de 1920 x 1200 n'est pas trop exigeante pour les jeux ?


 
Il faut une config qui puisse suivre :d  Mais ca m'arrive de jouer a d'autre reso autres que natives et l'extrapolation n'est pas si desastreuse


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
n°281903
bisounours
Posté le 19-04-2006 à 19:13:33  profilanswer
 

Il y a 6 ans c'était encore le reigne du CRT et à vrai dire la gamme de prix n'était pas aussi élevée que les LCD.
 

marcus_graham a écrit :


Le mec qui avait depense 700 euros dans un 19 pouce de ouf ya 3 ans, tu crois qu il a pas envie maintenant d un wide 20 ou 24 pouce qui sera plus reactif et bien meilleur ?


 
<malife.net>
Il y a 3 ans et 6 mois (environ) j'ai dépensé le budget de monsieur pour un 17" LCD (il était bon le temps des études ... après mûre réflexion pas tant que ça :-D) et je ne pense pas changer même si j'y songe tout le temps (geek inside). Changer impliquerait posséder absolument une carte graphique trés haut de gamme (jeux) pour passer au moins sur du 20" 4:3 UXGA (le wide n'est pas assez précis à mes yeux). Il n'y a pas d'écran LCD actuellement pouvant afficher du 1080p aussi précisément que mon écran (264 µm/pix) ou même qu'un 20" LCD 4:3 (255 µm/pix). Je reste convaincu que le 1080p arrivera bien longtemps après le 720p ce que sait déjà faire mon écran actuel.
</malife.net>


Message édité par bisounours le 19-04-2006 à 19:18:55
n°281960
monsoult
Posté le 19-04-2006 à 23:00:49  profilanswer
 

bb charlie a écrit :

nom de dieu, 1000€ pour un écran tout de même, c'est énorme tu ne trouves pas ?  :ouch:


Tu as bien des gens qui lâchent autant en plusieurs mois en clope+vodka etc... Je vois pas le mal qu'il y a à se faire du bien avec un grand écran que tu paies 1000€ d'un coup mais qui est à consommer longtemps :D  
en plus ça ne donne pas le cancer du poumon ni la cyrhose :lol:  
 
Mais pour un peu moins de 900€ je te recommande l'acerAL2416W
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9910-1.htm
vu que tu te moques du mode pivot pour tes besoins, ça me semble tout indiqué.
Tu as une bonne CG j'espère pour jouer en 1920*1200 :D

Message cité 1 fois
Message édité par monsoult le 19-04-2006 à 23:03:10
n°281976
Gounok
Faux traître
Posté le 20-04-2006 à 00:26:35  profilanswer
 

monsoult a écrit :

Tu as bien des gens qui lâchent autant en plusieurs mois en clope+vodka etc... Je vois pas le mal qu'il y a à se faire du bien avec un grand écran que tu paies 1000€ d'un coup mais qui est à consommer longtemps :D  
en plus ça ne donne pas le cancer du poumon ni la cyrhose :lol:  


+1000 :jap:
 

monsoult a écrit :


Mais pour un peu moins de 900€ je te recommande l'acerAL2416W
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9910-1.htm
vu que tu te moques du mode pivot pour tes besoins, ça me semble tout indiqué.
Tu as une bonne CG j'espère pour jouer en 1920*1200 :D


Voilà un écran auquel je ne me serais pas intéressé sans ton intervention, merci. :hello:
 
C'est vrai que ça pourrait être un bon compromis question tarif, entre les 20" Wide et le 244T.
 
Vous commencez à tous me faire peur avec cette résolution de 1920*1200 :sweat:
Il y a vraiment une grosse perte de qualité perceptible si on joue dans une résolution moindre ? Ca entraîne d'autres conséquences fâcheuses ?
 

bb charlie a écrit :

oui, mais et si Gounok fume et boit de la vodka ? :D


Sur ce coup il est bien tombé, je ne fume pas et ne bois pas. En plus, je saute souvent le petit-déjeuner, encore une économie. 1€ par ci, 1€ par là, on a vite fait d'économiser 2€ à la fin du mois... ;)
 
Merci à tous de faire vivre ce topic :hello:

n°281978
monsoult
Posté le 20-04-2006 à 00:39:42  profilanswer
 

Tu rencontrera le même pb avec un 20"" sans les avantages du 24. (sauf le prix) Et dans ce cas il te faudrait un 21" (4/3) vu le prix autant passer à celui que je t'indique, et la réponse est oui c'est jouable en 1600*1200. Pas en dessous! :non:  
Mais vu ta config c'est même pas la peine d'essayer de jouer au delà de 1024! dans ce cas même un 19" fera pas l'affaire :heink:  
Alors soit tu mets des sous dans une CG décente et un proco qui respire mieux, soit tu peux te goinfrer de peti dej en attendant :D  
Sérieusement, là tu peux juste être à l'aise sur le net :non:
Puis il te faudrait bien 1go de ram.  
Mais dans quelle réso tu joues actuellement avec ton 22'. Et pis surtout à quels jeux avec cette config? :D
 
Regarde, avec les 100€ d'éco sur ton budget, en achetant l'acer. + tu revends ton vieux matos sur e-bay :lol:  
trouve encore 300€ et achète ça, crois-moi tu sentiras la difference :sol:  
 
http://www.materiel.net/details_21084-00-20.html
http://www.materiel.net/details_939Dual-SATA2.html
http://www.materiel.net/details_ADA3000BPBOX.html


Message édité par monsoult le 20-04-2006 à 00:56:06
n°281982
Gounok
Faux traître
Posté le 20-04-2006 à 00:55:06  profilanswer
 

Ce changement de moniteur va intervenir en même temps qu'une remise à jour complète de ma config, cf liens donnés dans le début du topic. :)

n°281983
Gounok
Faux traître
Posté le 20-04-2006 à 01:13:08  profilanswer
 

A propos de l'Acer AL2416W : le fait qu'il n'ait pas de prise DVI ne risque pas de poser problème pour les jeux qui ne gèrent pas le 16:10 ?
 
Mes inquiétudes proviennent des dires sur ce topic, selon lesquels "le dvi ca permet surtout de pouvoir choisir une resolution non 16/10 eme sans etirement (avec des bandes noires)", ce qui ne serait pas le cas avec l'AL2416W qui n'a qu'une prise VGA ? :??:
 
Parce que je compte jouer à pas mal de jeux sortis depuis début 2004 jusqu'à maintenant, donc si tout est bêtement étiré... :sweat:

n°281987
marcus_gra​ham
Posté le 20-04-2006 à 02:16:38  profilanswer
 

si tu te refais une config tres bonne, ne fait pas l impasse sur le DVI

n°281990
theangelfi​re
Posté le 20-04-2006 à 03:18:14  profilanswer
 

1000 euros c'est pas tant que ca
comme disait Albert tout est relatif
 
et puis les yeux on en rachete pas encore  
et puis la fatigue visiuelle c'est assez chiant
 
 
 
moi je cherche un ecran plat de super bonne qualité en 19 pouces
avec un pitch le plus fin possible
avec des images statiques qui vibrent le moins possibles et les moins flous possibles  
 
entre viewsonic et samsung selon vous
quel est le meilleur fabricant d'ecran de qualité


Message édité par theangelfire le 20-04-2006 à 03:23:48
n°281992
marcus_gra​ham
Posté le 20-04-2006 à 03:28:47  profilanswer
 

en 19 pouces le pitch est le meme pour tous les ecrans
 
Entre viewsonic et samsung ya pas de meilleur ou moins bon ya juste des gammes hautes et basses comme pout toutes les marques ...

n°282040
monsoult
Posté le 20-04-2006 à 12:27:43  profilanswer
 

Gounok a écrit :

A propos de l'Acer AL2416W : le fait qu'il n'ait pas de prise DVI ne risque pas de poser problème pour les jeux qui ne gèrent pas le 16:10 ?
 
Mes inquiétudes proviennent des dires sur ce topic, selon lesquels "le dvi ca permet surtout de pouvoir choisir une resolution non 16/10 eme sans etirement (avec des bandes noires)", ce qui ne serait pas le cas avec l'AL2416W qui n'a qu'une prise VGA ? :??:
 
Parce que je compte jouer à pas mal de jeux sortis depuis début 2004 jusqu'à maintenant, donc si tout est bêtement étiré... :sweat:


On ne voit pas de difference. Sinon j'aurai fait l'achat, mon budget me permet de dépasser allègrement les mille Euros, mais je change assez souvent d'écran, alors cet Acer me semble aujourd'hui un excellent choix.  
Je peux t'affirmer que jouer à WOW sur cet écran est royal! pas de bandes noires, ça c'est si le jeux ne permet pas de jouer dans la réso native, et encore, tu peux toujours jouer à 1600*1200, j'ai testé avec BF42 et FT c'est tout bon.
WOW intègre la réso 1920*1200. C'est tout ce qu'il faut.
Mais en 1280*1024 tu as beau avoir une prise DVI c'est l'étirement garanti. Même certains jeux récent ne prévoient pas le format wide, en 20 comme en 24" tu auras le même pb. DVI ou pas. :wahoo:

Message cité 1 fois
Message édité par monsoult le 20-04-2006 à 12:29:21
n°282047
marcus_gra​ham
Posté le 20-04-2006 à 12:51:54  profilanswer
 

en DVI , tu peux forcer la resolution 4/3 avec des bande noire et tu joues en resolution native (donc aucune interpolation) comme si tu avais un ecran 4/3. donc ce que tu dis est faux, renseigne toi un peu avant de balancer des choses fausses.

n°282060
monsoult
Posté le 20-04-2006 à 13:34:16  profilanswer
 

Lol! justement il ne veut pas de bandes noires!
Avec un LCD c'est quand même mieux de jouer en réso native, quoiqu'on en dise, même si on peut s'accomoder d'une réso légèrement inéfieure, mais jouer avec des bandes noires? c'est nul! tu ne dois pas être un vrai joueur pour dire ça.
C'est pourquoi je lui avait conseiller un 21" (4/3) si la reso pouvait causer pb. Mais franchement, acheter un wide avec DVI juste pour le forcer en 4/3 :D  :lol:


Message édité par monsoult le 20-04-2006 à 13:35:08
n°282065
marcus_gra​ham
Posté le 20-04-2006 à 13:41:26  profilanswer
 

monsoult a écrit :


Mais en 1280*1024 tu as beau avoir une prise DVI c'est l'étirement garanti. Même certains jeux récent ne prévoient pas le format wide, en 20 comme en 24" tu auras le même pb. DVI ou pas. :wahoo:


 
Ca c est Faux c est tout ce que j ai dis.
 
Ensuite jouer avec des bandes noires ca peut etre mieux que des jouer avec des mecs qui ont des faces en ballon de rugby ...
Et ensuite ne joue pas les imbeciles, j ai jamais dis de forcer constamment un wide en 4/3, ca peut etre utile dans certains cas .
Mais bon je suis pas un vrai jouer tandis que toi t es un G@merz a la cool ... Mais ca t empeche pas de dire n'imp sur le DVI

n°282073
monsoult
Posté le 20-04-2006 à 14:04:57  profilanswer
 

Oops autant pour moi c'est sur une autre file que je parlais du 21"
là grosse économie et pas de bandes noires :D  
http://www.e-soph.com/pub/Moniteur [...] &origin=10
Mais nomdediou on n'achète pas un 24" pour jouer avec des bandes noires :o  Je sais ce que dis! s'il ne veut pas jouer avec des bandes noires DVI ou pas ou est le blème? moi non plus je ne mettrais pas tout ce fric pour jouer dans ces conditions :fou:  
Je l'ai acheté parcequ'il correspond à 90% de mes besoins! (multifêtrage pour les graphs financiers temps réel et wow pour le repos du guerrier :D)  
Maintenant si c'est pour jouer à des merdasses qui n'affichent même pas en 1600 ben autant acheter un 17"" de chez yursmart :lol:  
et toi monsieur le théoricien, tu en a un 24" au moins? :whistle:


Message édité par monsoult le 20-04-2006 à 14:13:58
n°282080
marcus_gra​ham
Posté le 20-04-2006 à 14:34:54  profilanswer
 

on s en fou de ta vie et de la mienne ...
s il investi 100 euros dans un ecran , autant prendre du DVI, c est mon avis. Tu as le droit d avoir le tien et de pas etre d accord par contre qd tu dis une connerie qui est objectivement fausse ("on peut pas mettre de bande noire pour rester en 4/3 si on veut en VGA ou en DVI" ) ben la je dis que c est completement faux.

n°282102
Gounok
Faux traître
Posté le 20-04-2006 à 16:17:15  profilanswer
 

En fait, ce que je crains c'est d'avoir, pour de "vieux" jeux, une image étirée et donc difforme, ce qui doit être très désagréable. Je préfère encore avoir des bandes noires verticales sur le côté et avoir une image bien proportionnée en 4:3 sur mon écran 16:10.
 
Et si j'utilise un câble "DVI -> VGA" de ce type, ça ne permet pas de maîtriser le problème ?

n°282114
marcus_gra​ham
Posté le 20-04-2006 à 16:50:32  profilanswer
 

non , si tu veux etre en numerique il faut rester en numeique tout le long sinon tu perds l information

n°282167
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 20-04-2006 à 20:10:58  profilanswer
 

benj66 a écrit :

:heink:  
Tu joues encore sur ton minitel? :lol:


 
Non et justement, parce que le moniteur est primordial.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°282177
marcus_gra​ham
Posté le 20-04-2006 à 20:43:23  profilanswer
 

pour le jeu, la CG est bien plus important que l ecran mais bon je me repete

n°282185
monsoult
Posté le 20-04-2006 à 21:15:19  profilanswer
 

Bla bla! arrête de te faire mousser marcus, :lol:  il a besoin d'être objectivement conseillé et pas de recevoir des leçons d'un théoricien qui n'a même pas le produit dont il parle!
Si c'est pour le jeu et que son jeux favori ne supporte pas 1920*1200 alors il lui faut un 4:3 et pas foutre du fric en l'air avec un 16:10 pour s'en servir 10% de son temps tel que fait pour! :D
D'ailleurs s'il opte pour le 244T ça fait 250€ en + que l'ACER tout ça pour du DVI! ou alors le 214T fait pour le jeu :hello:  avec DVI pour 400€ en moins! et le pivot! et ça, c'est génial pour un joueur! :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par monsoult le 20-04-2006 à 21:27:00
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Quel écran pour un budget important (1000€) ?

 

Sujets relatifs
Achat écran LCD 19" pour 300 eurosQuels ecran TFT pour un G@M3RZ ???
Ecran IISONIC LCD 15" défectueuxEcran cathodique LG 17" : Image trouble...
Quel écran pour TV[conseil] quel ecran pc pour remplacer une tv
Ecran wide 20" et carte graphique atibrancher 1 écran sur 2 pc ?
It's a beautifoooooooul Ecran TFT 17'' ? 
Plus de sujets relatifs à : Quel écran pour un budget important (1000€) ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR