Reprise du message précédent :
j'ai oublier aussi l'angle de vue qui est hallucinant pour un TFT et le rendu des couleurs qui est splendide avec la possibilité de charger des profiles ICC en rapport avec les option de réglage de l'ecran, donc vous chargez une image à partir d un appareil numérique et ce que vous voyez a l'écran est ce que vous aurez à l'impression.

il est dispo à la Fnac donc ? bah ça peut être une solution de rechange pour ceux qui comme moi on commandé un LG 1720P et ne l'ont toujours pas reçu ... le LG possède a priori les mêmes qualités à peu près que le Sony (différents réglages de luminosité, design, DVI, etc.) ...
 
Le problème étant le prix du Sony (650? c'est pas donné pour un 17" ... certains 19" corrects sont à peine plus chers !)

 
bon je suis convaincu, je le prends aussi, il a l'air terrible, et vraiment les autres TFT ne me disent rien...ni le L1720 (bien, mais en plus d'être indisponible, il n'est pas, selon certains test, optimal pour les jeux), ni le hercules (look très classe, mais de qualité moyenne).
 
et puis, gros point positif, par mon pôte de chez SONY pro, je le touche à 590 euros!! (ça reste cher, mais bon, je me fais plaisir, pour une fois que je vais avoir  un beau et bon moniteur!)
 
héhé elle est pas belle la vie?
 
si tu découvres des astuces sur ton sony, dis le moi!!
 
merci

ok je cherche en cemoment, il y a tellement de paramètre possible pour les réglages que c pas évident de trouver les bons, enfin c simple pour les jeux et les dvd mais pour les logiciels genre word etc c moins simple.
 
En tout cas je préfère trop de paramètre que pas assez =)
J'avais hésité aussi avec le LG qui a l'air trés bien mais ça a vite été régler puisqu ils en ont pas.

Est-ce que le rétroéclairage est génant sur des DVD la nuit ??
Tu penses que le SONY est mieux que le ViewSonic VP171P que j'hésite à acheter (dispo en face de chez moi) ??

Je viens de tester le retro eclairage sur les dvd et c pas trés génant tu peux le mettre a zero sur le sony donc t'as pas de lumières génantes en haut et en bas sans mettre en péril la qualité de l'image.
Non je ne pense pas que le sony soit mieux je pense qu'a ce stade ils sont tous equivalents, je sait que le sony est superbe car je l'ai et je pense que le viewsonic doit etre superbe aussi mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester.

Franchement pour 650 je prendrais plutôt le Eizo L557 à 599 !!
 
D'ailleurs je l'ai déjà pris !
 
Superbe écran, et une dalle MVA, donc angles de visions nickels

ouais et t as une dalle a 25ms super.........
le but c a la base de jouer dessus qd meme.

on peut tout à fait jouer dessus, essaie

moi pour 650 euros g pas de problemes de texte grisé =p bon sans rire déja le dvi change strictement rien sur un 17", avec ou sans dvi c la meme chose sur le sony, pour la carte graphique prend la powercolor 9600 pro 256 mo elle coute ds les 165 euro et fait dvi

lol, mais le Sony est immonde, et le Eizo clairement 3 fois mieux, loser !!  
 

 
tu as les specs de ton écran??

 
C'est là:
 
http://www.eizo.fr/LCDs/L557.htm

Oula j'ai toucher la corde sensible, je vois comment le eizo pourrait etre trois fois mieux avec des caracteristiques comme ca mais tu vas te faire un plaisir de me l expliquer.
Quand a l'esthetique de l'ecran, chacun ses gouts.

vous prenez pas la tête, faites vous une idée en voyant tourner les écrans ...
pour l'eizo, un avantage non négligeable est la garantie 0 pixel HS, pendant 5 ans ...

 
Ben c'est quoi le problème des caractéristiques ? Angles de visions 170/170, vrai 24 bits pour les couleurs, pas de rémanence.
 
J'avais vu le Sony à la FNAC et le LG Hercules etc, mais vraiment les angles de visions du TN + Film et les couleurs qui changent suivant l'angle trop INSUPPORTABLE !    
 
Mais bon tu peux encore le changer tout n'est pas perdu !  

le HX73 est pas en demo a la fnac il y a que le HS73, l'angle de vision du HX est de 160/160 ce qui est deja enorme pour un tft et a moins d'etre physiquement mal foutu je vois pas ce qu'on irait faire aussi loin sur un coté de l'écran....
de plus pas de remanance avec une dalle de 25ms... permet moi de douter en tout cas le sony a une dalle de 16ms....
je n'ai aucun besoin de changer, moi je n'ai pas de problèmes de texte qui s'affiche mal contrairement a toi...
derniere chose, je n'essaye de convaincre personne que j'ai le meilleur ecran de la planete par contre toi.... ou ptetre que t'essaye de te convaincre toi meme, il est si naze que ca le eizo que t essaye d entrainer tt le monde ds tes galeres ?

ne jamais se fier aux caractéristiques constructeur pour un LCD ... il faut le voir tourner !

 
lol, mais non je m'amuse voyons, je suis vraiment très content de mon écran, je viens de l'essayer avec une carte DVI, plus de pb avec le texte (je sais pas si c'est le chip intel qui est merdique ou du au VGA), sinon le Sony c'est pas 160/160 c'est 140/160 :
 
http://www.sonystyle.com/is-bin/IN [...] tItemPage=
 
Et sur ZDnet ils sont pas trop impressionés ! :
 
http://reviews-zdnet.com.com/Sony_ [...] 47512.html
 
"
Sony's pricey, stylish SDM-HX73 offers multimedia performance, but its image quality is insufficient for advanced graphics applications.
 
The good: Sleek design; good embedded speakers; one digital and two analog inputs; many image-adjustment options.
 
The bad: Expensive; limited adjustability; middling image quality.
 
"
 
Mais il est certainement très bien, enfin ...  

ok on va revenir au sujet de départ : comment choisir un ecran tft 17" non pas pour faire de la PAO mais pour jouer donc avoir un écran pro niveau image mais avec une dalle de 25ms est moins interessant pour moi que le sony c tout, pour ce qui est des tests, sur toms hardware ils ont mis le prophetview 1er, ca prouve bien que les tests c de la merde...

Perso moi aussi j'ai laissé tomber les tests, si tu donne trop de credit au tests tu risque de le regretter, c'est mon avis...
 
Rien ne vaut l'avis des utilisateur qui utilisent le matos au quotidien

Rien ne vaut surtout le fait de juger sur pièces !!

 
Personnellement, je trouve les tests de TomsHardware nettement plus aboutis, complets et objectifs que ceux de h&f pour lequel n'existe qu'Asus, ATI, AMD et Abit.

le jour ou dans trois tests différents on aura a peu prés le meme resultat on pourra se dire que les tests sont cohérents, en attendant je prefere les avis d utilisateurs.

bah moi (je l'ai deja dis ds un post mais j'aime radoter..)
j'utilise les 2. Les tests permettant d'ecarter les grosses bouses (qui a dit le dernier samsung, meme eux l'ont reconnu et sorte une autre dalle..) et de sortir un pelleton de tete. Ca ecreme, pour affiner ou trouver une perle rare, c'est le forum.

A mon avis, vous comparez 2 écrans, qui, quoi qu'on en dise, sont excellent tous les 2.
 
Avec juste une différence au niveau de leur utilisation finale (jeux ou pao).
 
Par contre, je suis déçu par les specs de l'eizo, 25 ms ça me parait peu...
 
Maintenant savoir quel est le meilleur?....celui que je vais acheter biensûr

bien dit woojo =)

Ben non, parceque le Eizo est super pour les couleurs ET AUSSI pour les jeux !!
 
Franchement les quelques jeux que j'ai essayé aucun problème

 
et bien comme ça tout le monde est content.
 
....mais franchement, entre nous arthur, c'est pas chiant la rémanence sur le eizo  
 
sans rancunes, hein?

et en plus le eizo fait la cuisine, il repasse le linge et amene les gosses a l'ecole, ca c de l écran.

 
je récupère mon écran aujourd'hui, j'ai hâte de voir ça!
si tu le veux bien, je te solliciterai si j'ai des questions de réglages...autant profiter de ton expérience!
 
arghhh bientôt mon p'tit sony chez moi..enfin!

ok pas de problèmes =)

Intéressant ce topic...parce que dans mon cas j'hésite encore entre le sony HS73 et le viewsonic VP171B. Et je suis tout à fait d'accord lorsqu'on parle de ces tests, il faut en prendre et en laisser...je crois beaucoup plus en l'opinion des personnes sur le forum...

Une chose est sur en tout cas, le satisfait ou remboursé de la FNAC fait toute la différence pour moi, ça m'a permis de tester 3 écran tft pendant qqes jours avant de choisir le bon =)

un petit up

Prévoir achat de bon fnac en masse
 
Eizo ce fut la rolls des écrans. Je ne sais pas si en LCD ce sera encore vrai.

Intéressé par le Sony.
 
Le pb c'est qu'on manque d'avis !:sweat:  
 
Je fais bcp de net (HFr:D), bcp de graphisme (Photoshop, FlashMX), occasionnellement du jeux, très occasionnellement de la CAO (SolidWorks).
Je pensais prendre un LCD plutot qu'un CRT car mes yeux commencent à sérieusement fatiguer, et j'espère ainsi obtenir qquechose de plus reposant et préserver ma vue.
 
ZDNet descend le moniteur, l'auteur e ce topic l'encense : dur de trancher !:sarcastic:  
Je recherche une bonne reproduction des couleurs, que ce soit des dégradés ou des noirs. C'est TRES important pour moi.
L'image se doit globalement d'être constrastée, les couleurs saturées - sans que l'image soit brûlée:non:.
Un minimum de rémanence égalmeent histoire de ne pas transformer les jeux en trip psycadélique... pt1cable:

J'ai adoré lire tout votre topique le sony qu on entend nul part ailleurs parrait top en effet... Pour ceux qui l'ont utilisé depuis presque 1 mois verdict????

juste pour savoir, faut avoir des oscilloscopes à la place des yeux pour mesurer une différence entre 16 et 25ms non???? la différence est-elle VRAIMENT flagrante???

elle l'est dans les jeux rapide et la lecture dvd

Oui, elle l'est visuellement parlant dès qu'il y a du scrolling, des mouvements,...