Salut, je compte (enfin!) passer au LCD mais j'hesite entre plusieurs models et comme je n'y connais pas grand chose, je compte sur votre exprerience personnelle    
 
En fait j'hesite entre:
 
- Hyundai 17" - Q17  -> 425?
Luminosité 250 cd/m²  
Contraste Ratio 500:1  
Temps de réponse 20 ms  
 
- NEC 17" - MultiSync LCD1701-BK -> 445?
Luminosité 260 cd/m²  
Contraste Ratio 450:1  
Temps de réponse 16 ms
 
- LG 17" - L1715S -> 377?
Luminosité 250 cd/m²  
Contraste Ratio 450:1  
Temps de réponse 16 ms
 
- Acer 17" - AL 707 -> 370?
Luminosité 250 cd/m²  
Contraste Ratio 500:1  
Temps de réponse 20 ms  
 
je compare la luminosité le contraste et le tps de reponse mais je ne sais pas vraiment lequel des trois est le plus important (je joue dc le tps de reponse me semble l'etre) donc si vous avez qq conseils..

idem pour moi mais en plus il me faut le dvi
y a surement deja eu des topics la dessus
sans le dvi, l'acer est le meilleur rapport qualité/prix.
les 3 données que tu compares sont tres importantes, mais si tu compte faire beaucoup de jeu, je pense qu'il faut effectivement privilegier le temps de reponse.
 

Le DVI apporte vraiment qqchose de plus?

ben en principe il y a plus de precision, il ne doit pas y avoir une grande difference, mais surtout dans mon cas c'est pour faire du bi ecran, et ca serait dommage de rajouter un adaptateur dvi/vga a ma cg.
 
je pense que je vais opter pour le Q17, pas trop cher et apparemment de bonne qualité (un des meilleurs sur le comparatif de tomshardware), hormis les defaults d'osd.

ouai c'est vrai qu'il a pas l'air mal ce Q17, mais le LG a l'air bien aussi, il est moins cher et a 16ms de reponse.. je c pas quoi choisir  

va voir ici tu vas changer d'avis sur l'avantage imaginaire du 16ms
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=5
 
"Quand nous testâmes les premiers moniteurs du genre, les écrans Iiyama AS4314UTG et Hitachi CML174SXW, nous fûmes surpris de relever une rémanence sensiblement plus faible sur les écrans 20 ms que sur les 16 ms. Depuis, nous avons creusé un peu le sujet. L'appellation 16 ms est abusive. Un 16 ms (max.) eut été plus juste. Explications"

oui j'ai vu, mais apparement les nouveaux LG ont leur propre dalle proprietaire plus recente qui n'est pas celle testée sur toms'hardware.  
voir ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451

g ht hier le samsung 171n à la fnac car avec la carte il est à 449 au lieu de 599 alors c'est super car il est top, profitez-en si vous voulez passer au tft :-)

il est meilleur ke le Q17 ou le L1715S ?