Reprise du message précédent :
Maintenant je me tate avec leur autré écran chez LG, 172€ chez cdiscount en plus. Il est aussi bien bon, et peut être même meilleur pour de la retouche photo.
 
Test:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_ips231p.htm

 
Pas de HDMI, tu seras donc en réduit pour la plage de noir/blanc.
 
De 0-255 en hdmi tu seras en 16-235 en DVI

 
ah ben apparemment on ne peut pas tout avoir
mais bon l'effet mura est ptet moins gênant que la bande jaune?
 
 
Sinon pour ma part 3ème écran commandé sur Amazon.fr!
vivement que je le reçoive pour teste l'eyefinity  

172.99 c'est pas 172  
faut ajouter l'éco machin, soit 174€, +10€ de port + "sav cdiscount"
quelle affaire face aux 182.26€ d'amazon  
 
http://www.lesnumeriques.com/lg-fl [...] 63_35.html
A part le pied qui est mieux, je vois pas vraiment où est le plus face au ips236 ?!
 
 
EDIT:
bon ok il a augmenté entre temps... 183.98

Clairement, le mura je m'en fiche, je ne le vois pas sauf la nuit, donc comme je ne regarde jamais de film dessus (à part Arte+7 non accessible de ma box) je suis content
 

Ouai sauf que j'ai un problème avec ça, sur mon 931bw en dvi j'ai bien une plage de nuance qui varie bien de 0 à 255
Par exemple je vois bien une différence entre le 0 5  10 et 16 de nuance de gris.

Donc il y a un truc chez toi ou sur cet écran précisément.

Oui ok il y a plus de relais kiala sur cdiscount donc c'est pas intéressant. Mais il a l'air d'avoir un meilleur comportement niveau dalle.

Non non. Prends un écran en HDMI réglé en "HAUT" et un écran en DVI, tu t'apercevras qu'il ne tend pas assez vers le 0. Il aura les mêmes valeurs que le HDMI réglé en "BAS".

Il y avait un lien que j'ai mis quelques pages plus tôt. J'ai testé cela sur des écrans samsung, LG (le 226), noname (pas de marque sur la facade) et des TV plat aussi.

C'est normal, la norme DVI implique cela.

Bon bah, sentiments assez disparates pour cet écran par rapport à mon VX2025 de 2007 en MVA (1680x1050 16/10 8ms G2G) :
_ angle de vision au final un peu plus étroits (sur les cotés, mais pas forcement bien grave)
_ réactivité pas forcement meilleure (léger flou quand je me déplace dans WoW de l'image), la je suis quand même étonné.
_ la Led qui clignote une fois éteint alors que je l'ai coupé en fonctionnement
_ le pied est aussi peu réglable que l'ancien, mais vu le prix, logique
 
Par contre, ce que semble plutôt bien:
_ possibilité de réglable en terme de couleurs, gamma, etc. etc. assez poussé pour un écran à 180€
_ Mura relativement faible (au final mieux que mon ancien)
_ image nette (HDMI la), pas de d'effet bizarre du a un revêtement
_ un peu plus de place en largeur sur le bureau
 
Bref, je suis assez difficile en terme d'écran (et a une époque mettre 600€ dans un cathodique de bonne qualité je l'ai fait), et la pour le prix, on a vraiment un écran plus sympathique qu'un vulgaire TN. Reste que pour a priori bien l'exploiter, une sonde ne serait pas de trop, parce que Out-of-the-box, il est clair qu'il est violent en terme de luminosité, mais avec les réglages possibles, y'a pas mal de possibilités je pense... Bon après, ce n’est que depuis 21h hier que j'ai fais joujou avec et pas sur qu'il reparte chez Darty du coup.

Ralph > bizarre le Flou dans WoW! j'y joue aussi et je n'ai aucun souci avec mon 236V!

Je ressens une légère perte de netteté quand je me déplace pourtant, c'est pas énorme mais perceptible tout de même. Je vais me pencher dessus un peu plus ce soir, mais bon, je suis entrain de voir pour peut être une sonde, même si ça coûte limite plus cher ou pas loin (la X-rite - Eye One Display Pro 2011 dans les 240€ ou Spyder 3 Pro dans les 130€ !) mais je me dis qu'avec ça au moins l’écran donnera mieux.  
 
Moi qui suit bien reloud avec les écrans (et c'est un euphémisme), j'ai pour le moment un ressenti plutôt positif car il a un rapport qualité / prix (si on occulte le pied) assez violent, et je sens que les TN dans la famille ne vont pas faire long feu ;o

 
Ok, j'ai vu que d'autres personnes indiquaient cela. Mais j'ai du ma l à voir ce qui change.
Entre hdmi haut et bas quel est la différence concrètement? (si on affiche (1-1-1) dans les 2 cas, on se retrouve avec des gris différents?)

Allez, je viens de recevoir mon 3ème 226 et effet mura énorme, plus important que sur le premier -_-
 
Ecran de merde sérieux. :x

C'est la largeur de nuance entre le noir et le blanc qui est plus précis en 0-255 qu'en 16-235.

Concrètement, tu peux faire l'essai facilement avec par exemple un film qui se passe de nuit. Tu mets une pause et tu passes de "HAUT" à "BAS". Tu pourras te rendre compte qu'une grande partie de l'image visible deviendra noir.

Le mode "BAS" est intéressant pour les vidéos qui sont prévu pour du 16-235 comme la plupart des DVD par exemple, ce qui évite, en "HAUT" d'avoir l'impression que c'est trop clair.

Mais à l'air du Bluray, rester en "BAS" c'est perdre de la nuance dans les images, et du détail.

Edit : Pour Raph : Ton MVA est, de par sa technologie, plus performant pour l'angle de vision que l'IPS

Oui non mais ça répond pas à ma question. ^^
On perd juste 36 nuances réparties sur toute la plage ou sur les extrémités? ou autre choses?
En gros tu as plus d’aplats, mais pas de modifications d'intensité?

Ca va de paire, l'intensité et les aplats à mon sens.  
 

 
Je ne sais pas si c'est de ça dont tu parles mais, moi j'avais comparé mon samsung FM2380M avec mon LG IPS236 et lors des test j'avais noté que sur le Samsung, en VGA le noir était vraiment noir (comme si la dalle n'était pas allumé sur les zone de noir, alors qu'en HDMI ... les noir était comme "lumineux" mais se phénomène ne se produit pas sur le LG

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_f2380.htm
Les tests sont fait en DVI et les noirs sont ultra noirs.
 
En gros j'aimerai avoir une sorte de tableau de correspondance. Si on pert pas dans les hautes et basses lumières c'est pas grave, s'il manque 15 nuances c'est la loose.

Si tu as l'occasion d'emprunter un câble HDMI, branche le à ton écran, et zape entre l'HDMI et le DVI sur une image fixe. Tu verras que tu perds de gros détail.

Salut,
Je vais peut être me prendre cet écran le temps de renvoyer mon actuel au sav.
 
J'aimerais savoir si c'est du full led ou du led edge svp ?
Et si il est bruyant, dans le genre bruit électronique/sifflement, car j'ai une 32lw4500 de LG et elle émet un son assez fort (sifflement aigu, alim ? éclairage ?)
Pour un moniteur c'est plus genant vu qu'on est juste en face.
 
Merci.

Pas de sifflement ici...

 
Je ne savais pas qu'il y avait plusieurs technologie de rétroéclérage  LED, maintenant si Je pense qu'ils utilisent la moins couteuse pour réaliser cet écran à si bas prix
 
sinon aucun sifflement

Ok tant mieux merci
Mais enfait je suis bête, je viens de voir que certains ont un effet mura et sur le full led c'est quasi impossible d'en avoir, de plus il est bien trop fin pour être un full led donc ça doit être du Led Edge / IPS qui est le combo de lg du moment.
 
Bon bah c'est parti pour un petit 23" !

Je viens de voir que lg vient juste de sortir un nouveau model :
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 35V-BN.htm
 
Du coup je me tâte, pourquoi ips235 si c'est une nouveauté alors qu'on en est au ips236 ?
Pcmonitor l'a newser hier, en préco chez materiel.net aussi.
 
Quelqu'un a des infos dessus ?
Le design semble moins ras de table que le 236.

Bon bah au final, je ne pense pas le garder, la latence ou je ne sais quoi est assez forte comparée à mon vieux VX2025WM. C'est bien dommage parce que le reste je le trouvais vraiment sympa (réglage couleurs, place, mura et bonne homogénéité). Bref, un peu dégoûté ;/

J'ai envoyé un mail a materiel.net pour obtenir des infos sur le LG IPS235V-BN,
ils m'ont répondu grosso modo que ce serait une version amélioré du ips236 déjà avec une dalle S-IPS au lieu d'IPS tout court, calibration des couleurs d'usine, meilleur design, 4ms au lieu de 8 pour le 236.
 
Donc en gros, ça risque d'être du tout bon.

 
Moins cher et déjà dispo chez Darty semble t il.
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] 5v-bn.html
 
Vivement un test et/ou qque retours.

Moins cher chez materiel.net car il y a 5% sur les lg dalle ips en bon, ça le fait a 183€ par colissimo

/3615 Mylife : j'ai un darty à coté de chez moi. Ne serait ce que pour le luxe de le ramener sous 10 jours sans me poser de question ca vaux bien 5euros.

Pour ceux que ça intéresse, après avoir posté le profil de calibration crée avec ma sonde spyder 2 pro + logiciel colorvision + réglages de l'OSD, j'ai eut le chance de pouvoir calibrer mon IPS236V toujorus avec ma sonde mais cette fois ci avec le logiciel lacie blue eye pro beaucoup plus précis. Après pas mal de tatonement, je suis arrivé à un résultat plus que satisfaisant comme vous pouvez le constater:
 
Mes réglages dans l'OSD (à appliquer également chez vous en plus du profi)
 
Luminosité: 28
Contraste: 78
Couleurs perso avec >
R: 50
V: 48
B: 38
Gamma 2.2
 
Et maintenant les résultats une fois calibré:
 
On ne le voit pas sur le rapport PDF duquel est issu cette image (oublié de faire une capture écran du résultat avant le pdf), mais le deltaE moyen est de 0.5 et le deltaE max est de 0.8
Pour le point noir, le mieux que j'ai réussi à avoir c'est 0.23cd/m², pas possible d'avoir moins, mais les couleurs était moins fidèles donc au final 0.26cd/m² avec ce dE c'est le mieux que j'ai pu obtenir.

 
Voici le lien pour mon profil: http://www.megaupload.com/?d=T78APV0P

bon troisième écran reçu cet après midi!
branchement en cours et je test le Eyefinity sur mon cross de 6970

Bon bah ça va, je l'ai pas trop rêvé mon problème de flou, faut dire que le VX2025wm est juste bien rapide pour un écran de ... 5 ans : http://www.behardware.com/medias/p [...] 016495.jpg et quand on voit les IPS récents, c'est un peu flippant : http://www.tftcentral.co.uk/review [...] htm#gaming . Bon bah direction Darty pour le rendre du coup, dommage, le reste était bien sympa !

 
C'est un IPS ... c'est tout de même ce qui est le plus lent.
Ton VX2025wm est un MVA, il sont un peu plus rapide que les IPS mais plus lents que les TN
 
Si tu recherches quelque chose juste pour le jeu faut prendre un TN ...
 
Perso je joue avec le LG et je n'éprouve pas de gène

Heu TN, j'ai déjà du mal a supporter le gamma shift sur le pauvre 17 pouce 4/3 du taf, alors sur un 23 pouces, c'est pas la peine, j'avais tenté le coup debut 2010 avec un bon TN, je l'ai rendu 2 jours après !
 
Après le Nec de 2006 est limite meilleur que les IPS de 2011 (qui de plus en plus utilise du 6 bits + FRC) donc mettre ça sur le dos de l'IPS, bof bof quoi ( http://www.hardware.fr/articles/610-4/rendu-jeux.html )  
 
Le truc assez marrant c'est que du coup j'ai essayé le TN 3ms (ou 5ms selon le vent et l'age du capitaine... un VX2255wmb) que j'avais sous la main, et bien  bah il y a légèrement plus de flou que mon MVA mais nettement moins que l'IPS, parce contre niveau rendu, c'est très bof les couleurs et le reste...
 
D'un autre coté, ça prouve juste que LesNum qui disait le LG rapide est assez marrant, parce qu'au final, Prad / TFTCentral avaient bien plus raison sur l'utilisation "gamer" de cet écran (moyen/mauvais).
 
A priori pour un IPS plus rapide il fallait taper dans le U2311H mais il n'est plus fait, et son remplaçant à plus de reverse ghosting ;/

Le nouveau lg 235 cf qq postes au dessus est annoncé plus rapide justement.

 
Déjà n'oublie pas que ce LG c'est le moins cher pour une dalle IPS avec ces caractéristiques.
 
Ensuite si tu veux avoir un meilleur compromis qualité rendu et rapidité, reste plutôt dans les PVA/MVA alors
 
Mais bon l'écran parfait n'existe pas
 
Je m'étonne quand même que tu arrive à percevoir la rémanence d'écran qui tourne autour de 5ms, n'est tu pas sur que ce que tu décris comme flou, n'est pas lié au flou cinématique géré par certains jeux et/ou carte vidéo ? ou bien tu je joues pas en 1920x1080!
J'ai remarqué que maintenant les cartes vidéos pouvait aussi gérer le reverse ghosting.  
 
Sur le LG j'ai tenté de remarquer cette rémanence en jouant à UT 3, Borderlands, BF2, team fortres 2, et il faut vraiment, mais vraiment le chercher pour constater quelque chose. J'ai pu comparer avec un samsung F2380M (PVA) un Samsung T220(TN), un samsung 2232bw(TN), un hyundai imagequest L70+(TN) et un mitsubishi diamond pro 710
 
 
Conclusion c'est vraiment pas flagrant

Guss_ : on y est plus ou moins sensible. Le test du poussin en voiture est quand même éloquant sur le LG IPS236
 

 
Je ne savais pas. Tu as un lien la dessus ?

Heu les (c-)PVA depuis un moment ont de la rémanence de malade (F2380M par exemple), et ça n'a jamais été très rapide (le flou se voit sur certaines TV pour te dire). Et franchement les TN, ça dépend beaucoup de lu réglage de l'overdrive. Je n'ai aucun flou "console" de mis en place dans ce que je teste (HL2 / Quake3 / WoW / Fear) et je suis bien en résolution native.  
 
J'ai encore de bon yeux (j'ai toujours plus de 10 selon mon dernier test) pour mon age parce que justement car j'ai toujours bien cher dans mes écrans depuis 20 ans et j'avais donc soit une fréquence plus confortable du temps des cathodiques (genre 60Hz alors que la norme était à 50Hz (ST/ Falcon), 75 au lieu de 60, 85Hz au lieu de 75Hz), et mettre 600€ dans un BON écran, c'est un investissement car la santé n'a pas de prix.  
 
Ce qui me fait chier c'est la disparition des MVA depuis 5 ans, alors que nombre de marque en faisait, mais elles ont toutes bêtement suivi le chant des sirènes du TN à pas cher. C'est une bonne chose que l'on retrouve plus d'IPS mais c'est de plus en plus d'e-IPS avec des angles de vision de plus en plus limité et ça passe de 8bits en 6bits+FRC, même HP avec son dernier ZR2440w le fait, alors que le prix (350-400€) n'est pas très mainstream ! Et les derniers MVA (BenQ et AOC) n'étaient pas franchement bons ;/

 
Selon LesNum (enfin bon ils te donnent le 236 comme rapide) bah il serait 2 fois plus lent que l'ancienne génération, donc ;/

Tu as un lien, je ne trouve pas l info

L'IPS226 est nickel pour les jeux, pas de rémanence visible.  
 
Pour info, mon ancien écran était un CRT de 22 pouces (P227F de Viewsonic). Donc je n'ai pas l'habitude de supporter de la rémanence

 
chez ATI c'est le LCD overdrive