Reprise du message précédent :
Tiens j'ai tenté un truc : Brancher le cable DVI et un cable HDMI et voir la différence en changeant l'input.
 
Ben j'ai remarqué que la plage de noir est différente et pour cause :  
 
En HDMI, si on met "niveau noir : HAUT" la plage de noir est de 0-255
en "BAS" on est entre 16-235 (niveau d'une diffusion TV ).
 
En DVI, en comparant avec le HDMI HAUT et le HDMI BAS, est réglé par défaut en BAS donc avec une plage de noire réduite.
 
Étonnant non ?

On peut y faire quelque chose du coup quand on est branchés en DVI ?

le réglage par défaut est différent, il faut juste le changer

Bas ouais mais où pour les noirs ?

si j'ai bien compris le message de wendigo c'est HDMI HAUT/BAS même pour le dvi, le nom est trompeur

Ok sligor, mais en fait le réglage semble inaccessible quand t'es en DVI ! et oui c'est grisé mais on voit que c'est sur BAS.

Intéressant

Ben justement, il y a 30-40€ de diff je crois et ça n'a aucun intéret pour moi de gagner un petit pouce, vu que la résolution est la même.
Après si la dalle est meilleure (ce qui est souvent posible chez les dalles) ça m'intéresserai, vu que je le destine à de la photo.

ah mince ! à moment donné il y avait 20 e d'écart il me semble là ouais, 30/40 e c'est plus chaud.

Ben en faite non apparemment.
 
En DVI, on est en "NOIR : BAS" de l'HDMI.
 
Intéressant quand on regarde des films étant sur une plage de noir entre 16-235 (tiré d'une TV par ex) mais pas quand la plage est déjà de 0 à 255.
 

Ben ouais je vois ça, impossible de changer le réglage, dommage ....

Ecran reçu et installé hier.
 
Il remplace mon HannsG 28". La difference de taille est enorme mais j'ai changé pour la qualité de l'image et pour une resolution pratiquement identique (16/10 contre 16/9), je devrai avoir une image plus fine.
 
Les couleurs me semblent fideles après utilisation des réglages donnés plus haut ici.  
 
Par contre, en branchant en HDMI, j'ai eu le meme probleme qu'un des membres : bonne resolution mais image qui ne couvre pas toute la dalle. je n'avais pas le probleme avec mon ancien ecran branché en HDMI.  
 
Pour regler le probleme rapidement, je suis passé en DVI. L'image prend bien toute la dalle. Pourquoi cette difference ? Il faut installer les drivers pour le branchement en HDMI ?
 
Ca ne me derange pas de rester en DVI puisque je n'utilise pas les enceintes de l'ecran mais est ce que cet ecran est meilleur en HDMI ?

C'est juste le réglage de la mise à l'échelle que tu dois définir dans les paramètres de ta carte graphique.

Si t'es sur une carte ATI avec une version au moins de la 11.2 : Va dans le "Catalys control center\Mes écrans plats numériques\Option de mise à l'échelle"

Et tu bouges le curseur pour avoir la bonne mise à l'échelle. Chez moi, je mets 0%.

Si t'es sur une carte Nvidia, tu dois pouvoir trouver le même menu sous un nom différent.

Pour ma TV samsung 40 pouces, je mets 4 % il me semble. Bien qu'elle s'auto-règle par défaut la plupart du temps

Je voulais te répondre la même chose (je fais ça sur ma TV Samsung aussi, réglage à 0%), par contre là sur mon ordi du taf avec une NVidia je ne trouve pas l'option correspondante!

Merci, je testerai ce soir (j'ai une ATI). Je n'avais pas ce reglage à faire avec le HannsG.  
 
Il y a une difference entre DVI et HDMI (en dehors du son) ?

Apparemment les plages de noir disponible.

Le cout caché
Un adaptateur hdmi male - DVI

Déjà, sur rue du commerce, je ne savais même pas que l'écran était livré avec un câble DVI
J'avais acheté mon cable HDMI à 2-3 € sur amazon.
 
Mais pour la gamme de luminosité limitée, après quelques recherches, ça viendrait réellement de la technologie DVI-D par rapport à la technologie HDMI.
 
Comme quoi, vaut mieux miser sur le HDMI maintenant

ouais ne faites pas la même connerie que moi qui ai acheté un cable dvi en pensant qu'il n'y était pas.

Hdmi avec la CG ça se fait pas des masses, sauf si on s'en sert pour les films quoi.

Comment ça ?  
 
Au contraire, le HDMi est intéressant pour la CG. Vu que l'informatique utilise des plages 0-255 en gamme de luminosité, le HDMI peut le rendre.
 
Le DVI ne peut pas, mais elle correspond aux plages des DVD, Blu-ray (16-235). Donc parfait pour regarder des vidéos.
 
Sous media player classic HC, il existe un shader pour corriger cela lorsqu'on regarde en HDMI pour définir le "16" en "0".
 
Ou l'autre solution étant de changer le niveau "noir HDMI" en "BAS" dans le menu de nos écrans

grosso modo, quelle est la différence entre du dvi et du hdmi(je suis gamer). Dans mon usage vaut t'il mieux privilégier un des deux, pour ce qui est du cable hdm, un "bete" cable à 10€ fera l'affair eou un cable de 50€ est mieux, qu'apporte t'il en plus sur le pc, je sais que c'est utile pour les consoles mais pour un pc?

La liaison hdmi c'est pour le son, le CEC, le HDCP, sinon ça sert absolument à rien niveau qualité d'image ou réactivité, c'est qu'une question d'encodage, décryptage.

Le HDMI te permet de voir plus de nuance de blanc et de noir par rapport au DVI apparemment. Donc plus intéressant.
 
Ensuite pour le prix d'un cable HDMI, lesnumeriques.com en parle ici ( http://www.lesnumeriques.com/cable [...] e-770.html ). En gros : Ton câble à 2 € aura la même qualité que celui à 50 €
 
Evidemment il permet également de transmettre le son numérique.

ok, merci, je vais passer à l'hdmi, le cable est moins encombrant

Ben écoutes, tout le monde m'avait dit de préférer le dvi au hdmi    poses la question sur le topal ati par exemple tu verras ... je ne me souviens plus la raison en revanche    
 
Oui le coup du cable hdmi à 2 euros je savais tout ça  

oui voilà ce qu'on m'avait expliqué, merci à toi

Ouai en fait il n'y a que 20€ de différence entre le 22 et le 23pouce.
Le 23pouce a 180€ c'est pas mal, par rapport au 22 a 160€.

Voilà, à ta place je ferai l'effort, moi mon 22" me suffit, mais c'est que je l'ai pris à la sortie, le 23" n'était pas dispo.

 
Honnêtement, il n'y a pas de raison pour moi de préférer le DVI surtout depuis que je me suis aperçu que la plage de luminosité est inférieure.

T'es sûr de toi? En fait je me souviens que sur mon écran en dvi j'arrive a distinguer des nuance dans ces plages la.
Ca serai à vérifier, parce que sinon pour de la retouche photo c'est à éviter.
Ca viens peu être que de cet écran.

Oui, sûr et certain, j'ai le DVI et l'HDMI. Les plages 16-235 de l'hdmi (BAS) = celle du DVI.
 
Ca ne vient pas de l'écran mais bien de la technologie DVI, j'ai comparé avec un samsung P2370 d'un ami (lui en DVI et moi en HDMI sur sa carte graphique).
 
On a remarqué que le DVI avait une plage de luminosité inférieure. J'ai tout de suite testé le DVI sur mon écran et ca l'a fait aussi, on obtient vraiment les résultats du HDMI en mode "BAS".
 

Hola;
J'ai acheté un 226v-pn, et je me rends compte qu'il y a un spot d'environ 5 cm en bas de l'écran plus clair qu'ailleurs. Je m'en suis rendu compte en lançant un film, ça se voit clairement sur les bandes noires.
C'est un défaut inhérent aux écrans, ou il y a une couille dans l'potage et je dois le renvoyer à votre avis ?

Edit : Ok, c'est un effet mura, /noob

 
Ton bureau n'est alors peut être pas très stable
Sinon des écran à 120e avec un très bon pied, oui, mais le reste ... du TN avec un rendu médiocre ...
 

 
Surement un défaut d'alimentation, le logo s'affiche qu'a la mise sous tension, regardes si tu as bien tout branché, et qu'il n'y a pas une prise mal enfichée.
 

 
En même temps pour le prix comparé au produit pro, il y a forcément des concessions qui ont du être faites
 
Ici ce produit est plutôt du haut de gamme pour grand public. Les pro se tournerons vers de produit de réputation plus éprouvées avec des produit bien ciblés mais plus chers.

Bonjour,
 
Le 23" a t-il le même temps de réponse que le 22"? J'ai lu quelqu'un qui ce basait sur un test de prad.de pour dire qu'il était plus lent et qu'il fallait le signaler. Est-ce vrai?
 
Autre question : par rapport à un 20" 1680:1050 (16/10 je crois) le 22" sera-t-il plus petit en hauteur (pas en pixel mais en hauteur cm) ?
 
Merci

effet mura oui, et c'est très répandu.

Ça me lourde un peu ce problème, surtout pour un écran de bonne qualité.
Je les appellerai lundi, voir leur politique face à ça.

 
faut faire un peu de trigo
 
la résolution on s'en fiche, y a juste le rapport hauteur largeur et la diagonale.
 
20" en 16/10 et 22" en 16/9
l= largeur  
h= hauteur
 
donc si je me plante pas on a :
 
20"=racine (l²+h²) avec h= l*16/10
 
22"=racine (l²+h²) avec h= l*16/9
 
voilà pour la base, après y a plus qu'a calculer

 
Ce site permet de comparer très facilement l'aspect de dalles de tailles et de formats différents : http://tvcalculator.com/
 
 
Pour info , les écrans dits 22" 16/9 font en réalité 21,5" : le LG IPS226V est donc un 21,5" et non un 22" réel , soyons précis , bordel !  
 

Nikel le site, c'est celui que je cherchais, me souvenais plus du nom.
 
J'étais au courant pour la taille mais bon comme tout le monde les appelle 22"...  
mais c'est vrai soyons précis

Cette remarque sur la diagonale exacte ne s'adressait pas spécifiquement à toi.

 
 
Le pied n'est pas ce qui est le plus cher dans l'écran, du moins je l'espère   , c'est juste ce que je voulais dire.
 
Le pied y est, les vis aussi, suffit juste d'embaucher un bon concepteur de pied, non un désigner doué comme un manche.
 
Rien à foutre de ce pied semi translucide, sa fonction est de tenir l'écran, pas d'être beau.
 
Et puis c'est même pas une question de prix, il suffit de garder d'ancien pied Lg bien plus efficace que celui sur cet IPS-Led,
je ne vois vraiment pas pourquoi il paye un gars ou une équipe pour concevoir une telle aberration qu'est ce pied, que ce
soit niveau efficacité et niveau beauté. Un bloc de plastique tout simple mais pivotant aurait été plus sympa.

Bonjour
 
Pouvez vous me dire si le IPS236V-PN Francais a une sortie audio jack pour récupérer le son du HDMI et brancher des enceintes externes? les sites ecommerce et LG mentionnent que non, mais je vois ici là des photos/vidéos étrangères ou le modèle à une sortie casque bleue.