Reprise du message précédent :
Va le voir en boutique si tu préfére..
il y en a qui jurent que par les écrans a dalle brillante parceque ca flatte les couleurs, et qui se moquent de se voir dedans, la c'est la même chose, purement subjectif
couleurs fadasses.. j'ai eu pas mal de lcds devant les yeux, et franchement, la je crois qu'on aura tout entendu..

je n'aime pas les écrans à dalle brillante.
 
j'ai actuellement un belinea 10 20 35w qui me plait beaucoup. écran trés lumineux, couleurs éclatantes et bonne reactivité.
 
j'aimerais passer au 24" mais si seulement l'écran est de la meme trempe. c'est vrai que je devrais chercher des magasins qui l'ont en expo pour voir.

Et pour mon pb de déchirement horizontal ?
Genre dans les films (en 3D la V synch corrige le pb)....

le tearing du a une différence entre le refresh et le nombre d'image par secondes de la video ?
MPC HC propose une solution, en full screen sa sort la video en 3D, ainsi le Vsynch devient éfficace
en contre partie sa met quelque probleme, plus de vue des commande, plus aucune info a l'écran

Y'a pas un autre moyen, je veux dire pour tout ce qui est 2D, bureau sous XP, etc... ?
 
C'est bien plus flagrant que sur mon ancien crt...

en meme temp CRT et écran plat, c'est tres différent dans leur mode de fonctionnement
 
sinon oui il y a une solution, enfin dans un certain sens, sa consiste a ne regarder que des videos tournant a 30 ou 60 FPS, un écran plat tournant a 60 Hz le probleme sera moin visible

Bonjour, j'ai acheté cet écran il y a bientôt 1 mois de ça et j'en suis assez déçu.    
 
Premièrement a cause de l'angle de vision (inférieur ou suppérieur) mais cela est due à la dalle TN donc, et aussi au grand format 24" qui du coup augmente les angles lorsqu'on est à une distance proche de l'écran...d'autant plus proche que le pitch n'est pas très gros donc pour lire il faut être entre 60 et 80 cm
 
Je sais pas si chez vous c'est pareil, mais pour une position donnée (sur ma chaise à 60cm de l'écran) il m'est impossible de voir le haut et le bas de l'écran avec a peu prêt la même luminosité.
Si je fait le test avec une petite photo mise en haut de l'écran avec un visage où je distinguerai mal les yeux, dès que je la descend vers le bas le regard s'éclaire très nettement. Un visage c'est plus "parlant" mais c'est valable avec n'importe quelle image. A 1,50m plus de pb, mais là c'est la distance pour regarder une vidéo...
 
Puis viens la luminosité excessive, vraiment trop excessive, j'ai lu qq pages en arrière quelles étaient vos préférences, perso je suis à : luminosité : 0, contraste : 60 à 80. L'idéal serait de passer a -20 ou -40 en luminosité mais bien sûr c'est pas possible ; donc c'est moi ou mon écran qui a un problème ? est-il possible qu'un écran soit plus lumineux qu'un autre alors qu'il est réglé pareil ?
Pour info sur mon CRT c'était l'inverse, 70 à 100% luminosité et 100% contraste et c'était parfois pas assez lumineux.
 
Troisième point directement lié aux précédents, il y a comme un voile lumineux blanc sur tout l'écran, même à luminosité 0 donc, par exemple sous XP la barre des taches en bas qui est bleu est vraiment lumineuse et brille, après 20 jours je ne m'y suis tjr pas fait. Pour qu'elle ai une luminance acceptable je dois la regarder depuis l'angle inférieur, donc mes yeux au niveau du haut parleur ! bien sur du coup tout le reste au dessus est très sombre.
 
Donc ma question globale : "normal" ou anomalie sur mon écran ? concernant la luminosité surtout car malheureusement pour l'angle de vision ça viens très certainement du TN + grand format + distance rapprochée je crois qu'on y peut rien.
 
Merci pour vos avis, je donnerai dans un 2ème temps les avantages de cet écran, que ça serve à pour ceux qui cherchent a s'équiper, car les concurrents sont pas bien mieux semble t-il...
Bon début de semaine à tous  

et oui vigri les dalles TN ce n'est vraiment pas le top !
je n'arrête pas de le dire. Les qualités du 2403 ne compensent absolument pas la directivité de la dalle TN ...
Rien ne vaut une MVA ou une IPS. Certes ce n'est pas le même prix mais on a rien sans rien !

C'est la 1ère fois que je lis ça, les testeurs justement mettent en avant le fait que la luminosité est bien réglée par défaut, au contraire de son concurrent Hyundaï qui explose les yeux...
 

Merci pour le retour, bonne semaine à toi aussi

perso je trouve la luminosité trop forte par défaut;
par contre chez moi elle est uniforme sur toute la dalle (et pas plus lumineuse en bas ou dans les coins..)
maintenant, c'est peut être une mauvaise série/modèle  

Certains à la place de raconter n'importe quoi devraient peut être vérifier leurs paramètres couleurs des drivers car l'écran à la sortie de boite est excellent. Il suffit de baisser la luminosité si on veut et tout roule...

pareil, la luminosité est trop forte au début, mais en aucun cas je dois la baisser à 0. Quand aux différences de luminosité sur les bords de l'écran, elle est quasi imperceptible pour moi.

Mon B2403WS n'était pas DU TOUT calibré à la sortie de la boite. Et pareil pour un autre B2403WS que j'ai vendu. Donc non, les couleurs ne sont pas excellentes par défaut sur tous les B2403WS.

Je crois qu'on l'a dit et répété, entre un écran de test prêté par un fabricant, et un écran du commerce, il y a forcément une différence, comme d'une série à une autre, d'un lieu de fabrication à un autre, etc...

je sais bien, je disais ça pour répondre au monsieur méprisant deux posts au dessus

Nan moi j'en suis pleinement satisfait, effectivement il faut baisser la luminosité 90 => 35, et j'ai également régle l'OD a 2 même si je vois pas trop la différence...L'éclairage est bien homogene su mon écran, les couleurs semblent justes. Effectivement les angles de vision sont moyens, surtout celui en vertical quand on regarde l'écran par n as, la c'est vraiment mauvais, mais bon je le savais avant d'acheter.
 
J'en suis tres content donc.

pour le prix, 350€ livré, ca reste un super bon écran y'a pas à dire.
 
ya juste la temp' 6500K qui tire un peu vers le jaune, quand on le sait pas besoin de le calibrer avec une sonde, et la 7500k semble juste, mais faut aimer les couleurs froides.
 
après le soir quand je joue la luminosité est parfaite, en journée c'est un peu juste mais je peux pas tout avoir.

Je suis bien tenté par le nouveau E2607WS moi
apparement les memes caractéristiques que le 2403, mais en dalle brillante 26'' ?

Où t'as vu qu'il était brillant ? Cet écran est en retrait par rapport au E2403, regarde le face-à-face et tu comprendras. Après, le choix d'un 26" plutôt qu'un 24", ne correspond pas aux mêmes usages...

au temps pour moi.. j'ai lu trop vite : "Pour l'habiller, Iiyama a opté pour une façade glossy (brillante) soulignée d'une bande d'alluminium"
 
Perso, quand quand j'ai installé le 24'', je m'attendais à faire un "WAAA c'est grand"... et bah nan en fait, je trouvais pas l'écran si grand que çà.
Du coup, je pense meme qu'un 26'' ca ferait encore mieux
Et comme la résolution est la même, je pense pas que ca ferait une grosse différence d'utilisation au final

Pour un switch hdmi, quand je lis ce qui est dispo chez ldlc par exemple ils ne parlent que de 1600x1200 comme réso PC maximum. Que dois-je acheter comme switch qui est compatible 1080p et le 1920x1200 classique du pc?
 
Merci

Résolution identique mais diagonale plus grande, aucun gain d'affichage, pitch plus gros donc moindre qualité d'affichage...

 
j'ai déjà du mal à voir un pixel.. alors c'est pas parcqu'il sera 8% plus grand qu'il va devenir moche

le problème des switch, c'est connaitres les sepc. 720P ou 1080P max? hdmi1.3 ou pas? souvent ce n'est pas précisé chez le vendeur.. alors quand y en a un qui t'en donne, faut les croire
j'ai pris le miens chez macway il y a quelques mois http://www.macway.com/fr/product/6 [...] ortie.html ; pas trouvé mieux en france a ce moment là

Quitte à prendre un écran plus grand, autant qu'il ait une surface d'affichage plus grande, ramenée au nombre de pixels. Un 26" sur un bureau, ça fait vraiment grand, à moins d'avoir une profondeur en rapport et je connais pas beaucoup de bureaux qui permettent un recul de plus d'1 m, distance minimale pour un 26". Pitch plus gros, donc plus de recul, cet écran conviendra surtout à ceux qui en feront un usage ludique/video important. Pour un usage courant, bureautique/Internet, ça n'apportera rien et à distance égale d'un 24", les caractères seront moins nets car plus gros. Après, c'est chacun qui voit, ce segment des 26" est un peu particulier, à mi chemin entre l'écran de bureau et l'écran pour jeu et TV...

De toutes façons dans 95% des cas, le gas qui achète un 26 pouces pour son bureau c'est comme celui qui achète un 50 pouces alors qu'il est à 2 mètres...
 
C'est tout simplement pour se la craner.

 
C'est pas faux !

J'hésite à faire jouer ma garantie 0 pixel maintenant (chez GrosBill), vu que mon sous pixel est quasi invisible...
 
ou dans 9 mois, pour profiter des avancées techno de 2009

qu'est-ce que t'as pas compris?

Non, si on a le recul suffisant (environ 1 m parce que le pitch est un peu plus gros qu'un 22" et je suis déjà à pratiquement 80 cm avec mon 22" ) et qu'on veut en faire un usage mixte PC/TV. C'est quand même plus agréable de regarder la TV sur une grande diagonale, si on peut dire que 26", c'est une grande diagonale. Enfin, pour 2 m de recul, c'est bien et on a une TV Full HD (connecté en HDMI par exemple avec un décodeur Neuf TV HD, FR2 et ARTE sont déjà en HD chez Neuf) pour à peine plus de 400 €, et même peut-être moins d'après les 1ers prix proposés. C'est pas si mal, non ? Maintenant, pour un usage majoritairement PC, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'un 26" pour les raisons déjà évoquées...

jouer et mater des "divx" (hd ou non) entre autres  

Hello.
Vous connaissez des magasins revendant ce modèle (non sur le net): j'ai essayé Darty et Planète Saturne, et ils ne vendent pas de IIyama du tout apparemment.  

Pour le jeu, on préférera le 24" quand même meilleur en réactivité, quant à mater des DIVX HD sur un Full HD, OK mais sinon pour le MPEG2, ça sera moins bon que sur une diagonale inférieure...

 
Je suis totalement d'accord avec son post, c'est tout. Donc je te retourne la question : qu'est-ce que TOI tu n'as pas compris ?

 
Salut, je l'ai vu nulle part, ni chez Auchan, Darty, Boulanger, Conforama, Sab computer, Leclerc. Après tout dépend de ta région et de ta ville.

** Mon avis a moi sur cet écran**  
       
 
Voila comme promis, après avoir donné les défauts que je trouve a cet appareil je vais vous donner selon moi ses qualités après 1 mois d'utilisation.
 
Rappel des défauts :  
Dalle TN donc angles de vision vertical catastrophique, même sans bouger, agravé par la grande taille de l'écran, et le pitch pas très grand qui oblige un peu a se rapprocher pour bien lire et donc amplifie cet handicap.
Certains ici ne rencontrent pas ce pb, je regrette simplement qu'ils ne précisent pas la distance a laquelle ils regardent leur écran, et peut-être sur mon écran le phénomène est-il plus prononcé, que je le sache pour me le faire changer. (je suis à 60 ou 70 cm de l'écran).
 
Puis luminosité très excessive, même réglé au mini. Il y a comme une voile lumineux persistant, flagrant sur ma barre des taches XP. Mais !! je viens de voir dans mes drivers ATI Catalyst qu'il m'est possible de régler le gamma, donc passé de 1 (par défaut) à 0,70 ça va bcp mieux, ma barre des taches retrouve son bleu profond et éclatant que j'avais sur mon CRT
Le pb c'est que ça marche pas dans les jeux semble t-il.

Autres caractéristiques, plutôt des qualités !
 
Couleurs : parfaites selon moi, lorsque on dit et lit qu'il est bien réglé d'usine c'est vrai, pas de couleurs bizaroïdes, flashy...certains ici les trouvent un peu terne, je trouve pas. Le rendu photo est magnifique, seul l'angle vertical viens encore parfois gâcher le tout si on est trop proche de l'écran.
 
Design : sobre, épuré, discrêt, tout ce que j'aime, donc pas de coque brillante où on laisse des trace de doigts, pas de dalle miroir qui fait des reflets, du tout bon. Petits haut parleur, bon ça c pas trop ma came mais côté design ils sont bien intégré.
 
Mode pivot : passer d'horizontal à vertical c'est un must, je pensais l'utiliser que pour dreameaver et quelques pages web mais je pense que je vais un peu plus l'utiliser ! petit bemol en mode portrait les polices de caractère sont d'une forme différente par moment je vais mieux voir ça, peut-être côté drivers... Pour passer d'un mode à l'autre l'écran est très souple et son lourd pied ne bouge pas lors de la manip, on apprecie !  
Petits détails technique pour passer d'un mode à l'autre : une simple combinaison de couche CTRL+SHIFT+V pour passer en vertical et une autre pour revenir en vertical, je l'ai spécifié dans l'ATI catalyst, vous pouvez spécifier un raccourcis pour chaque résolution de votre choix. Dernier détail : le freeware Icosauve vous remettra vos icones à leur place
 
[EDIT : je rajoute qu'il est orientable dans tous les sens, le pivoter donc mais aussi l'incliner, le monter et descendre, fonction indispensable pour minimiser l'handicap des faibles angles, donc ne surtout pas prendre le modèle équivalent a quelques euro de moins qui a un pied fixe !]
 
Une prise casque accessible (non testée).
 
Les menu : bon c'est pas les menu bien pratiques qu'on avait il y a 10 ans avec une molette pour la luminosité et une contraste mais il s'en tire très bien comparé à la concurrence qui fait parfois des menus anti-ergonomiques.
 
Sortie HDMI : non testé
HUB USB et lecteur de carte mémoire : y en a pas et c'est tant mieux car lorsqu'il y a en la qualité et semble t-il catastrophique.
 
Jeu : je n'ai essayé que Farcry et ai été plutôt déçu côté couleur comparé à mon 19" CRT. Il y a un mode 1:1 qui permet de garder le ratio originel du jeu, donc la plupart du temps 4/3, tous les LCD n'ont pas cette option parait-il ? ce serait vraiment dommage d'avoir a étirer l'image sur la largeur comme certains le font avec la vidéo, quel gachi. Mais en mode 1:1 l'OD est désactivé (comme j'ai pue le lire ici ou sur des tests) mais perso je n'ai pas vu de différence côté réactivité entre OD à 0, 2 ou 5...mais je suis pas un gros joueur, qq chose dois m'échapper.
Il parait que cet écran est très bon pour le jeu, je veux bien le croire comparé aux autre LCD. Côté rémanence et réactivité je n'ai pas bcp de points de comparaison LCD mais ça semble très bon.
En tout cas techno LCD oblige il n'est pas conseillé de jouer en réso inférieure à celle de recommandée (1920x1200). Donc bonne CG souhaitée ! Un conseils quand même : ne jetez pas vos vieux CRT !
 
Consommation : les dalles TN consomment moins que les autres.
 
Vidéos : je ne suis pas cinéphile mais j'ai trouvé la qualité d'image très bonne, bien mieux que sur mon ancien CRT qui est trop sombre. Les noirs peuvent sembler noir mais dès qu'on éteint la lumière on constate que le noir est...lumineux. hormis pour l'Age de glace 2 (qui est très lumineux) qui pête l'écran comme s'il avait été réalisé pour lui, pour le reste je préfère regarder mes films sur la TV cathodique 52cm. Je n'ai jamais aimé les LCD pour la vidéo mais celui ci semble assez bien s'en sortir.
 
Bilan pour du TN il semble assez bon comme les tests le disent. J'étais prêt à mettre le double pour une dalle PVA, MVA ou IPS mais j'ai pas trouvé mon bonheur et certains ont des défauts à la hauteurs des défauts des TN...
Je pense que je vais le garder pour pas prendre de risques et attendre des jours meilleurs pour un véritable écran mince successeur de nos vieux CRT    
(ps : pourquoi certains disent : "plat" plutôt que "mince" ?)

Moi le seul défaut que je lui trouve c'est que la lumière d'une fenêtre donne sur l'écran et cela reflète quand même pas mal.
Nettement + que mon ancien 226bw....

snoopy19
Incliner l'écran ne fait que déplacer le pb, c'est comme si tu monte ou descend l'écran, par exemple si tu résoud le pb du trop sombre dans la partie haute tu amplifie le lumineux dans la partie basse...
 
Sur un 22 pouce le phénomène est moins marqué car il est plus petit, mais ça reste quand mm grand ça devrait se voir selon moi...hier j'étais devant deux 17" et c'était un plaisir, même luminosité sur toute la surface, tout à fait normal, il aurait fallu me mettre à 30cm pour connaitre le même pb que le 24".    
 
"La luminosité est normalement la même sur tout l'écran" : déjà tu me dit plus haut ne pas avoir cet écran, mais si tu l'a vu une fois pour dire cela, toi aussi tu ne me dit pas a quelle distance tu était de l'écran ! à 1,50m la luminosité devient correcte mais pas à 60 ou 70 cm car ton angle de vision vers haut et bas de l'écran n'est pas le même.
 
"Noir/noir ou noir tirant sur le gris" : heu...plus loin dans la phrase je dit que si j'eteind la lumière de la pièce le noir je le vois lumineux, donc gris oui    
 
Concernant "l'écran plat" la surface des CRT était elle aussi plate depuis longtemps sauf certains mauvais modèles...moi ce qui me saute aux yeux en voyant un LCD a côté d'un CRT c'est sa minceur, c'est pourquoi j'ai jamais compris cette appellation.

il est en vente jusqu'au 30/08 chez auchan à 379 euros :modèle e2403ws-1