Reprise du message précédent :

Si on pouvait tout les overclocker ça serait bien.
Les constructeurs doivent pouvoir s'assurer de la fiabilité de ce genre d'OC pour le vendre en tant que tel. Un retour sav coûte très très cher, surtout sur un laptop.

En tout cas c'est plutôt une bonne chose si l'on peu généraliser ce genre d'oc pour se passer de rafraichissement variable type Gsync sur les laptop.

Hé bin, les écrans de nos jours... ;D
 
Perso j'ai acheté un VG248QE il y a quelques jours, et je suis très déçu par la qualité d'image ! Après réglage, c'est plus acceptable, mais bon les noirs sont particulièrement horrible je trouve. Et la luminosité au premier allumage.. J'aurais presque pu devenir aveugle Le pire c'est que je viens déjà d'une dalle TN qui était entrain de rendre l'âme (Hyundai W240D v2), donc au final je me dis qu'en 5 ans les écrans n'ont pas du tout évolué ! Et ce que je trouve vraiment fou aussi, c'est que la plupart des reviews concernant le VG248QE sont élogieuses, et la plupart des clients super satisfait Des aveugles?
 
Enfin bref.. Du coup je regardais un peu ailleurs pour éventuellement me le faire rembourser et acheter autre chose, m'enfin quand je vois qu'en déboursant 200€ supplémentaires on peut se taper des produits à la limite du défectueux, ça me décourage
Dommage parce que cet Eizo FG2421 avait l'air particulièrement bon ! Il faudrait que la marque se fasse un peu plus connaître du grand public, impossible d'en trouver en magasin. Le FS2333 a l'air bon aussi, mais pas de 120hz. A croire qu'il est impossible de trouver un bon écran pour tout faire actuellement. (gaming, vidéo, et un peu de photo)
 
Si vous avez quand même des suggestions n'hésitez pas, je suis plutôt déçu par l'Asus, et en plus il pique un peu les yeux en utilisation prolongé ;D Il n'y a qu'en jeux que je prends vraiment du plaisir et que je vois une différence avec mon W240D, m'enfin pour 300€, 5 ans après.. Je m'attendais à mieux on va dire.

Oui enfin sur les forums tu verras plus les insatisfaits que les autres.
Moi j'en suis très content et assez exigent ( j'ai eu pas mal d'écrans, une sonde de calibration etc).
Après, oui il faut trouver l'écran qui a les défauts les plus acceptables au regard de ses besoins.

Bah d'après les tests que j'ai lu, même au niveau des couleurs c'est pas le top du top le FG2421 ! Après je pense pas que ce soit pire que le VG248 mais bon
Perso utilisation, c'est surtout du jeu, vidéo (série, films, etc), internet, et un peu de logiciel (genre photoshopeur du dimanche ;D), donc j'ai besoin d'un écran plutôt bon en tout. C'est pour ça que le FG2421 semble pas mal, vu que c'est du 120hz, c'est pas une dalle TN (ce qui peut se traduire par "qualité supérieur" ).
 
Bref je vais réfléchir, mais c'est peut-être le bon choix. Ca me fait un peu chier d'avoir mis 300€ dans un écran qui est uniquement bon pour son 144hz, mais qui est proche de 0 en qualité d'image. Après c'est 200€ en plus donc j'espère que ça vaudra le coup.

Je vais te faire gagner du temps : ça n'existe pas !

On va dire "correct de partout" alors si tu préfères Je demande pas la perfection dans tous les domaines.

Même, tu auras toujours un paramètre sur médiocre, peu importe l'écran !
Ce EIZO c'est le gama shift et, pour certain, le cross hatching.
Sur ips t'auras une grosse conso et une latance de merde, sur TN un contraste pas folichon et des angles de vision très moyens !  
A toi de choisir !

Hmm ok
Peut-être qu'au final je vais sacrifier le 120hz et me tourner vers le FS2333, ça a l'air d'être un bon moniteur pour à peu près tout, et j'ai pas vu de mauvais retour dessus. Et il parait que ça change la vie une dalle IPS par rapport au TN donc bon ! Je demande à voir ^^

Oui ça change l'ips ! La rémanence est plus importante. Regarde aussi la conso électrique, mon ancien asus ips tapait 80watt, ça finit par chiffrer si tu le laisse tourner longtemps !

Attention au flou en mouvement sur le fs2333. Si tu veux pas mal jouer tu risques d'être déçu. C'est très gênant pour du fps, assez gênant pour du mmo et je pense aussi du rts. C'est moins gênant pour de la simu auto mais par exemple mon triple screen avec des crt sur les côtés les grillages par exemple qui sont bien nets sur les crt sont archi flous sur le fs2333 au milieu.
 
Pour beaucoup de jeu je prendrais quand même le FG2421, malgré ses défauts (mais en l'échangeant si trop de gamma shift jusqu'à en avoir un correct).

C'est quoi exactement le gamma shift et le cross hatching? La luminosité qui "sort" de l'écran à certains endroits comme j'ai vu sur des screenshots?
Je pense que je vais rendre mon VG248QE (que 10 jours pour se rétracter), et attendre un peu pour acheter un autre !
Je serais partant pour le FS2333, mais bon à vous lire j'ai quand même des doutes. Perso je viens d'un W240D, qui est annoncé à 5ms de temps de réponse (donc moins bon qu'un FS2333 d'après ce qui est annoncé), et j'ai jamais eu une impression de "manque de fluidité", au contraire. Tu l'as testé le FS2333 Madcat? Un écran associé au gaming qui serait pas vraiment fluide, ce serait une blague quand même
Le FG2421 j'ai vraiment pas envie de me prendre le chou à devoir renvoyer plusieurs fois pour avoir l'écran parfait, et j'ai lu que même bien calibré l'image était plutôt moyenne. Après je connais pas vraiment les avantages d'une dalle VA comparé à une IPS/TN. J'aimerais bien pouvoir lire le test de prad.de mais il est pas encore sorti Ils sont élogieux sur le FS2333 au passage ^^
 
Enfin bref... à croire qu'un bon écran n'existe pas de nos jours ;D

C'est mon écran depuis plus d'un an le fs2333. Je n'ai jamais dit que ce n'était pas fluide mais que ça floute lors de mouvements.

Je jouais à un mmo quand je l'ai acheté et le floutage est le 1er "défaut" que j'ai remarqué. Ca floute plus qu'avec un samsung TN récent avec lequel j'avais testé juste avant l'achat du fs2333.

Avec le samsung on voyait du reverse ghosting mais ça floutait moins et je trouvais ça moins désagréable. Le fs2333 quand j'ai fait la beta bf4 j'ai trouvé le floutage insupportable. Ca fait mal au crâne et obligé de s'arrêter de courir (et de tourner la caméra) pour tirer sinon on ne voit pas assez bien dès qu'on veut tirer sur quelque-chose un peu au loin.

Pour l'instant je pense en effet qu'il n'y a pas (encore) d'écran "bon en tout". Je pensais aussi trouver ça dans le fs2333 mais en découvrant comment ça floutait lors de mouvements j'ai compris que ce n'était pas le cas. Si on est assez exigeant et qu'on veut quelque-chose de bon à la fois pour du jeu et de la retouche photo il n'y a pas d'autre choix que d'avoir 2 écrans en prenant le plus adapté à chaque domaine. Si on ne veut qu'un écran alors il faut faire selon ses priorités et accepter qu'il y aura un compromis à faire.

Pour donner une idée de ce à quoi il faut s'attendre avec le fs2333 pour le flou en mouvement ça donne ça à peu près:
 

 
Ce n'est pas capturable en photo alors j'ai simulé avec un logiciel de retouche à partir d'une capture réelle. C'est une simu auto donc là le paysage qui défile sur le bas côté. A gauche un crt où c'est "net" (dans la limite de ce que permet un crt), à droite le fs2333 où c'est comme si on avait activé le motion blur du jeu. Un mouvement de caméra dans un jeu à la 1ère personne donnera le même genre de flou, donc je laisse imaginer les maux de tête et la difficulté pour viser un personnage au loin sur un fps. A l'arrêt c'est net comme à gauche (plus net encore même), et dès qu'on fait un mouvement de rotation (mouvement du personnage ou si on tourne la caméra) ça floute comme à droite.

->Pas mal l'idée et la réalisation sinon en effet, c'est plutôt visible !  
Un peu le meme effet (en un peu moins prononcé) quand avec le fg2421 je passe du mode 120 au 240 hz sur les sites qui proposent le test de fluidité (la petite voiture, etc). la différence saute aux yeux dans ce cas  

Effectivement ça doit pas être agréable cet effet flouté
Je vais surement attendre un peu, le FG2421 est le premier moniteur avec une dalle VA 120hz, peut-être que d'autre constructeur vont suivre et qu'ils seront plus réussis.
Sinon y'a les nouveaux BenQ BLxxxxZ qui vont sortir sous peu, et les moniteurs gsync qui vont pas tarder, donc bon je vais essayer d'attendre 1 ou 2 mois supplémentaire avec mon écran qui bug ;D

En informatique si tu attends, tu attendras toute ta vie  

Bonjour à tous!
Je viens d'acheter cet écran et pour l'instant c'est que du bon! Je n'ai pas vu de défauts sur le mien pour l'instant en testant du jeux, de la vidéo et de la navigation web. Ça me change de mon ancienne dalle TN 60hz!
Je cherche encore à trouver un profil idéal pour chaque activité (un pour le jeu, un pour la vidéo et un pour la bureautique). Si vous avez en avez qui marchent bien, je suis preneur
Par contre j'ai une question. J'avais l'habitude de toujours activer le vsync dans les jeux pour éviter le tearing, ce qui me limitait à 60 fps (qui me convenait sur mon écran 60hz). Avec cet écran, je ne sais pas trop ce qui est le mieux sachant que je n'atteint pas 120 fps sur tous les jeux. Sur Tomb Raider par exemple, je peine à atteindre les 60 fps lorsque j'active les tressfx. Du coup je ne sais pas si la vsync est conseillé dans ce cas ou à proscrire.

Si tu as une nvidia, active le DynamicVsync

Oui j'ai une Geforce GTX770. Je vais essayer ça merci!

ça existe aussi chez les rouges  
via Radeonpro

Vous parlez du Vsync adaptif, c'est bien ça ?

+1

 
Qui n'a jamais marché avec mon ex 7970Ghz. Tant que ca ne sera pas intégré dans le CC officiel, ca sera de la bidouille...
 

 
Oui

Oui je suis d'accord aussi, même si c'est moins vrai depuis quelques temps vu que la courbe d'évolution a une pente beaucoup moins raide qu'avant ! Mais bon j'ai pas non plus le feu au cul, dis toi que ça fait ~3/4 mois qu'il bug mon W240D  
 
A l'époque j'avais déjà regardé et rien ne me tentais... Depuis quelques temps je joue à un jeu avec des couleurs assez clair, et l'écran bug encore plus donc je me suis dit "c'est le moment" m'enfin... Honnêtement mettre 300€ dans un écran qui me satisfait à moitié alors que j'étais totalement satisfait de mon ancien écran, ça ne m'intéresse pas !
 
Bref j'attendrais un bon écran all rounder je pense, vu que d'après vous ça n'existe pas A part si je suis forcé de changer évidement (ie. mon écran meurt )
Peut-être la V2 du FG2421, si ils le sortent un jour ;D

pas toujours facile a réglé je te l'accorde , ça dépend des jeux  
mais pour moi il à toujours fait le job, que ce soit pour le stutter , le monitoring ou même parfois le post process  
 
le CCC c'est simple ça fait des mois voir année que j'y touche plus

bonjour , voila je possède actuellement le asus vg248qe , je n'aime pas les couleur et le rendu de celui si , je recherche actuellement un écran qui offre de très belle couleur et contraste pour profiter aux mieux de mes graphisme, et d' une très bonne reactiviter pour usage unique de jeux vidéo type fps ... je joue sur pc , je possède une gtx 680 et je joue également sur xbox one , j'aimerais avoir lavis des gamers qui le possède pour me lancer sur la commande ^^  
merci

Je fais de la phot et du jeux vidéo.
Après avoir pas mal eu d'écran spécifiques (TN 120 pour le jeux, et des tas d'IPS pour la photo), aucun ne convenait à un usage multiple.  
Ce Eizo est celui qui est le plus polyvalent que j'ai eu. Sans atteindre la fluidité des 144Hz TN, il offre une rapidité top pour le jeux et des couleurs tout à fait correctes  pour la photo (avec comme limite le gama shift).
Cela dit je dispose d'une sonde de calibration pour l'écran, ce qui aide pas mal.
Attention, on est à mi chemin entre le TN et l''écran photo spécifique, je ne dis en aucun cas que ça fait le boulot d'un écran photo.
 
Si tu recherche le contraste il rullz tout en ce moment.
Voila ce que ca donne pour la photo.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t749623

et encore une petite question , vue que sur console sa tourne a 60 hz , est ce que mettre le turbo 240 donnera un 120 hz sur mon ecran ?  

Non.

Je suis pas le seul à avoir été déçu par le VG248QE ;D
Vu que tu m'as pas entièrement répondu Hansaplast, quelle différence tu vois entre le XL2411T et le FG2421, à part la profondeur des noirs? D'après ce que j'ai lu le XL2411T se comporte beaucoup mieux que le VG248QE niveau couleur, donc je me dis que c'est peut-être une bonne affaire ! Mais inférieur quand même à ce Eizo?
Et autres questions: C'est avec quel logiciel que tu as fait ces captures du delta E sur ton post en page 2?

aucun gamer pour me donner une reponse ?

sur quelle question

que pensez vous de ce monitueur en ce qui concerne le jeux video  
par exemple sur battlefield 4  
sur pc et aussi sur console (xbox one ) , reactivité , qualiter d'image ...

lostanjawi: Les jeux sont limités à 30 ou 60 fps selon la console, donc bon 60hz ou 120hz ou "faux 240hz" tu verras très peu de différences.
 
Sinon d'après ce que j'ai lu il a ses avantages (Dalle VA donc meilleur qualité d'image que le TN (à confirmer), meilleurs angles, meilleur profondeur des noirs) et ses défauts (gamma shift, cross hatching, fluidité par totalement parfaite? input lag?).
J'attends le test de prad perso pour être fixé !

Test des numériques :
 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] st-complet

eh,j'allais mettre le lien !   quelqu'un a essayé le profil ICC sur focus numérique ?

ce n'est plus le mème testeur pour les écrans

ah, et tu veux dire quoi par là  

Qu'il a été acheté par Eizo pour faire un bonne critique de l'écran
 

Assez étonné tout de même que dans les points faible le prix n'est pas évoqué... 500€+ c'est tout de même important comme investissement.

bah autant lui demander direct    : https://twitter.com/LN_Yamato