Reprise du message précédent :

 
Ehehe d'accord, dans mon "cas" particulier, il me fallait absolument un écran avec un pied très peu encombrant! (bureau ikea moisi de seulement 40 cm de profondeur oblige )
 
cdt.

Sur les écrans de grande diagonales genre les 49 pouces (5120 x 1440), il y a moyen de "découper" cette grande surface de travail pour créer comme des écrans virtuels ?
Le but étant que windows détecte plusieurs écrans afin de pouvoir swaper les fenêtres sur les bords de ces écrans virtuels.

Tu as deux possibilités différentes.
 
La plupart des grands écrans permettent d'afficher deux sources simultanément en découpant la surface en deux « écrans ». Du coup tu branches ton PC sur deux entrées séparées et tu affiches les deux, Windows verra deux écrans. Cela reste assez limité.
 
Sinon tu utilise un logiciel qui te permet de découper ton affichage en zones. LG en fourni un pour ses écrans, je ne sais pas s'il fonctionne sur toutes les marques de moniteurs par contre.
 
Il existe bien d'autres logiciels mais je ne sais pas s'il y en a des gratuits dans le lot.

 
Display fusion le fait parfaitement mais il est payant.
Je crois qu'Acer fait un soft comme ça aussi, mais je ne l'ai jamais essayé : Acer Display Widget Application

Couper l'écran en 2 ne n’emballe pas trop. Si l'écran est axé à moi, je vais avoir la jonction pile en face moi donc j'aurais toujours la tête tournée à droite ou a gauche pour regarder un écran.
 
Dans l'idéal j'aimerais un écran central de 2560x1440 bien axé et 2 écrans latéraux de 1280x1440 sur chaque côté.
 
Avec le logiciel LG, il est possible de découper ses zones comme on le souhaite ? ou il faut utiliser des pré-découpages fourni via le soft LG ?
 
Ces différentes zones créée par le soft sont reconnues comme des écrans distincts ?  
Les swaps de fenêtres (sous windows) fonctionne sur les bords de ces écrans "virtuels" ?
Il est possible des lancer un jeux que sur une partie de l'écran (notamment sur la partie centrale de 2560x1440) et conserver le bureaux visible sur le reste de l'écran (comme on pourrait le faire avec plusieurs écrans physiques) ?

De ce que j'avais saisi les zones sont comme des écrans séparés et ont donc le fonctionnement que tu décris.
 
Cependant je n'en ai pas d'utilité, je n'ai donc pas testé.

Il n'y a que des pré-découpages sur le soft LG.
Et les différentes zones ne sont pas considérées comme des écrans distincts, par exemple si tu mets une vidéo en plein écran elle prend tout l'écran malgré le découpage actif.

Merci pour l'info ! Du coup ça va être compliqué pour mon utilisation. Je vais voir les autres marques si elles fonctionnent toutes sur ce principe

Ha mince, désolé je me suis planté

Dépends des écrans et des réglages OD...
Le HP x35 (par exemple) a ces pbs en réglage par défaut.  
OD descendu d'un cran et y'à plus rien même sur les transitions noires/blancs.
Et niveau rémanence c'est indolore pour avoir testé sur pixperan dans les deux cas.
 
Certes c'est un plus lent qu'un IPS récent, mais je préfère de loin une rémanence un poil supérieure à un taux de contraste encore plus pourri (pour ne parler que de ce défaut)
 
Un jour faudrait que je fasse deux vidéos avec mon tel pour bien montrer le truc. Mais j'ai pas l'habitude de faire des vidéos et de les uploader sur YT ou autre...
 
Quant à l'OLED UHD, d'une c'est pas du 21:9 natif, et de deux c'est bien trop grand pour moi en usage moniteur.... J'ai revendu un 40" UHD à cause de ça. Hyper bien en 100% coté espace de travail ou jeux, mais niveau confort c'était bien trop haut physiquement parlant (et je parle bien de hauteur de dalle globale, peu importe le pied) Et pourtant mes yeux sont à ~80cm environ du centre la dalle.
 
 
Autre sujet : mon Ergotron LX 45 241 026 qui a même pas 3 mois s'affaisse déjà... Et c'est pas la partie du bras avec le vérin. Une plaie. Pourtant m'en suis quasiment pas servi/déplié le bras.
En gros l'écran est contre le mur avec la fixation collée au mur (et parfaitement horizontale) mais il se déplie tout seul vers moi. Ou alors je dois bloquer la rotation des deux bras, mais à quoi bon avoir ce type de matos alors... Et l'écran est largement sous les specs constructeurs question poids...
C'était pourtant bien les premiers mois...

bon deal sur le Z35P en ce moment...
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ve-1680527

J'aimerais me prendre un 21:9, mais je suis pas du tout fan de l'IPS et des écrans en dalle VA sont pas terribles (à cause de la qualité de dalle).
 
Si seulement il y avait un 34GK950F avec une dalle de qualité du 32GK850F...

Salut
 
Sur mon 21:9 msi je vois pas de grandes différences quand j'active ou désactive l'option temps de réponse, normal ? Il n'y a que activer ou désactiver, merci.
 
dsl de remonter mon post, mais j'aimerais une explication, merci d'avance.

 
Comme je l'ai dit, c'est une question de compromis mais il ne faut pas exagérer sur l'xIPS, il en existe avec du glow et du BLB minimum.  
 
Même le meilleur xVA pour riche (Asus PG35VQ) qui possède un des overdrives le mieux réglé ne peut pas faire descendre suffisamment les transitions problématiques :  
 

 
Après ce n'est pas une critique en soi, j'ai également eu quelques xVA mais je préfère le compromis de l'xIPS surtout que finalement en utilisation plein jour, la perte de contraste n'est pas un problème.

Perso je suis déjà un peu gêné par les transitions un peu faiblardes sur mon 34gk950f qui est pourtant un IPS
Donc un VA c'est même pas la peine...
J'aurais bien voulu garder le XG35VQ mais ce seul défaut est complètement rédhibitoire pour moi, alors que c'est un des meilleurs VA 21:9 à ce niveau.

Oui, faut éviter les nuits et les cavernes dans les RPG's. (et skyrim)  

Y a une VA sans souci de transitions lentes, un moniteur Phillips de 43 pouces    
Ça m'a étonné car il est pas spécialement fait pour du gaming

Expliquez moi concernant les transitions va.
 
Un va, sur pas mal de couleurs, les transitions posent aucun soucis ...
 
mais pourquoi sur certains nuances, ça pose problème ? Pourquoi ça fait cet effet de clignotement, cette lenteur des transitions ?
 
Nous sommes en 2019, c'est quoi l'explication au juste ?

C'est intrinséquement lié à la disposition des cristaux liquides de la dalle :

Les cristaux liquide de type xVA doivent faire un effort~mouvement beaucoup plus important afin se "mouvoir" entre la couleur noire et "middle" grise.

 
Il est donc mathématiquement impossible de concurrencer un ips dans ce domaine même en travaillant sur la question ?

Il devrait être possible d'atténuer ce problème comme le fait remarquer Myzt, il existe un Philips 43" qui n'a pas ce souci mais cela doit probablement passer par un contrôle et un étalonnage très minutieux de l'overdrive de l'écran et le temps c'est de l'argent.  

https://www.tftcentral.co.uk/review [...] htm#gaming
 
Ici la review en question
C'est vachement propre pour une dalle xVA  

Dommage pour le 60hz et les défauts du dither statique.    

Petite question : vous conseillez quoi comme carte graphique avec un 34GK950F?  
l'objectif etant d'aller chercher les 120 ou 140 htz sur des jeux comme tomb raider, the witcher etc etc.
 
une 2070 super ou 2080 super? j'ai pu commencer à regarder des film sur cette ecran et franchement c'est un kiffe. par contre pour le jeu, ma config n'est pas vraiment encore adapté...
 
thanks

2080 Super pour être certains d'être au dessus des 100hz.    
 
En dessous, les défauts de l'overdrive se voit pas mal.

J'ai pris une 2080 et franchement c'est limite pour du 120hz à cette résolution sur des gros jeux.
Mais une 2080ti sera aussi limite, même si plus à l'aise.

Oui et puis perso, j'irais plus chercher la qualité de l'image avec un DSR à 2.25x (5160x2160) et les mods pour Witcher que les 120hz.  

C'est super impressionnant, il a l'air meilleur que mon LG  

Merci beaucoup, Je vais me chercher une 2080 super, Surement chez EVGA pour le SAV. 16 giga( sufisant pour le jeu, je pense)  un 3700X ça devrait le faire.

 
A peine  

 
Aie sa me fait peur, je vient de commander le même écran et j'au une 2080 Ti Extreme, donc OC origine, je pensais savoir joué en 120 à BF5, à te lire sa vas être compliquer, et le SLI apparemment n'apporte plus rien ???

Clairement sur BF ça tournera nickel, le moteur frostbite est super bien optimisé.
Sur un jeu comme Metro Exodus par exemple c'est carrément plus limite (et la diff entre qualité haute et qualité ultra est bien visible ).
'fin après c'est le seul "gros jeu" que j'ai testé qui la met à genoux.

Sur BFV si il profite du DXR en Ultra, ce qui est quand même le principal intérêt de cette génération et ça apporte un très gros plus graphiquement quoiqu'en dise les haters, je suis dans les 50~95 fps suivant la map (Rotterdam est atrocement mal optimisé) et l'action à l'écran.
 
Si tu joues pour le skill et donc sans DXR, aucun soucis pour les 144fps en permanence.  

J'ai désactiver le DXR, même sur mon ROG SWIFT PG278QR, j'ai des freeze lors d'explosion, et des baisses de FPS?, tu as pas de freeze?

Si j'ai des freezes mais seulement en début de partie lors des 2 premières minutes. J'ai l'impression que c'est une sorte de "pre-cache".

Sinon, oui les baisses de FPS je les ai mais elles sont bien contenues avec les derniers pilotes, c'est seulement la map "Rotterdam" qui est très critique et se permet de descendre sous les 40 fps.

Si tu utilises le DXR, penses à bien activer le "Rendu Frame Future", ça aide pas mal à lisser le framerate et les freezes.

Ah je devrais vérifier sinon en effet c'est sur Rotterdam et aussi au niveau du pont sur Torsion d’acier  
 
En clair pas top, et parfois j'ai des déco aussi, que je n'ai pas si j'active pas, pourtant suis avec un 9900k, 32 de Ram 4000 (bridée à la base 4400) M2 Samsung 970 pro, donc je pense pas que ce soit le reste d ela config, sorry pour le HS mais j'aimerais joué avec le DXR mdr

Pour les jeux, les timings sont plus importants que la fréquence pour la DDR4.  

J'avais constaté une belle amélioration en passant de 3200mhz en 16-18-18-36 à de la 3200mhz 14-14-14-31.

Je vais essayer de baisser le timing,  merci de ta réponse

Petite question pour ceux qui ont un écran Dell et un Alienware AW3418DW :  
Est-ce que l'accroche pour le pied sur le Alienware est identique à l'accroche des écrans Dell?En gros est-ce qu'on peut remplacer le pied de l'Alienware par le pied d'un Dell Ultrawide par exemple?
C'est une question qu'on se posait sur le Reddit Ultrawide pour remplacer le pied de l'Alienware par un pied moins imposant sans devoir passer par un bras à fixer sur le bureau ou le mur.
Alienware étant possédé par Dell depuis quelques années déjà et Dell ayant l'air de mettre la même accroche sur tout ses écrans je m'interroge^^

Bonjour à tous,
 
Mon besoin : distance de 1m (écran <-> yeux), telétravail et bureautique, jeux en full-HD (surtout des jeux de course), retouche photo (lightroom), film et tv (netflix, mycanal, Amazon Video)  
 
Je penchai pour un 29" IPS, en Full-HD, avec mininum 300cd/m2 et 75Hz (si possible Freesync).
 
Mais en lisant les dernières pages de cette file, vous parlez exclusivement des 34". Est-ce à dire qu'un 29" en 21/9 serait trop petit, pas assez confortable (par rapport à mon recul de 1m)  ?
 
Sinon, cà aurait du sens de commencer par prendre un 29", et si c'est trop limité, d'en acheter un 2ème pour avoir un affichage 2560x2160 (via socle vesa double écran) ?

Un 29 en 21/9 équivaut à un 24 16/9 en hauteur si je dis pas de bêtises c'est la largeur qui vas se rajouter.
Un 34 en 21/9 équivaut à un 27 16/9 en hauteur (avec plus de largeur aussi) donc à toi de voir laquelle des deux hauteur peut te convenir.
L'avantage d'un 29 c'est que du 1080p devrais pas être trop choquant, en 34 par contre le 1440p s'impose plus (donc avec la CG qui vas avec pour avoir des fps correctes).
Après à mon sens de la retouche photo "poussé" sur un écran courbe (ce que sont tout les 34 (et une grosse partie des 29) en ultrawide) c'est pas une hérésie mais presque...