Reprise du message précédent :
Oui les Sav unanimement reconnus comme bons, ça doit se compter sur les doigts de la main d'un manchot

Autrement, need le Alienware 34" <<120Hz>> en 3440

Enfin need le test surtout pour savoir ce que vaut l'oc, d'autant que ca reste en DP1.2a...

Ouaip, je conchie la gamme Alienware mais je vais peut-être le prendre et comparer avec le PG348Q qui n'a de courbe que le nom.

Il fait HDR ???

Non.

Y'a toujours un truc qui manque  

Mouais, à force de vouloir ajouter ça risque de chiffrer
 
Je préfère prendre le top de la gen actuelle, plutôt que l'un des premiers QD/HDR en VA probablement imparfait et vite remplacé par un refresh meilleur à tous points de vue...

Le problème c'est que tous sera "refresh" un jour

Dans le cas des X35/PG35 le retard des premiers modèles pourrait rendre leur durée de production d'autant plus courte, le refresh étant déjà prévu.
 
Pour moi le truc qui manquera toujours en 21:9 c'est des bords aussi fins écran allumé que quand il est éteint

Osef des bords
Et d'autant plus que sur un écran de cette taille ça représente un % plus faible que sur des 24 ou 27" 16/9.

Edit : de quel refresh on parle? Par PG35 tu voulais dire PV35Q non ?

Quand t'achètes un 34" qui allumé ne peut afficher qu'une image 33", tu t'en balec si ça t'arranges mais c'est pas bien du tout
 
Asus

 
Ah zut

quand tu achète un 34" tu as une image de 34", c'est les CRT qui perdaient 1" et même 2" pour les 22"

Sors ta règle et pleure

Le compte est bon sur 35" AOC...

pas facile a mesurer en diagonal un écran courbe, mais j'ai 86cm et quelque  

Oui mais toi t'es pas une taupe, t'y vois rien

vous avez vu les news sur l'écran DELL alienware aw3418? IPS 100hz natif oc à 120hz??? Elle sort d'où cette dalle native 100hz ?

On en parlait en haut de page

yup j'ai vu ca après coup...argll

Reçu mon Z35P. Plus gros kiff de ma vie (de geek)
Après calibration, cet écran est une bombe, à part quelques fuites de lumière en bas à gauche et droite sur une image noire.
Vive le VA (en attendant l'OLED pff)

 
 
Je réfléchis à changer mon Iiyama - 26" - 1920 x 1200 pour un peu plus d'immersion. Pas encore envie d'investir dans le VR (testé, immersion fantastique mais encore trop limite en définition d'image) et les TripleScreen me semblent trop gourmands (implique de rester au top de la CG, donc coûteux).
 
Reste le format UltraWide et mes questions pour une utilisation jeux variée (F1 2017 - Civilization 6 - Diablo 3 - LoL - ...)
- Quel taille et résolution pour conserver la hauteur du 26" actuel mais gagner en largeur?
- Des modèles à conseiller?
- Une HD7950 VaporX suffit-elle encore pour tourner en High et un minimum d'AA ?
 
Merci.  

Pour la taille le 35" ce rapproche le plus de ton 26" 16/10

Pour la définition, pour cette taille d'écran du 3440x1440 mais en jeux la CG pourrait tirer la tronche
2560x1080 est plus facile pour le jeux, mais pour le reste c'est toi qui pourrait tirer la tronche

Ben au pire, tu prends un 35" en 3440*1440 et tu baisses la résolution dans les jeux si la CG a du mal...

Après c'est une question de prix surtout. Mais perso, je préfère investir dans du 3440*1440.

Edit : Pour moi le 1080p est en fin de vie.

Vous jouez à quelle cg pour le 3440.? Une 1080 ti ça passe ou s est limite ?

1080 chez moi, j'la fais souffrir gentiment, je suis quasi au max sur GTA V et RB6 et ça tourne nickel... La Ti peut attendre !

Ben je peine déjà a avoir 144hz en 1440p avec ma ti alors en 3440 ça tourne à combien lol

Perso, je reste sur mon Z35 en 1080p pour avoir 120Hz + l'ULMB à cette fréquence. En 1440p, pas sûr de pouvoir tenir les 85Hz minimum pour profiter de l'ULMB tout en activant les options graphiques dans les jeux...  
Et j'ai bien constaté que si le nombre de FPS descendait en dessous du seuil d'utilisation de l'ULMB (85Hz), ce dernier était moins efficace et on se retrouve alors avec un effet de flou lors des mouvements de caméra.
Quand je vois par exemple que j'ai parfois à peine plus de 120fps dans Destiny 2 avec ma 1080Ti en 1080p, je n'imagine pas tenir 85fps mini en  1440p !

Vu le prix des écrans avec résolution supérieur a 1080p, je pense qu’il restera majoritaire pour le moment (c’est d’ailleurs la principale raison qui fait que pour le prix j'ai preferé un 29'' en 1080P qu'un 27 en 1440P, j'avais pas les moyens pour un 35'' en 1440P, le ticket d'entrée est quand meme a plus de 500€)

Je lorgne de plus en plus vers l'ultrawide.
Mais avant de me lancer, il faut d'abord que je trouve un support mural.
Je cherche un support qui ne soit pas un bras, qui puisse s'incliner et pivoter, mais surtout qui ai une marge pour monter/descendre. En gros, ce que l'on peut retrouver avec un pieds de moniteur.  
j'ai beau chercher, je ne trouve pas de support qui réponde à tous mes critères.
Si quelqu'un a une référence à me proposer, je lui serai bien gré.

Hello,
 
j'ai acquérir un écran acer z3p  , mais je remarque qu'il n' y a pas de pilote et sous windows le moniteur est affiché comme  'moniteur plug and play générique" est ce normal ?

Quelle version de windows ?
Avec quelle cable tu l'as branché ?
Est-ce que tu as un soucis d'affichage du coup ?

 
Sous windows 10  avec un câble displayport.
Aucun souci d'affichage.
 

oui c'est normal
les "pilotes" d'écran n'ont jamais servie a grand chose

 
Dans ce cas, comment on fait pour charger le profil de l'écran avec le fichier icm ?  sur le site lesnumériques, il propose de charger le profil pour améliorer les couleurs .
Anciennement avec le pilote , il y a une fonctionnalité qui permet de charger le profil icm or dans mon cas il y en a pas .

Ben avec la gestion des couleurs de Windows, ou un nom du genre

Perso le peu de profile du web que j'ai tester ont fini par me faire acheter une sonde  

99% ça pourrie plus le rendu qu'autre chose. Mais comme la personne a pas de sonde elle voit la différence et pense que son écran s'approche de la perfection....

Je suis en quête du meilleur rapport qualité prix deux écrans ont retenu mon attention le iiyama xub3490 que l on trouve aux alentours des 540€ et le Asus mx34vq que l on trouve aux alentours des 780€. J aimerais votre avis pour savoir si les 250€ de différence valent le coup ou pas ;-)

C'est étonnant ça. Je ne l'ai jamais constaté.

Et pour moi le phénomène de netteté obtenu grâce à l'ULMB est indépendant du nombre d'images que parvient à calculer le GPU:
- en ULMB ton écran est toujours à 120Hz (ou 100 ou 85 selon le mode que tu as choisi, mais dans cet exemple on va parler de 120)
- il insère un passage au noir environ toutes 8ms (1/120Hz d'une durée très faible)
- peu importe que ta CG calcule 50, 120, ou 150 fps, le passage au noir se fera à la même fréquence de 120Hz
- si ta CG peine à 50 fps, la même image calculée paraîtra avant et après un écran noir mais pas de génération de flou (encore moins dirais-je car aucune variation entre les images identiques)
- la persistance rétinienne fera que cet écran noir "efface" la perception des trainées / du blur

Je ne vois pas comment cela pourrait générer un flou supplémentaire. Je vais faire quelques essais.

Si je pouvais le filmer ce serait plus simple à expliquer
Flou n'est peut-être pas le bon terme, mais en termes de ressenti, je perçois bien la différence quand je descends à ~70fps sur destiny. A titre de comparaison, je n'arrive pas à suivre un objet de la même manière dans le jeu en scrollant horizontalement.
Peut-être pour illustrer la chose, essaye de visualiser cette page avec ULMB activé : https://www.testufo.com/photo#photo [...] 0&height=0
En suivant un objet précis de l'image de gauche à droite, à la même vitesse que celle de défilement de l'image, celle-ci reste nette. Mais si on fixe une partie fixe de la page (ex. la phrase "Pursuit Camera Grid" juste au dessus de l'image), la même image paraît floue, alors que rien n'a changé !
Je pense qu'a priori, ce qui induit cette perception d'une image floue serait due au décalage entre la vitesse de mouvement du regard (qui ici est nulle) et la vitesse de mouvement de l'image. Dans le cas présent, l'exemple est "extrême" parce que le regard est fixe. Mais cela permet d'essayer d'expliquer le phénomène que je perçois dans un jeu avec low framerate + ULMB. Du coup, en me basant sur cette petite "expérience" et les explications que tu donnes, je dirais que cela vient peut-être du fait que mon regard commence à balayer l'image à une certaine vitesse et lorsqu'il y a drop de framerate, il y a déphasage entre ma vitesse de balayage du regard et les frames qui n'ont pas été générés. Sinon je ne sais pas comment l'expliquer

J'ai rien remarqué sur un PG278Q avec ULMB à 120Hz.

Hello,  
Je me renseigne pour quelqu'un désirant changer d'écran, des retours sur le MSI - G27C2.

ca va être compliqué vu que ce n'est pas un Ultra wide !