Reprise du message précédent :

 
2560x1080  

Clairement pas, pour les gros gamer cette résolution est inacceptable vu le pitch merdique sur les 34

En dessous ça parait petit, le 34" permet une bonne immersion.

Bien d'accord ^^
Dès qu'on a goûté au 1440p

Passer du 1440p au 1080p c'est un peu comme passer du 21/9 au 16/9

Et jouer en 2560x1080 sur un écran 3440x1440 ça donne quoi ?

Je trouve ça dégueulasse.  
Est ce parce que la mise à l'échelle est pas top, ou car je suis trop habitué au 1440p, mais je trouve ça vraiment moyen. 34" pour 1080p les pixels sont trop gros, ça me rappelle mon 27" full HD et ça c'est plus possible...
 
Dernier jeu testé, sur Mafia 3, je préfère jouer en Normal - 1440p qu'en High - 1080. Et de loin.

 
Bof, j'ai testé le 1080p sur du 1440p c'est à chier (pour mes critères )

Voilà c'est comme du 27 FHD  

Donc un 1440p mais avec 75hz

Existe seulement en freesync

Pas du tout d'accord avec la résolution, avoir un pitch trop fin est un sérieux handicap pour les fast FPS et beaucoup de joueurs pro jouent encore en 1024x768 ou 1280x1028.
 
En prenant mon cas personnel, sur le 29" rien que jouer a EvE Online le pitch trop fin m'a tellement flingué les yeux que j'ai du acheter des lunettes de confort et si je veux passer sur une diagonale plus grande avec la même réso c'est justement pour grossir les choses et lire plus facilement les infos à l'écran.
 
Après si tu compare tu 2560 AA x4 ou du 3440 AAx 0 je préfère du 2560 lissé et coté perfs on se situe vraiment dans les mêmes eaux. Après jouer sans AA est plus simple car celle-ci peut encore poser des problèmes et certains sont juste allergiques aux effets d'escalier qui sont visible même en 3440.
 
C'est donc une question de goûts et de compromis, mais perso ca m'arrange! N'achetez pas de 34" en 2560 comme ça pendant les soldes je vais toucher mon LG une misère

 
 
Justement de ce que j'ai essayé le 3440 sans AA >>> 2560 avec AA.
Donc c'est peut être que la mise à l'échelle est bof. J'aimerais bien voir un 2560*1080 à côté du mien à la même réso pour voir si c'est vraiment identique...

Ce n'est pas identique tout du moins sur GTA V que j'ai pu tester comme ça.
 
En 3440 sur la voiture au premier plan c'est identique au 2560 AA, par contre sur les longues distances au loin, les câbles électriques dans le ciel par exemple sont lissés par l'AA ce qui les rends très agréables à regarder mais sur le 3440 c'est "choquant" Le mot est fort mais c'est ce que j'ai ressenti au niveau visuel c'est vraiment désagréable.
 
Toutefois je pense que GTA est un jeu assez particulier, sur les RTS ca ne doit absolument pas gêner et même sur pas mal de FPS.
 
Je vais essayer de retourner dans les showroom et prendre quelques photos cette fois-ci, mais pour le pitch j'ai été agréablement surpris, la différence à 75cm de l'écran est vraiment ridicule DANS UN JEU!
 
Pour illustrer un peu ces propos j'ai trouvé un petit comparatif de pitch entre deux 34", à gauche du 2560 et à droite du 3440, vous m'excuserez pour la taille démesurée de l'image c'est pour vraiment tenter d'illustrer le phénomène au plus grand :  
 

A gauche c'est bien plus dégueulasse

Tiens je vais faire quelque screens ce soir si j'y pense, sur Mafia 3 par exemple, sur ces deux résolutions et avec/sans AA
J'ai vraiment pas ce même ressenti que toi

1440p c'est pour la bureautique/surf
La résolution pour le gaming c'est vraiment pas important, je joue les fast fps mais sur n'importe quelle résolution, 1024 (que j'ai banni à cause du 16/9) 1080p ou 1440p
L'important c'est de se sentir à l'aise^^

Ah mais le pitch est plus gros Après là c'est vraimment zoomé à l'extrême.
 
Cool pour les screens, essayé de trouver des spots avec des détails à mi-distance comme des lampadaires et quelques trucs en fond

Clairement horrible à gauche oui

Yep
D'toute manière sur Mafia ça va pas être compliqué à trouver

 
Tu as pas un petit coté marseillais toi? Ce n'est pas horrible du tout, enregistre l'image et réduis la pour avoir une lecture un peu plus juste dans le réel sans le zoom énorme qui est appliqué ici.
 
Ramené à une taille normale ça donne à peu près ça à 70cm de l'écran : (enfin bon la c'est du représentatif à prendre avec des pincettes car votre écran ne va surement pas afficher la même chose que le mien... c'est vraiment pour tenter d'illustrer au mieux)
 

Toujours horrible désolé Entre les feuilles et les rochers c'est beaucoup trop aliasé, et de toutes manières on voit nettement la différence
Je supporte pas l'aliasing donc t'as pas choisi le bon spécimen pour tes tests

Ouai sauf que sur cette image tu tourne a 110 FPS pour le 2560 et 67 FPS pour le 3440 donc tu peux largement appliquer des filtres au 2560
 
La preuve en vidéo : https://youtu.be/CkEmR7a_Q88?t=2m36s

Ca change rien, ton AA est moins efficace que la résolution dans tous les cas

le 3440 fait tellement mal au framerate ...

 
FAUX, il faut voir la différence de résolution et entre du 1080 et 1440 ce n'est si flagrant.
 
Pour avoir comparé du 27" 1080p à dur 27" 1440p j'ai été très agréablement surpris par le rendu réel sur les jeux rapides. Une petite illustration vraiment bien faite autour de project cars : https://www.youtube.com/watch?v=42k2kEPoWI8
 
Si entre le 4K et le 1440p on voit une différence certaine, entre le 1440p et le 1080p c'est juste insignifiant.

En détail oui mais c'est décelable amha
Après le 1440p comme tu dis pour les fast fps on parcourt plus de distance par rapport aux pixels, quand je retourne en 1080p j'ai l'impression de retourner à l'époque du 1024^^

Il y a une différence je ne dis pas que ce n'est pas le cas, mais elle est vraiment minime et pour la différence de prix et de contraintes liés a la résolution supérieure assez importante. Le 2560 est plus grossier mais plus économe en ressources et une fois les filtres activés la différence avec du 3440 est minime tout en payant son écran moins cher, profitant du 144Hz et un scaling plus adapté pour pas mal de jeux qui ont une base de programmation de 1080 qui s'adapte très bien à un petit élargissement.
 
C'est vraiment une question de goûts et de choix, mais le 2560 est loin d'être ridicule sur une diagonale de 34"
 
Après c'est clair, du 3440 en 144Hz avec la CG qu'il faut fera mieux qualitativement parlant sur les titres qui le supporteront il n'y a même pas à polémiquer la dessus. Mais en l'état actuel des choses, pour une somme contenue avec une config comme la mienne et en 144Hz c'est une choix qui à mon sens se tient.

On a perdu brosswood?!?!

Re, bon du coup je ne redimensionne pas du tout les screens, je vous fais passer les liens. (Le 3440 AA high et 2560 AA low ne nous intéressant pas je ne les ai pas fait )

----

3440x1440 AA medium : http://www.noelshack.com/2016-42-1 [...] -06-79.png

3440x1440 AA low : http://www.noelshack.com/2016-42-1 [...] -45-92.png

----

2560x1080 AA high : http://www.noelshack.com/2016-42-1 [...] -02-53.png

2560x1080 AA medium : http://www.noelshack.com/2016-42-1 [...] -46-65.png

----

Détail proche, par exemple la poubelle, détail moyen/lointain, il faut zoomer et regarder les écritures de pancartes  
Attention de base dans le jeu les voitures/personnages sont un peu floutés donc c'est plus dur de comparer

Ça confirme mon impression (je joue en 3440 AA moyen)

Détail entre :

3440 AA low :
http://www.noelshack.com/2016-42-1476901180-3440.png

2560 AA high :
http://www.noelshack.com/2016-42-1476901183-2560.png

Je pense que c'est assez explicite

Ramené à la taille d'écran réel entre http://www.noelshack.com/2016-42-1 [...] -45-92.png et http://www.noelshack.com/2016-42-1 [...] -02-53.png la différence est minime! Si on ajoute à cela qu'on a d'un coté 144Hz (ou un prix d'écran moindre) c'est un compromis qui est tout à fait acceptable
 
Et coté framerate 3440 AA Low est clairement plus gourmand que 2560 AA high
 
En tout cas c'est génial merci pour cette comparaison

Les résultats semblent logique. En mouvement, ce doit être beaucoup moins évident cependant.
Personnellement, j'attends l'Acer Z301C de pied ferme et tant pis que ce soit seulement du 1080p car de toute façon la 1070 est parfaitement taillée pour l'exercice là où ce serait moins évident en 3440*1440.

Le truc c'est que là on a une image plus "petite" que l'autre, mais l'un VS l'autre en plein écran la différence est tout de même bien visible, je te l'ai dis je préfère jouer en 3440 avec AA faible ou mid qu'en 2560 avec AA high

Ça consomme plus forcément, mais c'est plus joli aussi à l'écran, après c'est une question de choix, j'ai fais le mien, si j'ai pris un 3440p c'est pour en prendre plein la tronche xD

Pas de souci.

Edit : Zazar en mouvement c'est plus dur de prendre un screen
Non plus sérieusement pour le GPU en revanche je te rejoint, pour du 3440p avec AA + graphismes high sans chute de framerate, c'est un peu compliqué (une GTX 1080 doit faire le job )

Je suis aussi persuadé que l'image est plus fine et plus belle, mais de là à dire que le 2560 aliasé c'est totalement dégueu et rédhibitoire... Si on est à bonne distance et que pour 600€ tu as en plus le 144Hz, j'achète même si je n'aurais pas la finesse du 3440 c'est évident.

C'est mon plus gros soucis avec les résolutions >1440p 16:9, c'est difficilement exploitable sans solution multi-GPU or j'en ai assez soupé avec mon 40" UHD et tous les problèmes que cela peut inclure (crossfire de R9 290X; mon pote avait le même et est passé au SLI de 1080 et à priori ça marche mieux mais je reste peu convaincu quand j'ai vu la selle d'Ablette dans TW3 clignoter XD).
Je préfère bien plus mon 29" actuel ne serait-ce que pour le format qui est vraiment celui que je préfère et que j'avais pu expérimenter par le passé. C'était soit ça, soit le retour au 32" 1440p qui est aussi excellent.
Aussi je n'ai pas aimé le triple-screen pourtant testé sur un SLI de 1080 donc dans des conditions pas dégueux.

Ma priorité au moment de changer d'écran c'était vraiment de pouvoir en profiter sans me prendre la tête et en maxant les jeux (seule la map Favelas dans R6S met un peu à genoux la 1070 pour le moment dans mes jeux). Maintenant je serais curieux d'essayer de hautes fréquences de rafraîchissement et le gsync ! Mais bon 800€ annoncés pour le 30" Acer ça pique.

Bah de base 3440 sans AA vs 2560 sans AA oui y a une sacré différence ^^
Il faut pas oublier que là on compare 3440 AA low vs 2560 AA high

Enfin je critique pas le 2560p en soi, surtout avec du 144hz c'est un bon choix pour gamer, mais je critique juste le 2560 sur du 34", personnellement c'est hors de question.
Ça peut convenir à la plupart des gens on est bien d'accord.
Mais pas à quelqu'un qui vient d'un 27" Full hd et qui trouve déjà le pitch pas top ^^

Edit : Zazar il va falloir arrêter de répondre quand je suis déjà en train de le faire.
Ouais tu cherche à maxer le jeu, je le faisais avant mais au final ça me dérange pas de tâter les options pour trouver un bon compromis visu/perf.

Bonjours je souhaiterais quelques infos j'ai parcouru un peu le topic car je souhaite changer mon écran actuel qui commence a ce faire vieux ( http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 29949.html ) mon choix sa portais sur du 24'' ou 27'' 16/9 mais j'ai découvert le format 21/9 que me tente réellement.
Mon utilisation est surtout surf jeu (pas de fps) et film
Déjà ca change tout c'est 29'' ou 34'' a votre avis quel format est le plus adapter pour un bureau type classique (70/80cm de large pour le plateau) ce qui fait que j'ai grosso modo quand je joue ou surf 80 cm de recule j'ai peur qu'un 34'' soit trop grand qu'en penser vous?  
Venant d'un 22'' je pense déjà prendre une claque visuelle sur un 29'' peu être est-ce suffisant ?
 
J'ai vu plus que vous parliez de résolution et la je suis un peu perdu j'ai surtout peur que l'image soit déformer quand on surf sur internet ou travail de bureautique ou en jeu doit-je faire attention a quelque chose de particulier? Car la majeur parti des écran dans mon budget sont en 2560 x 1080. (je comptais mettre pas plus de 500euros)
 
Voila j'aurais aimer avoir quelques références si l'on peu m'aiguiller dans mon choix. Doit-je peu être attendre de nouveau modèle?
J'ai déjà surtout repérer les écran LG très intéressant par leur prix Est-ce un bon choix?
Et enfin l'incurvé je me doute que c'est une question de goût autant pour la tv je préfère plat, autant l'incurvé à l'air d'être intéressant pour un écran pc la différence de prix se justifie donc?
 
CG: carte nvidia pour info
Merci de votre aide, j'espère avoir été assez précis dans mes critère.

Si carte NVIDIA un 29UM58 peut suffire ...

je prendrais le 68 minimum

Le 68 n'apporte pas "que" le FreeSync ? ( Et le 58 le supporte officieusement via tweaking )

Personnellement, je tourne sur le 29UM58  avec ma 1070. Le surcoût vaut vraiment la peine avec une carte AMD sinon c'est jeter de l'argent par les fenêtres pour 15Hz supplémentaires.
En terme de format, plus grand n'est pas toujours mieux. J'apprécie bien plus mon 29" que mon 40".
Venant d'un 22", tu prendras ta claque sans aucun doute avec un 29" !

C'est passé le test du LG 38UC99 par LinusTech ?
 
The BIGGEST UltraWide Ever - LG 38UC99 Review