Reprise du message précédent :

Autant pour les jeux c'est un gros plus, autant pour les films, c'est loin de convaincre tout le monde. Perso, que ce soit sur PC ou sur TV, l'interpolation je trouve ça horrible et insupportable, tout comme la 3D d'ailleurs.

mais si cela te plais, moi j'm'en fout ça ne regarde que toi, tu n'a pas besoins de te justifier comme ça

J'ai essayé. On dirait que les gens parlent en accéléré c'est bizarre

 
Pourquoi trouves tu l'interpolation insupportable?
 
Pour ma part j'adore la 3D et afficher un framerate élevé pour un grand nombre de films de SF dont je suis fan, apporte un niveau supplémentaire de crédibilité en plus de faciliter la lecture des scènes rapides comme c'est le cas dans transformers par exemple qui est à moitié illisible à vitesse normale, tout va tellement vite qu'on comprends rien
 
Pour ma part je ne supporte plus les flous des films tournés en 24 ou 30 fps qui sont nécessaires pour que notre cerveaux les interprète comme issus d'un mouvement rapide et s'adapte au framerate, ça bave de partout et ça nuit vraiment à la netteté et ce à n'importe quelle résolution.
 
Après c'est vraiment une question d'habitude prise au fil des années reposant sur des limitations techniques du cinéma qui se devait de faire des pellicule les plus courtes possibles d'où les 24fps. Or nos yeux voient le monde en continue et largement au delà de la limite des 24 FPS. Pour moi l'évolution du cinéma tends à amener des fréquences d'affichage plus rapide mais les habitudes étant prise, je comprends que certains se sentent confortables dans leurs habitudes et il n'y a pas de mal je le respecte entièrement Toutefois, passer en 60 FPS améliore la fluidité et la netteté, qu'on aime ou qu'on aime pas, après c'est à l'humain de trancher et certains comme vous y seront hermétiques et d'autres comme Roms_26 et moi y seront sensible L'important c'est encore d'avoir le choix et être capable de distinguer les deux options pour faire son choix consciencieusement
 
 

 

 
Tout changement demande adaptation, il faut regarder un certain nombre de films pour habituer l'oeil puis ensuite repasser en 24fps pour comparer avec une certaine habitude et choisir ce que l'on préfère. C'est personnel mais je trouve vraiment que le 21/9 combiné à 60FPS procure un effet optimal pour les films  
 

 
Me justifier? Je te reprends juste car tu semble mélanger deux choses et je donne par dessus mon opinion c'est mon droit et je le fais, point barre

J'ai pas tout suivi  votre débat là, mais le souci actuel c'est davantage la place que ca prend... Va commercialiser un film de 2h en 4k 60fps...sur 4 bluray chui pas sûr que ca se vende bien

En tout cas on est d'accord, le 24fps c'est un truc du siècle passé, mais l'industrie est calquée sur ce modèle... Comme les jeux vidéo console en 30fps pendant longtemps, on commence seulement à en voir en 60fps, grâce aux nouvelles consoles + puissantes.

Bon need un PG348Q en attendant... A  -50% par contre

 
Justement cela ne prends aucune place supplémentaire, c'est juste un traitement de l'image qui fait "la moyenne" entre deux images pour intercaler une troisième, le principe de l'interpolation bête et méchant. Un grand nombre de TV le font déjà et personne ne s'en pleint, c'est juste que sur PC c'est très souvent mis à la trappe alors qu'on peu le faire très facilement
 

 
Euh... Si tu trouve une offre de ce genre je te prierais de m'en faire rapidement part

Ah tu parles de cette interpolation là !
Je pensais que c'était une question de résolution (un film e' 1920x1080 affiché sur un écran de 1440 pixels, par exemple).

Brotip a moi même : lire les messages avant de repondre

Le 4K blue ray ça n'existe pas pourtant ? http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] nt-equiper
(bon par contre ça coûte deux fois plus cher ...)

Le 4K c'est une chose, tripler le nombre de fps c'en est une autre ! Passer du 1080p 24fps à du 4K 60fps ça fait (à la grosse louche) multiplier par 12 la taille du fichier

Bonsoir à tous,
 
Tout nouveau sur le forum, je me permets de venir chercher conseil auprès de vous car mon hésitation est énorme.
Voilà, ayant un peu abandonné le gaming et l'informatique en général depuis quelques années et me contentant de mon assez basique all in one Lenovo 29 pouces 21/9 de 2 ans, je l'ai revendu pour me monter une config digne de ce nom (Asus Z170 Pro Gaming, I7 6700K, Gtx 1070, SSD....), et j'ai une grosse hésitation au niveau de l'écran.
 
J'avais pris initialement un 28 pouces classique Samsung 4k, que j'ai rendu après 2 jours car non seulement il présentait un gros souci et puis car le 21/9 de mon ancien Lenovo me manquait.
 
Donc, mon avoir sera fait d'ici peu et je décide donc de m'orienter vers un 21/9 mais là où l'hésitation se pose c'est sur la taille, car 29 pouces je connais, je l'avais, c'était plaisant et le recul était bon.
Seulement voilà je me dis pourquoi pas passer sur du 34 pouces et tant qu'à faire sur une résolution supérieure, seulement j'ai peur qu'une fois posé sur le bureau je trouve sa trop grand et dérangeant pour jouer comme pour la bureautique, donc qu'en pensez vous sachant que mon recul sera entre 50 et 60 cm (écran au fond du bureau et clavier souris au bord du bureau juste devant moi) ??
 
La différence entre 29 et 34 pouces est elle énorme ??
 
N'étant pas fan des écrans incurvés en téléviseur, pensez vous qu'en moniteur pc ça apporte un plus ??
 
Enfin, j'ai longtemps hésité entre la Gtx 1070 et la 1080 (la raison m'a un peu rappelé à l'ordre lol), donc pensez vous qu'elle sera suffisante pour bien faire tourner les jeux récents et à venir en WQHD ??
 
Je sais mon pavé est un peu long mais merci à toutes les personnes qui me répondront (c'est dur de se remettre dans le bain de l'informatique après tout ce temps, sa évolue tellement !!).
 

Hello.
 
Avec le même recul que toi je trouvais déjà un 29" un peu large en utilisation surf/bureautique. En effet je trouve pénible de devoir -même légèrement- tourner le visage pour focaliser sur une extrémité de l'écran.
 
Du coup quand je n'avais pas besoin de deux fenêtres simultanément ouverte je plaçais juste une fenêtre moins large mais au centre. On s'y fait et c'est compensé par l'immersion en jeu.
 
Mais donc, avec le même recul un 34" me paraît juste très désagréable.
 
De plus le pitch sera trop petit en 1440p et trop gros en 1080p. En fait 29" 1080p c'est le top pour du 21/9. 28" serait même mieux, avec un pitch idéal de quasi 100ppi.
 
Bien sur ce n'est que mon ressenti.

Le pitch...chacun juge comme il veut, mais c'est ni plus ni moins que la MEME chose que comparer en 16/9 des 23-24" et 27".
 
Perso à force de lire que le dpi est trop élevé sur un 27" 1440p, j'ai failli rester sur du classique 16:9 1080p, ben finalement je regrette pas d'être passé sur mon 34" en 3440x1440.
Par contre ce que tu dis sur le focus reste tout à fait vrai : il faut que je bouge les yeux voire légèrement le visage si je veux scruter un détail sur un bord puis sur l'autre, mais objectivement ça arrive rarement...en revanche que ce soit en jeu ou dans les films, c'est un gros bonus
Je n'ai qu'une 970 et ça fait tourner les jeux actuels correctement. J'ai un peu galéré sur la beta de BF1, malgré les pilotes spéciaux, mais c'est sans doute dû à l'effet Beta plus qu'autre chose...
 
Mon bureau est assez classique : 75cm de profondeur, je suis donc aussi entre 50 et 70cm de l'écran, 1m peut-être quand je m'affale dans mon siège pour les films
 
Je suis passé d'un 24" 16:10 au 34 en 21:9, c'est sur ça fait un choc à l'install, mais je ne pense pas que ce soit si violent si tu es déjà habitué au 29" dans ce même format...les pouces des diagonales représentent de moins en moins d'écart de taille au fur et à mesure qu'on s'aplatit ^^ (la différence entre un 17" et un 21" en 4:3 est bien plus violente puisque c'est plus carré)
 
A mon avis la 1070 a de quoi tenir le 1440p tranquillement pendant un moment, la vraie question c'est le budget alloué, là c'est pas la même...après si c'est pour jouer, tu préféreras peut-être un 29" en 144Hz (il me semble que ça commence à arriver) plutôt qu'un 34 en 60Hz (les 144Hz sont pas attendus avant l'été 2017...)
 
A pavé, pavé et demi, j'espère que c'est lisible mon truc
 

Déjà merci à vous 2 pour vos réponses.
 
Le problème (plus personnel) c'est qu'étant un malade de home cinéma j'ai toujours privilégier les plus grandes tailles (j'ai une 75 pouces 4K et c'est le pied total mais voilà c'est une tv et le canapé est loin) et je pense que je reproduis la même chose sur l'écran pc !!
 
Mais je m'égare un peu.
Certes le jeu sera l'activité principale mais je ne suis pas un gamer acharné, loin de la, je cherche juste un modèle polyvalent, un bon compromis, donc le 60hz me suffira amplement.
Mais il est vrai que je me pose la question si au quotidien, entre navigation internet, sessions de jeux, bureautique, le 34 pouces n'est pas trop embêtant (à croire que j'ai peur de sauter le pas lol).
Le seul point où je n'ai aucun doute c'est sur les lectures de vidéos et films.
 
Après il y a aussi le côté "j'avais un 29 pouces Full Hd et si je reprend un 29 pouces Full Hd (certes différent) j'aurai certainement ce petit regret de n'avoir pas essayé la taille et résolution au dessus".
 
Arghh c'est pas évident, d'autant plus que jusqu'à demain minuit j'ai 10 % de reduc sur les écrans donc faut que je me décide vite.
Mais je pense que pour l'instant le 34 pouces a une petite longueur d'avance, mais j'ai mesuré tout à l'heure sur le bureau les 82 cm de large, je me suis assis et j'ai essayé d'imaginer, et c'est vrai que c'est baleze !!

Le 38uc99 me fait rêver !

1500€, un mois de salaire pour moi ... Ça restera un rêve !

Pour ceux qui ont un Dell U3415W, c'est normal d'avoir un bord noir dans la dalle de 1cm sur la gauche, en haut et à droite mais pas en bas ? Pas moyen d'avoir l'image affichée jusqu'au cadre en plastique ?

 
Perso, j'ai du mal avec le 34 pouces, si tu peux essayer avant d'acheter pour te faire une idée.   Je viens de me refaire une configuration à peu près similaire à la tienne (I7 6700 + gtx 1070) et ça encaisse bien.

 
Il lui manque la Gsync et le 144hz sur un fond d'Oled.  
1500e ca fait cher le "prototype" sans compter le GPU qui va devoir suivre.

Purée, le Z301C à 800€...
Moi qui me tâtait pour l'apport en vitesse de rafraîchissement et gsync, autant prendre le Z35 à 600€ sur amazon.de.
J'ai l'impression que je vais garder mon 29" LG encore un bout de temps...

oui c'est normal c'est comme ça sur tout les 34" a dalle IPS LG, c'est du design, ce que tu voie est un cadre planqué derrière une plaque transparente, donc non pas moyen de faire comme sur les photos de pub made in Photoshop

 
Trop cher bro
 
Tu as l'AOC 160Hz 35" pour 599€ https://www.amazon.de/AOC-C3583FQ-M [...] ywords=Z35 ou si tu es sacrément couillu avec une paire de balls pour acheter auprès d'un nouveau vendeur tu as le ROG PG348Q à 520€ Qui dit mieux? https://www.amazon.de/gp/offer-list [...] dition=new
 
Enfin bon c'est amazon.de et marketplace, ça sent l'arnaque à plein nez

L'arnaque c'est la résolution

Le ROG est en 3440

Tain 520€ je me tâte du coup ²
On a pas la garantie amazon quand on passe par le marketplace ?

 
Je parle de l'autre bien sur ^^

 
Non mais ça sent vraiment l'arnaque je ne rigole pas!
 

 
Si c'est pour du gaming pur et dur aucun soucis et c'est même préférable, j'ai vu quelques jeux un peux daté sur un 34" en 3440 et l'adaptation à la résolution était assez dramatique, tout était vraiment trop petit et rares sont les jeux qui te permettent d'ajuster ton HUD correctement, je pense donc que rester sur une base de 1080p est la meilleure solution et c'est celle pour laquelle je vais opter dès que le LG 144Hz m'aura pleinement convaincu Déjà que le 21/9 est parfois bof géré par quelques titres, si tu cumule ca avec du 3440 ça ne fais que compliquer les choses De plus j'aime bien quand c'est gros, j'en ai ma claque du rikiki...  Je veux du gros bien lisible
 

2560*1080 sur un écran 3440*1440 ça passe encore assez bien, 'fin en tout cas sur le mien j'ai été agréablement surpris de cette possibilité

https://www.amazon.it/gp/product/B0 [...] L2PNWYJU7H
 
550euro Acer Predator XZ350CUb Monitor 35

FreeSync
Le même en gsync j'aurais acheté

 
Bah il existe pourtant, sauf qu'il est à 906€ alors que normalement le surcout du G-Sync annoncé par nvidia devait être de ... 100-150€ Max

A 500€ je veux dire avec gsync, je mettrais pas + dans du 1080p

même pour du 29" en G-sync je pense qu'a moins d'une promo exceptionnelle on ne verra pas ce genre d'opportunité avant 1 an au mieux, deux ans avec un peu de chance (oui oui j'ai une super boule de cristal )
 
Le plus simple serait encore que nvidia adopte le freesync mais vu que ça leur fera perdre le contrôle d'une partie des coûts, il vont s'accrocher à leur techno comme un lapin nymphomane s'accroche à la carotte d'un bonhomme de neige

Mafia 3 est le premier jeu à mettre en PLS ma carte graphique
Le 3440*1440 ça consomme

D'un autre coté Mafia mets en PLS n'importe quel joueur qui cherche un bon jeu
 
PS : rappelle moi ta CG c'est une 780 il me semble?

Ouais version Ti. 3Go de VRam c'est un peu juste je pense.
Le double voir 8 ferait pas de mal. ^^

C'est vrai que 3Go n'est pas vraiment taillé pour une résolution aussi importante, les 4go de ma 290x sont limites pour du 2560x1080 sur les titres les plus gourmands sans que cela ne pose encore problème mais ça ne saurait tarder

Ouep là je le ressens clairement, du coup je vais commencer à me renseigner pour changer ^^
 
Edit : Bon vu le prix actuel, je crois que je vais attendre "un peu" pour prendre une 1070/1080 au rabais...
Ce serait un peu con de prendre une 980 juste pour la VRam

Il est pas freesync ton écran?

Nop ^^

La date de l'achat approchant à grand pas de mon prochain moniteur je suis confronté à deux choix et je commence à saturer ...
 
1/ Acer XR341CK IPS 3440x1440 freesync 30-75Hz en 34"
 
2/ Le LG 144Hz 2560x1080 IPS freesync 50-144Hz en 34"
 
Ce qui me titille surtout c'est la valeur minimale plus basse du freesync sur l'acer (30FPS vs 50FPS ce n'est pas rien...) et un pitch plus fin limitant l'AA qui peut poser soucis dans pas mal de titres. Par contre la réso supérieure de la dalle suce plus sur la CG certes compensé par un freesync plus bas mais l'écran se limite à 75Hz et le 3440 dans les vieux titres rends le HUD parfois trop petit, rester donc sur une base de 1080p maximise la compatibilité malgré tout Puis le 144Hz c'est clairement un plus mais il semblerait malgré tout que le 75Hz freesync fais des merveilles, quoi en penser?!?!
 
Mon coeur balance...

T'as la cg pour tenir le 3440@60 ?

Avec le Freesync qui démarre à 30 FPS on s'en fout du 60 FPS à vrai dire C'est un peu l'intérêt du truc en faite, après la 290x est une carte qui apprécie les hautes résolutions et vu que je fais déjà tourner des titres comme GTA V avec le MSAA+FXAA en 2560x1080 à 60FPS, le 3440 ne devrait pas poser de problèmes.
 
Même si le framerate fait partie de la composante pour le choix, je pense que le caractère premier est surtout savoir quel est le rendu d'un jeu à 40/45FPS freesync vs 60 FPS sur des titres comme GTA. Beaucoup parlent d'une belle sensation de fluidité du coup j'en sais rien. Ce qui est clair c'est que dès le moment que tu passe au freesync, la valeur de 60FPS devient totalement inutile...