Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1797 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Conseil ecran 4K sur une vielle config.

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Conseil ecran 4K sur une vielle config.

n°812642
yannick
Posté le 19-02-2015 à 21:29:53  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je voudrais acheter un ecran 4K pour la bureautique uniquement, avec (en revant un peu de compiz et quelque effets 3D "bureautique" sous Linux). Je voudrais reproduire sur mon PC de bureau l'effet "retina display" de mon ipad. Evidemment, les jeux, on oublie... :D
 
Le processeur est celui ci: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
 
La carte graphique est une Radeon R9 270X. Une carte relativement recente qui supporte la 4K.  
 
La carte mere est une ASUS P5Q.  
 
Est ce que un ecran 4K passerait dans ces conditions? Peut on afficher du 1K/full HD dans de bonne condition?  
 
Question subsidiaire: Quels sont les modeles disponibles et les meilleures rapport qualite/prix?  Mon budget est de 400-500 euros.  
 
Merci d'avance.  
 

mood
Publicité
Posté le 19-02-2015 à 21:29:53  profilanswer
 

n°812644
advil400
Posté le 19-02-2015 à 21:36:43  profilanswer
 

En bureautique ouais, le processeur joue peu.
Sinon je suppose qu'ils se valent tous à peu près, je ne sais pas si des dalles IPS 4K sont sorties, ça reste encore une reso marginale.
Pour l'effet retina certains diront qu'ils ont été déçus, peut-être qu'il vaut mieux se choper un excellent HD.

n°812682
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 03:04:43  profilanswer
 

les ecran retiné, c'est de l'IPS et avec une resolution en 2560x1440 ou 2560x1600p ;)
pas en 4K ;)
 
et encore, le Ipad c'est moins ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_Retina
 
 
apres sinon tu recherche quel taille d'ecran ? un ecran de PC ou bien une TV ?  
 
du coup si c'est pour un ecran PC, tu à des 24 et 27" en dalle IPS en resolution 2560x1440p dans ton budget ;)
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,1663.html
 
tu à aussi des ecran format cinema en 21/9, avec une resolution 2560x1080p ;)
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 10971.html
 
en UHD ou 4K c'est hors budget :pt1cable: http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 12864.html
 
 
 
si tu cherche une TV 4K, c'est pareil c'est un peu hors budget (en tous cas sur LDLC) http://www.ldlc.com/image-son/tele [...] 10331.html
et t'aura pas la qualité des couleur des dalle IPS d'ecran PC ;)


---------------
mon topic de ventes
n°812694
michael777
Posté le 20-02-2015 à 08:57:08  profilanswer
 

chtit a écrit :

les ecran retiné, c'est de l'IPS et avec une resolution en 2560x1440 ou 2560x1600p ;)
pas en 4K ;)


 
du 24 - 27 pouces en 2560 x 1440 / 1600, tu verras les pixels.  
un écran 4K est parfait en 24 - 27 pouces, on ne voit plus les pixels sauf le nez collé sur l'écran à 20 cm de recul.
 

chtit a écrit :

en UHD ou 4K c'est hors budget


 
http://www.materiel.net/ecran-pc/d [...] 10842.html

Message cité 1 fois
Message édité par michael777 le 20-02-2015 à 08:58:19
n°812748
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 13:48:49  profilanswer
 

michael777 a écrit :

du 24 - 27 pouces en 2560 x 1440 / 1600, tu verras les pixels.
un écran 4K est parfait en 24 - 27 pouces, on ne voit plus les pixels sauf le nez collé sur l'écran à 20 cm de recul.


c'est une blague j'espere ?  :pt1cable:

 

meme en 2560x1440p, sur un 27", ca donne une densité de 108 ppp (pixels par pouce) c'est enorme, les pixels ne se voient absolument pas
en 24" ca fait 122 ppp

 

un FHD en 27" ca fait 83ppp, et deja là perso je ne les voient pas à moins de coller mon nez sur l'ecran

 

en 4K sur un 27" ca fait 163ppp

 


apres quel interet une tel resolution pour du bureautique ? absolument aucune, du FHD suffit amplement, et au moins les caractere ne sont pas minuscule
du 2560x1440p encore ok

 

mais du UHD/4K là c'est totalement useless  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par chtit le 20-02-2015 à 13:49:13

---------------
mon topic de ventes
n°812797
michael777
Posté le 20-02-2015 à 16:27:38  profilanswer
 

chtit a écrit :

un FHD en 27" ca fait 83ppp, et deja là perso je ne les voient pas à moins de coller mon nez sur l'ecran


 
ben là.... achètes des yeux. un 27 pouces en HD, c'est juste dégueulasse. 83 ppp, c'est très loin des capacités de l'oeil à 50-60 cm de recul
 
un peu de lecture :
 
http://www.la-photo-en-faits.com/2 [...] ssion.html
 
je te laisse prendre connaissance du tableau en bas de page.
 
en resumé :  60 cm de recul, la capacité de l'oeil est de 141 ppp. à 70 cm, 125 ppp. Alors quand tu dis ne pas voir les pixels sur ton écran à 83 ppp, clairement il faut que tu ailles voir un ophtalmo. et ne me dit pas que tu es à 1m de recul pour surfer et encore moins pour taper un courrier sur word, et même à 1m de recul, l'oeil est à 85 ppp.....
 
autant sur mon smartphone je ne vois pas les pixels, autant sur mon 24 pouces HD, c'est juste dégueulasse, et je suis gentil. c'est même légèrement en dessous en ppp par rapport aux bons vieux moniteurs CRT 19 / 22 pouces. Eh oui! je l'ai vu tout de suite en passant de mon CRT mitsubishi 22 pouces à mon LCD 24 pouces HD.  
 
 
 

chtit a écrit :

en 4K sur un 27" ca fait 163ppp  
apres quel interet une tel resolution pour du bureautique ? absolument aucune, du FHD suffit amplement, et au moins les caractere ne sont pas minuscule


 
l'intérêt d'un écran 4K en 27 pouces? reprends le tableau dans mon lien au dessus. 163 ppp c'est en gros la capacité de l'oeil a environ 55 cm de recul, soit le recul de la majorité des gens.  
 
tu veux faire un teste pour comprendre? Prends un magazine version papier et version pdf. Affiches le magazine sur ton écran HD 27 pouces à taille réelle, et compares les 2. Si tu ne fais pas la différence avec la version papier, tu as un sérieux problème de vue. Avec un écran 4K en 24 - 27 pouces, tu ne ferais quasiment pas la différence avec la version papier.  
Encore pas plus tard qu'hier j'étais devant un écran 5K mac, la finesse des caractères fait clairement rêver, mais un écran 4K convient déjà parfaitement
 

chtit a écrit :

et au moins les caractere ne sont pas minuscule


 
si tu passes l'affichage de windows a 150%, ca va beaucoup mieux, mais je t'accorde que Mac gère beaucoup mieux ces hautes définitions que windows.
Perso je vais surement bientôt craquer pour un 24 / 27 pouces 4K. utilisation : lecture de PDF et surf, et là aucun problème de "caractères minuscules." Sur firefox j'ai une extension pour modifier les DPI et une autre extension pour régler le zoom par pas de +/- 1%
 

chtit a écrit :

mais du UHD/4K là c'est totalement useless


 
ou pas


Message édité par michael777 le 20-02-2015 à 16:32:57
n°812799
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 16:34:49  profilanswer
 

l'oeil 141ppp c'est à distance nul
 
plus tu t'eloigne, plus ca baisse (logique)
 
 
sur mon ecran 27" FHD je suis à environ 70cm de recul, et je ne distingue pas les pixel, faut que je me raproche à 30cm pour les voir
 
apres j'ai pas des yeux bionique moi, et l'ophtalmo deja vu, j'ai besoin de lunette que pour voir de loin, de pres tous va bien :o  
 
 
 
et sinon puisque du FHD sur un ecran 27" "c'est horrible on voit les pixel"
 
que dire d'un ecran de TV de 50" en FHD alors :sarcastic:


---------------
mon topic de ventes
n°812802
michael777
Posté le 20-02-2015 à 16:42:26  profilanswer
 

chtit a écrit :

l'oeil 141ppp c'est à distance nul
 
plus tu t'eloigne, plus ca baisse (logique)


 
tu as lu le tien que j'ai mis plus haut?  
141 ppp c'est la capacité de l'oeil a 62 cm de recul  voir tableau en bas de page ici :
 
http://www.la-photo-en-faits.com/2 [...] ssion.html
 
après c'est pas moi qui l'invente.....  
 

chtit a écrit :

sur mon ecran 27" FHD je suis à environ 70cm de recul, et je ne distingue pas les pixel, faut que je me raproche à 30cm pour les voir


 
ben là.... si tu te contentes d'un affichage pourri, ma foi, après tout on a tous des exigences différentes....  mais objectivement un 27 pouces HD à 70 cm de recul, tu n'atteins pas la limite de la capacité de tes yeux (120 ppp, alors que ton écran est à 83 ppp, y a de la marge.....)
 

chtit a écrit :

et sinon puisque du FHD sur un ecran 27" "c'est horrible on voit les pixel"
 
que dire d'un ecran de TV de 50" en FHD alors :sarcastic:


 
A la petite différence que pour un 50 pouces tu n'es pas à 70 cm de recul.....  une TV 50 pouces dans un salon, c'est généralement facilement 2m50 de recul, pour ne pas dire plus. et ca change tout.
 
tout est une question de ppp sur l'écran ET de recul

Message cité 1 fois
Message édité par michael777 le 20-02-2015 à 16:43:42
n°812804
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 16:45:07  profilanswer
 

michael777 a écrit :

tout est une question de ppp sur l'écran ET de recul


tout à fait, et je maintient qu'en prenant compte de ca, un FHD 27" à 70cms de l'ecran, tu ne distingue pas les pixel (à moins d'avoir des yeux bioniques)


---------------
mon topic de ventes
n°812805
michael777
Posté le 20-02-2015 à 16:47:56  profilanswer
 

chtit a écrit :


tout à fait, et je maintient qu'en prenant compte de ca, un FHD 27" à 70cms de l'ecran, tu ne distingue pas les pixel (à moins d'avoir des yeux bioniques)


 
encore une fois, c'est pas comme si j'avais mis un lien au dessus avec un tableau en bas de page qui donne les capacités de l'oeil a un recul donné....
 
 :sweat:
 
A peu près n'importe qui avec un minimum de connaissances sur le sujet te dira qu'un 27 pouces HD c'est juste dégueulasse pour du texte (bureautique, surf, etc.... )


Message édité par michael777 le 20-02-2015 à 16:49:06
mood
Publicité
Posté le 20-02-2015 à 16:47:56  profilanswer
 

n°812810
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 17:49:14  profilanswer
 

je l'ai lu, ca parle d'impression et de photo, pas d'ecran :o


---------------
mon topic de ventes
n°812811
michael777
Posté le 20-02-2015 à 18:02:53  profilanswer
 

chtit a écrit :

je l'ai lu, ca parle d'impression et de photo, pas d'ecran :o


 
tu n'as pas compris....  
 
bon on change de lien :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles
 
voir le tableau à droite sur le coté

n°812814
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 18:12:47  profilanswer
 

Distance du support  Résolution à partir de laquelle un œil humain moyen ne voit plus de différence, en points par pouce (dpi)
76 cm  100 dpi
 
pour comparer à ma distance sur mon ecran FHD  
 
donc je suis en dessous, certe, mais de pas beaucoup non plus (83dpi)
 
de là à dire que c'est "pourris degueulasse illisible", tu y va fort :o  
 
 
tous doit etre une question de ressenti, d'habitude, de capacité de l'oeil (tous le monde n'a pas le meme) etc...


---------------
mon topic de ventes
n°812818
michael777
Posté le 20-02-2015 à 18:29:48  profilanswer
 

chtit a écrit :

Distance du support  Résolution à partir de laquelle un œil humain moyen ne voit plus de différence, en points par pouce (dpi)
76 cm  100 dpi
 
pour comparer à ma distance sur mon ecran FHD  
 
donc je suis en dessous, certe, mais de pas beaucoup non plus (83dpi)
 
de là à dire que c'est "pourris degueulasse illisible", tu y va fort :o  


 
eh oui tu es en dessous.
 
et tu es bien sur d'être à 70 cm de recul? parce que ca se jour à pas grand chose. par exemple à 60cm recul, l'oeil passe à 125-130 DPI
perso je suis à 40-50 cm, à ce recul l'oeil passe à 150 - 170 DPI, d'ou l'intérêt d'un 24 - 27 pouces en 4K.  
 

chtit a écrit :

tous doit etre une question de ressenti, d'habitude, de capacité de l'oeil (tous le monde n'a pas le meme) etc...


 
j'ai beau être myope au point de ne pas voir un éléphant dans un couloir à 2 mètres, avec mes lunettes j'ai 10/10. Avec des lunettes, tout le monde doit être à 10/10 (allez, 9/10 si tu veux)
 
après le problème est que oui c'est bien un problème d'habitude. tu n'as jamais vu mieux que ton écran 27 pouces HD, donc pour toi c'est le top. Le jour ou tu verras un 27 pouces en 4K, ca risque de te faire bizarre.


Message édité par michael777 le 20-02-2015 à 18:30:48
n°812819
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 18:36:32  profilanswer
 

70cm environ, bah oui j'ai un coup avec des vertebre qui me permettent de bouger la tete :o  
 
en position normal sur ma chaise devant mon bureau, je suis à 70cms (distance ecran > yeux)
 
 
perso je suis myope (donc trouble de la vue lointaine) et astigmate (legere deformation, difficulté à distinguer des lettres genre entre un M et un N)
 
mais tous ca ne me pose aucun soucis de pres, que ce soit avec ou sans lunette
 
 
pour les pixel, je vois bien qu'il ne sont absolument pas distinguable à la distance que je suis de mon ecran, et personne que je connais ne les vois


---------------
mon topic de ventes
n°812820
michael777
Posté le 20-02-2015 à 18:39:51  profilanswer
 

chtit a écrit :


pour les pixel, je vois bien qu'il ne sont absolument pas distinguable à la distance que je suis de mon ecran, et personne que je connais ne les vois


 
bien évidemment que tu ne peux pas compter les pixels, mais les caractères sont loin d'être propres, il y a un effet "escalier". c'est flagrant. problème qui diminue avec un écran en 2560 x 1440 en 24/27 pouces et qui disparait totalement avec un 24/27 pouces en 4K.
 
après tu t'y es habitué, et si tu n'as jamais vu mieux, tu peux penser que c'est le top.


Message édité par michael777 le 20-02-2015 à 18:40:33
n°812848
chtit
R-CB5
Posté le 20-02-2015 à 23:15:16  profilanswer
 

j'ai pas dit que je n'arrivais pas à les compter, puisqu'ils ne sont pas visible ca va de soit  
 
 
apres non je ne pense pas que ce soit "le top", je disais juste par là que vu la distance à laquel on est generalement d'un ecran, je vois difficilement l'interet d'avoir plus de pixel encore !!!!


---------------
mon topic de ventes
n°812866
raysar
Posté le 21-02-2015 à 04:15:32  profilanswer
 

yannick a écrit :

Bonjour,
 
Je voudrais acheter un ecran 4K pour la bureautique uniquement, avec (en revant un peu de compiz et quelque effets 3D "bureautique" sous Linux). Je voudrais reproduire sur mon PC de bureau l'effet "retina display" de mon ipad. Evidemment, les jeux, on oublie... :D
 
Le processeur est celui ci: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
 
La carte graphique est une Radeon R9 270X. Une carte relativement recente qui supporte la 4K.  
 
La carte mere est une ASUS P5Q.  
 
Est ce que un ecran 4K passerait dans ces conditions? Peut on afficher du 1K/full HD dans de bonne condition?  
 
Question subsidiaire: Quels sont les modeles disponibles et les meilleures rapport qualite/prix?  Mon budget est de 400-500 euros.  
 
Merci d'avance.  
 


 
Si tu veux des bon pixels de qualité, c'est par ici :D
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4497_1.htm
 
Il y a les liens vers les autres topics sur les écrans plus grands dans le premier post.


---------------
Les bons écran IPS de portable |  "Faut pas croire tout ce qu'on voit sur le web." – Einstein
n°813893
yannick
Posté le 28-02-2015 à 16:32:15  profilanswer
 

Merci pour vos reponses. :)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Conseil ecran 4K sur une vielle config.

 

Sujets relatifs
Problème définition avec écran AsusEcran pour le jeux en 23 ou 24"
Souci configuration double écranChoix écran multitouch compatible linux
Bi-Ecran. Problème d'uniformité de la couleur. 1 blanc / 1 jaune !Quel écran choisir pour un budget de ±150€ svp ?
Reconversion d'écran de pc portableAvis sur cet ecran
changement d'écran sur quel critère je dois porter mon attention?Sricam et config Mail chez Free...Echec !!!
Plus de sujets relatifs à : Conseil ecran 4K sur une vielle config.


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR