Reprise du message précédent :
Faut aussi pouvoir faire tourner les jeux en 4k. Pareil, pour moi trop tôt. Ça va ramer sévère, donc faudra un sli et les coûts s'envolent

Je vous avoue que je ne suis qu'un gamer occasionnel, et jouer en 1440p upscaler ne me dérangerai pas plus que ça.  
 
Ça serait surtout pour regarder des film/séries en 4k, travailler sur du texte et ne pas avoir a changer de moniteur avant un bout de temps (je ne change généralement que si il y a un grand bond technologique, ou si mon écran meurt)

A toi de voir, perso bossant beaucoup sur du texte je trouve plus intéressant de prendre un 32" 1440p que la même chose en 4K + upscaling.

Et un bon écran 32" 1440p, c'est 600€, un bon 4K de même taille c'est 1000€, ça joue aussi

Et en 1440p, on a du VA, c'est mieux que l'IPS pour regarder des films/séries

 
Moué, il est dans la norme des autres voir plus cher     Juste le BenQ qui est un poil plus cher

 
Je suis tout a fait d'accord, c'est pourquoi j'hésite. Ca fait 1 ans que j'attend qu'un bon VA 4K 32" sorte, et jusqu'à maintenant seul l'HP Spectre 32 Studio Display est sortis (le mois dernier) et il est blanc avec des oreilles d'éléphant....
 

 
Il n'existe encore aucun 32" 4K en dalle VA sur le marché , en ce qui concerne ce HP Spectre 32" Studio Display ça doit être une erreur de communication qui a été reprise par plusieurs sites de news , mais la fiche technique de HP sur ce moniteur indique une dalle AHVA (donc de l'IPS de fabrication AU Optronics) et annonce un taux de contraste statique de 1000:1 comme pour n'importe quel IPS ou assimilé : http://store.hp.com/wcsstore/hpusstore/pdf/k3q96aa.pdf
 
Du coup , ce n'est pas au niveau de sa dalle qu'il va se différencier des BenQ BL3201PT , Asus PA328Q et Acer B326HK.
 

2560X1440 = 3,7k !

Non, 3.7M (de pixels)
 
La définition en "K", c'est quand on décide pour on ne sait quelles raisons de compter non plus les lignes de pixels, mais les colonnes, donc là on aurait quelque chose comme 2.5K

bin du full hd , donc du 1920X1080 c'est deja du 2K .... ( 2.07K) , le 2560X1440 c'est bel et bien du 3.7K ( 3.68K ) , mais j'ai bien compris ce que tu m'a dit   , c'est juste pour se la péter

Oui mais non, les appellations en "K" ça prend en compte la largeur de l'image, pas le produit de la hauteur par la largeur : https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

Et 1920x1080, ça fait 2M (millions de) pixels, pas 2K

salut
 
Ca existe un 32" ou 34" en 1440p en 120 ou 144Hz? (au pire en 1080p)  
 

 
Non. (précision...)
 
Wiki devrait préciser les infos et mettre à jour leur "libre accès".
 
1920 = 2k (car proche des 2000 lignes)
3840 = 4k (car proche des 4000 lignes)
 
1920x1080 = 2 Millions de pixels
3840x2160 = 8 millions de pixels...
 
La 4K c'est 2x la "netteté" (ou précision) du full HD, pas 4x (comme on voit les enseignes le dire.. my god..)
Commercialement le ful HD aurait du s'appeler le 2K.  
 
Ne mélangez pas résolution et définition....Merci.

Veuillez relire la discussion et mon post avec le doigt, merci

Je répondais à neostouve tqui disait que "1920X1080 c'est deja du 2K .... ( 2.07K)", je pointais du doigt qu'il s'agissait de "2(.07)M (millions de) pixels, pas 2K (de pixels)", et que c'était un autre mode de comptage que les 2K ou 4K dont il est par ailleurs question.

Rien en plus de 60Hz dans ces diagonales en 16/9, par contre il y a eu des annonces sur des 34" 21/9 120 ou 144Hz, pour certains avec Free/GSync, on doit en discuter dans le topic dédié à ce format d'écran.

 
Hum...    34" en 21/9 c'est trop petit il me semble.
Je viens de voir et 32" en 16/9 c'est pas mal mais en 21/9 faudrait un 36-38"...

Aussi haut qu'un 27" 16/9, mais plus large : http://www.displaywars.com/27-inch [...] -inch-21x9
 
On trouve du 1080p comme du 1440p sur cette taille d'écran, le 1080p étant bien plus gros au niveau du pitch et le 1440p bien plus petit que ce qu'on trouve sur les 32" 1440p qu'on aime ici

 
Justement je cherche un 32" en 1440p mais en 120/144hz...  

 
On dirait moi qui chechait un 24" 1920x1200 en 120Hz dalle IPS/VA
C'est pas prêt d'arriver, je crois que j'ai créé un topic pour un produit "de niche", même les 21:9 semblent se développer davantage (bien que les modèles Gsync/FreeSync soient limités à 75Hz et pas 120, et réso de meyrde à mon humble avis à moi que j'ai )

Vu la bordée de nouveaux modèles 32" 1440p ces dernières semaines (Asus, Philips, HP), on peut espérer qu'ils introduisent des modèles avec d'autres features dans les prochains mois.
 
Par contre ça existe dans d'autres tailles les dalles VA 120/144Hz ?

 
Ah, j'avoue ne pas avoir trop suivi l'actualité en fait
 
Concernant l'existence dans d'autres tailles...là encore j'ai ptet un wagon de retard, mais à ma connaissance hormis la dalle Sharp MVA 120Hz utilisée dans le Eizo FG2421 (dalle 23.5" ), le marché est encore inexistant. On commence à voir des dalles IPS (ou IPS-like), c'est mieux que rien (et surtout mieux que cette pourriture de TN, qui est quand même bien adapté à ces temps de réponse courts, faut reconnaître).

Je suis de plus en plus tenté d'acheter le BDM3270QP, si il était en 4K il aurait été parfait...

Quelqu’un a déjà commandé sur monclick.fr ? Est-ce un site de confiance ?

En général j'essaye de me restreindre a des sites connus (genre Ldlc, materiel.net, amazon, fnac, etc), mais une réduc de 75 € ça me ferait bien tenter le diable: 505 € (avec code de réduction) au lieu de 580€ sur ldl

http://www.monclick.fr/schede/phil [...] p-----.htm

sur le net en France tu as 15 jours pour le renvoyer , c'est la loi !

 
Oui, mais le service après vente, la logistique, les politiques réclamations ne sont pas toutes les même partout.
 
Pour exemple Amazon étend le droit de rétractation de 14 jours à 30 et offre généralement les frais de retours, tandis que pour beaucoup de sites c'est le Colissimo a 15kg (i.e. 50€ allée + 50€ retour) a nos frais.
 
Et puis le droit de rétractation n’empêche pas des arnaques malheureusement.
 
J'ai regardé sur internet si il y avait des problème avec le site, et n'ai rien trouvé. Mais ce qui m’inquiète le plus, c'est justement que je n'ai rien trouvé du tout : quasiment aucun retour, bon ou mauvais.

c'est pour cela que j'ai commander le mien chez amazon malgré les 55e en plus ...

+1. Pour un truc comme un écran mieux vaut ne pas finasser, en cas de pépin et de renvoi amazon ou LDLC seront sans doute bien plus réactifs (et amazon prendra les frais de renvoi en charge, donc on peut voir le surcoût initial comme une assurance tranquillité).

-10% de réduction aujourd'hui chez LDLC avec le code ECRAN !
Je sens que je vais craquer sur le Samsung du coup

 
 
Je déconseille fortement monclick.fr . J'avais commandé un écran chez eux (Acer XB270HU) que j'avais renvoyé car il ne me plaisait pas et avait des défauts (bleeding jaune, pixels morts), ils ont mis presque un mois à me rembourser, pourtant j'avais payé avec Paypal, ils ont essayé de me prendre pour un con en me disant que le remboursement Paypal avait été effectué mais qu'il fallait attendre plusieurs jours avant qu'il apparaisse (c'est faux un remboursement Paypal c'est immédiat), après avoir gueulé un bon coup j'ai enfin récupéré mes sous. Faut savoir aussi que pour le retour c'est toi qui te débrouille (pas d'étiquette de retour) et ils ne veulent pas d'envoi postal (donc obligé de passer par Chronopost ou UPS). Bref je ne commande plus rien en Italie, j'ai toujours eu des problèmes et ils essayent toujours de nous rouler dans la farine. Mieux vaut payer plus cher et commander en France ou, mieux, en Allemagne.

Merci des conseils, dans le doute j'ai commandé sur Amazon Espagne. J'ai toujours eu de bonnes expériences avec Amazon (Amazon Allemagne m'a même offert gratuitement une carte wfi 7260ac car ils avaient eu 2 mois de retard)

Salut tout le monde !

Finalement après avoir fait un crochet par le 21/9 qui ne m'a pas totalement convaincu, je vais passer au 32" 1440p (comme prévu depuis la presque création de ce sujet ) !

J'ai pris le HP Envy 32 (comme j'ai mon pied à moi, c'est tout bon ), j'essaierai de faire un petit retour.

Je viens de commander le Philips BDM3270QP chez LDLC avec le code promo. A 20€ prêt avec Amazon.es, je préfère jouer la sécurité absolue.

d'ailleurs qu'est ce qu'ils attendent philips pour inclure l'ambilight dans leurs ecrans pc ?
ça serait fun je trouve

Ca manque de photos de vos installations ici

J'attends avec intérêt les retours (avis détaillé + photos) de Zazardify et solidsnakeisback en tout cas

Compte sur moi !  

Je suis actuellement sur un HP 17" 1440*900 pour la transition, ça fait bizarre mais c'est largement suffisant pour s'adonner dans des conditions honorables à Binding of Isaac, Spelunky et Darkest Dungeon qui occupent actuellement tout mon temps de jeu. D'ailleurs je redécouvre sincèrement cet écran avec mon pied LDLC, c'est le jour et la nuit, vraiment. Si j'avais su plutôt... o_O

Sinon le 21:9 c'est vraiment un format excellent mais je le quitte car tout bêtement je regarde énormément de séries et peu de films et 90% des jeux auxquels je joue ne supportent pas ce format.   Puis la hauteur me manquait, peut-être qu'un 34" 1440p aurait été un bon compromis étant donné que l'on retrouve la même hauteur (physique et à l'affichage) qu'un 27". Toujours est-il que ne veux plus voir de barres noires donc j'ai préféré tabler sur le 16:9.
Pour quiconque regardera des films et/ou jouera essentiellement à des fps/jeux non indé récents, ça devrait être tout bon.

Hello les furieux  
Je suis en train de regarder pour un 32-34", je cherche un écran polyvalent dans la mesure ou je fais un peu de tout, bureautique, retouche photo, montage vidéo, jeux, films ...
La 4k ne semble pas m'apporter grand chose pour l'instant si ce n'est une facture conséquente    
Budget, 800 max.
 
Bref, j'hésite entre Benq, Phillips, AOC, Samsung... lequel est le plus homogène pour vous?
Merci!

Le BenQ a des problèmes récurrents (mais inégaux selon les modèles) de banding, sans doute pas idéal pour la retouche, jeux et films. Le Philips et le Samsung n'ont pas l'air affectés, ils ont l'air d'être les meilleurs choix avec cette dalle (le Philips a l'air plus réactif).  
 
Asus a également un modèle 32" 1440p qui semble être en IPS, mais on n'a encore aucun test. Il y a un topic de 4 pages sur le forum de prad.de si tu parles allemand, avec sans doute des infos intéressantes.

Samsung commandé suite au 10% chez ldlc, réception demain :-)

Le Benq jusqu'à pas longtemps était le plus populaire due a sa meilleur réactivité, connectique et stand. Mais les premier set de production avait des problème de banding, de pixel mort et certain panel utilisait du PWM pour le contrôle de la luminosité (il semble que ça a été résolu sur les derniers batch)

L'acer a de gros problème de reverse ghosting, donc si tu veux faire du jeux faut mieux éviter.

Le samsung est le moins bien du lot, il est un peu moins bon dans un peu toutes les catégories donc j'éviterais aussi.

Il y a une bonne vidéo qui résume bien les différence entre les trois écrans si tu es intéressé:

https://www.youtube.com/watch?v=ASMKZDYVaVE

Maintenant, ça c'était le statu quo depuis l'année dernière jusqu'à il y a 1-2 mois.

Depuis le début de l'année sur le 32" (outre les IPS 4K d'HP, BenQ, Acer, Asus et Samsung) sont sortis 3 nouveaux: L'asus PB328Q, l'HP 32 Envy et le Philips BDM320Q.

Si tu veux des renseignement sur l'asus (PB328Q, a ne pas confondre avec le PA328Q qui est le 4K) ils en parlent un peu sur cette thread:

http://hardforum.com/showthread.ph [...] 82&page=82

Tout du moins tu peux poser des questions, je crois qu'une ou deux personne en ont acheté.

Comme ces écran sont très récent il n'y a que très peu de test dessus, mais l'HP et le Philips ont été testé par lesnumeriques:

http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] test.html*

Ils ont aussi testé le BenQ BL3200pt et le Acer B326HUL pour comparaison:

http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

De ce qu'ils disent, l'HP est le meilleur rapport qualité-prix: tu peux l'avoir jusqu'à 400-450 €, et il a les meilleur HP (haut parleur ^^) intégré du lot (même si ça ne veut pas dire grand chose) il est relativement élégant et il est compétent niveau image.

Mais le Philips est le meilleur sur papier niveaux stats: meilleur réactivité, meilleur contraste, très bon stand, etc. mais est en général 100€ plus cher.

Enfin pour finir, ces 3 dernier écran étant très récent tu aura nécessairement moins de retour. Après ça dépend si tu fais confiance aux tests lesnumeriques ou non ^^.

Au pire tu peux attendre le retour de Zazardify et solidsnakeisback pour faire ta décision. Personnellement j'ai craqué pour le Philips que je devrais recevoir mercredi, j'en ai eu marre d'attendre un 32" 4K Va glossy, qui n'arrivera peut-être jamais

En 4K VA Glossy, il y a l'énorme Philips 40" à 800€, j'ai bavé un moment dessus avant de revenir à la raison, un 32" 1440p répond largement plus à mes besoins
 
Merci pour ce très bon résumé de l'offre actuelle sinon Pour moi le stand non ajustable et la largeur trop élevée de l'HP à cause d'enceintes qui me sont inutiles le disqualifient, le Philips plus sobre et plus ajustable mérite bien 100€ de plus mais j'attends quand même quelques retours avant de me lancer.

Oui, le BDM4065UC. Il m'intéressait initialement (surtout avec le splendide contraste  de 4951:1, et jusqu'à 5601:1 en 100% luminosité 0_0), mais 40" c'est vraiment immense.

32 me fait déjà un peu peur alors 40", c'est plus un monitor c'est une télé ! Et quant a acheté une télé autant voir grand, 60" ou rien! ^^

Mais, je continue a rêver que d'ici 1 ou 2 ans on verra des 32" 4k AMVA+ glossy pour moins de 600€, et parfois je m'autorise a espérer un jour voir de l'OLED en 8K, pourquoi rêver petit ?

Écran bien réceptionné, j'ai hâte de tester ça ce soir.
A priori le livreur a eu besoin d'aide, c'est que la taille doit vraiment être sympathique par rapport à un 27".
Je me souviens, passer d'un 17 5:4 à un 22" 1080p.
D'un 22 à un 27" 1440p.
D'un 27 à un 29" 1080p.
Et ce soir le 32".

euh le samsung est au niveau du Benq , et nettement au dessus du Acer !