Reprise du message précédent :
euh le samsung est au niveau du Benq , et nettement au dessus du Acer !

Bon ... Samsung bien reçu, aucun pixel mort, un très très léger effet de banding uniquement visible sur les vidéos de tests (celles en scrolling sur les nuages) et encore je ne le vois qu'en me mettant un peu sur le côté. J'ai tourné dans toutes la pièces pour analyser l'écran sous tous les angles (en mode psychopathe).  
 
Bref là je tourne dessus avec Lightroom depuis 2h, le rendu est vraiment nickel.  
 
Pour info je viens d'un iMac 27'

Le Samsung a une très bonne calibration des couleurs par défaut d'après les tests, mais il n'est pas complètement PWM flicker-free, il consomme beaucoup (même si c'est p-e insignifiant pour certains), a un input lag vraiment pas terrible, et a le contraste le plus bas du lot.

Je suis d'accord que si l'on veut l'utiliser pour de l'use pro uniquement, sa calibration d'usine étant excellente (meilleur que le BenQ et Acer, et équivalent a celle du Philips), il peut être un bon choix. Mais il ne faut alors pas être sensible au PWM flicker, et ne pas penser a faire beaucoup de jeu.

Attention, ça reste un très bon écran, mais pour un usage multimédia et non uniquement professionnel je demeure persuader qu'il est moins bien que ses collègues.

Mais après chaque écran a ses avantages et ses faiblesses, ça dépend ce qu'on privilégie après.

Tu as raison Tyalis. De toute façon parmi tous ces modèles il y a du bon et du moins bon partout.
 
Perso je pars surtout du principe que quand on choisis une dalle de ce type, c'est plus pour le rendu colorimétrique et donc un usage plus ou moins pro que pour du jeu où il y a largement mieux à ce moment là dans cette gamme de prix avec des écrans un peu moins grands.

C'est un écran pro à l'origine, donc naturellement c'est la cible principale
 
Et je suis d'accord qu'à ce prix ont peut trouver du TN centré gamer très performant en 27" et 24".
 
Mais en 32" ceux-ci sont les seuls écran du marché (mis a part les 4K qui viennent de sortir), et tant qu'à faire autant pouvoir faire un peu de jeu
 
Personnellement, mes usages principaux étant: 1) les séries TV, 2) le jeu, 3) la bureautique; et ne faisant pas de travail graphique m'on objectif est donc: 1) Une dalle VA avec le meilleur contraste, 2) Un input Lag et une latence correcte 3) pas de PWM et si possible le moins matte possible.
 
Et puis au final tous ces écran sont très bon. Ces écrans ont l'avantage de permettre toutes ces activités, après on privilégie celui qu'on veut en fonction de ses préférence esthétique et des usages qui nous concernent
 
On peut pas vraiment faire de mauvais choix !

Ecran installé, c'est quelque chose !!!    
 

 
Pour le moment que du bonheur, j'attends d'avoir encore un peu plus d'utilisation avant de faire un retour mais je suis conquis ! Par contre j'ai atteint la taille critique pour moi, je me tâtais avec le Philips 40" et heureusement que je n'ai pas cédé car je passerais mon temps à tourner la tête.

Même pour du 32" ton bureau a l'air assez court vu la position du clavier donc ça doit être chaud ...

J'ai encore un peu de marge devant le clavier en fait mais clairement, je suis à la limite.

que donne le HP en termes d'input lag, par rapport aux autres ?
 
Et tu l'as touché à quel prix ?

Effectivement, c'est à la limite en terme de taille/recul
 
J'avais pas vu que tu l'avais mis sur un pied ajustable, ça a l'air mieux que le support de base.

Je l'ai pris directement sur le site officiel d'HP pour ~480 euros livré !

Comment mesurer l'input lag ? J'ai joué un peu ce matin à Chivalry et cet aprèm à Spelunky/BoI et je n'ai pas été gêné au niveau de la réactivité. Mais je suis loin d'être un PGM accroc de FPS donc mon avis compte un peu pour du beurre.

C'est un pied LDLC. Il m'a vraiment changé la vie niveau confort et pour le cas présent, le pied de base aurait été bien trop haut. C'est donc le bon plan.

Mon BDM3270qp est bien arrivé à destination.

Mais avec 2 pixel mort (l'un à côté de l'autre). Vous pensez qu'il faut mieux que je retourne a Amazon et que j'en rachète un, ou que je joue la garantie auprès de Philips ?

C'est dommage car j'ai testé, pas de banding, pas d'overshoot, pas de ghosting.

J'ai aussi remarqué qu'il y avait un espace particulièrement important sur le côté gauche et le dessous de l'écran. Entre la dalle et le bezel.

Est-ce normal pour ce genre d'écran? (Jusqu'à maintenant je n'ai testé que des écran soit sous dalle de verre, soit avec écran non indenté).

C'est vraiment dommage pour ces deux petit détails, car pour le reste la dalle est très très performante.

L'écart est surprenant, peut-être un défaut d'assemblage ? Avec deux pixels morts en sus, si tu l'as pris chez amazon demande un échange direct (rétractation, pas SAV) pour un autre exemplaire en citant ces deux défauts, s'ils ont du stock ils t'échangeront ça rapidement.

J'ai reçu mon Philips BDM3270QP.
 
Je l'ai vérifié, pas de pixel mort, assemblage nickel. Les nombreux défauts du Acer XB270HU n'y sont pas, l'angle de vision est excellent, de même que l'affichage. En jeu, après un test rapide sur Far Cry 4, pas de banding, pas de retard d'affichage perceptible (je ne suis pas un hardcore gamer mais un utilisateur averti). C''est excellent en tout point.
 
Mais un fichu détail qui me chiffonne : les traces d'utilisation au déballage.  La trace de doigt sur le pied, le pied déjà écaillé et les marques de serrage sur le châssis de l'écran.
 
Sauf si cela est du à un passage usine sur un banc de test (j'en doute), je suis limite écœuré par LDLC si c'est le cas, car ce n'est pas la première fois (même chose avec un achat précédant). Je me tâte pour appeler le SAV et tenter d'avoir une explication sur la question. Je paye un écran neuf, je veux recevoir du matos neuf, sinon j'achète sur le Bon Coin...

En général si un produit a été retourné comme neuf, c'est à dire sous le délai de rétractation (ou selon la politique de retour) sans avoir été noté comme défectueux ou endommagé, les commerçants les re-celle et les remettent en vente.

Toutes les enseigne le font. De leur point de vue, si c'est retourné sous le délai de 14 jours et aucun problème n'est signaler, ça veut dire que le produit est neuf. Ne pas les revendre, voudrait dire les mettre en occasion avec une forte décote et perdre beaucoup d'argent.

Le problème viens de client qui parfois abîme ou endommage le produit et le retourne comme neuf pour ne pas avoir a payer des frais ou pire se voir refuser le retour. De plus certains client ne voulant pas avoir affaire au SAV retourne leur produit sans signaler les défauts.

Ps: Est-ce que ton Phillips présente un écart notable entre les les bords et la dalle elle même ? J'ai retourné mon premier écran, mais j'aimerai vérifié que c'est bien anormal.

Je vérifie ce soir. Je n'ai par contre pas de défaut sur la dalle, ni de fuite de lumière, ni rien du tout.
 

Ils n'ont absolument pas le droit de vendre pour neuf un produit retourné, c'est illégal
Dans ce cas, on aurait que du matos défectueux car il faut pas se leurrer, les retours, surtout d'écran c'est notamment des pixels morts
Il est clair que si je paie un moniteur et que j'ai deux pixels morts au milieu c'est rétractation direct, pas sav, de toute façon c'est pas pris en compte
Donc à ce rythme, tout ce qu'on va acheter ça va être du matos à problème ou petits défauts
Si un commerçant me fait le coup, j'achète plus chez lui certain

Si tu te rétracte en signalant un défaut (i.e. Pixel mort) ils n'ont pas le droit de revendre à neuf. Mais si tu te rétracte sans rien dire, pour eux ça veut juste dire que tu ne veux plus l'écran, mais que celui-ci n'a aucun défaut et n'a au pire qu'ete déballé.
 
Le droit de rétractation est très bon pour le consommateur, mais il a aussi nécessairement des limitations. Sinon un client pourrait juste acheter tous le stock et le retourner immédiatement, et l'enseigne ferait faillite.

J'ai aussi un écart important sur l'ensemble du contour. Mais c'est très régulier et ça me semble être le montage standard (et pas très propre).
 
J'ai alerté LDLC qui, sur présentation des photos, me proposera soit un échange, soit une rétractation, soit une remise sur le prix d'achat.

Super résumé
 
Acer, non,
HP, pas besoin des enceintes d'éléphants, et problématiques niveau emplacement,
Benq, pas mal mais j'ai un peu peur de la qualité variable!
Samsung, bof,
Philips, tentant,
Asus, j'étudie ça.

Ok, donc le nouvel écran est arrivé mais toujours des problèmes

Il y a 1 pixel mort et 2-3 sous-pixel mort. C'est moins pénible que l'écran précédent qui avait un cluster de 3 pixel mort l'un à côté des autres mais c'est pas terrible non plus....

Le problème majeur maintenant c'est qu'il y a du banding assez marqué....

Je pense que je vais le retourner et attendre quelque  autre tests histoire de voir si c'est un problème systémique ou juste de la malchance....

Tu as toujours le même espace entre la dalle et le bezel ? L'espace est régulier ou non ?
 
Tu me conseilles quoi pour révéler ou non l'effet "banding" ?
 
Tu l'as acheté sur Amazon ?

Oui il y a toujours un espace notable sur le bezel du bas (quoi que moins marqué que l'autre), mais droite, gauche et haut sont collé à la dalle comme ils le devraient.

Je vais demander l'échange du mien je pense, sauf geste commercial "dodu".
 
J'ai l'impression que comme pour le Acer 27", les premiers mis sur le marché sont merdiques ...

Oui c'est possible. Les premiers lots qui sortent de l'usine ont tendance a avoir des problèmes. Je pense que je vais attendre 1-2 mois voir ce que disent les autres tests avant de racheter.

Ma dalle est vraiment nickel à première vue. j'aurai au moins, si je renvoie l'écran, la certitude qu'un écran 32" est quasiment la panacée .

Oui, j'avais peur que 32" soit trop grand, ou que le traitement anti-reflexion soit trop important. Mais si je n'avais ni banding, ni pixel mort l'écran serait parfait pour mon utilisation

J'aurai par la même occasion une idée du traitement SAV de LDLC. Je les trouvais très bon il y a encore quelques années. A voir si ça a changé.
 
Je ne regrette pas de ne pas avoir regarder au moins cher : c'est tellement la loterie avec les écrans qu'à part Amazon (Rolls du SAV) et LDLC (à voir pour le SAV), je ne prendrai pas le risque de commander ailleurs. En local à la rigueur ?

En général, Darty est un peu plus cher qu'en ligne. Mais leur Service après vente est sublime. Quand j'avais acheté mon ipad 2 je l'avais échangé je crois 4 fois pour avoir l'écran parfait et le SAV n'a jamais rien dit, ils me l'ont juste repris et donner une nouvelle le jour même.
 
Mais bon, en magasin pas de droit de rétractation  

Ça s'est fait super vite tu l'avais pris chez amazon ?
 
C'est moche par contre de voir ces défauts d'assemblage et le problème de banding toujours présent sur cette dalle quelqu'un a un compte chez les nums pour leur recommander de mettre un avertissement dans leur test ? Parce que là c'est leur recommandation pour cette taille/diagonale, si c'est tout autant la loterie que sur le BenQ c'est pas très judicieux.

Suivre l'avis des Numériques n'est pas toujours très judicieux (et pourtant il m'arrive de les suivre aveuglement, à mes dépends !).
 

La presse a tendance a recevoir des modèles de test directement auprès des fournisseurs. En général leur service marketing vérifie que le modèle qu'ils envoient soit le meilleur possible donc les défaut de fabrication et les problème contrôle qualité sont souvent uniquement révélé par les consommateurs malheureusement.
 
@gab: Oui j'ai acheté sur amazon.es et ils m'ont envoyé un échange par UPS express le jour même où j'ai demandé le retour.

Pas de souci à déclarer avec le HP pour le moment.
Vous me faites fliper.

Tyalis, un 32" posé sur un support, c'est pas un peu trop haut ??

La suite de mes pérégrinations avec LDLC. L'enseigne me propose un avoir de 50€ pour me dédommager d'avoir reçu un écran d'occasion. J'ai évidement refusé.
 
Je procède à l'échange standard de l'écran pour un neuf. SAV pas au niveau de Amazon : je renvoie, ils reçoivent et contrôlent et relancent une expédition d'un écran neuf. Je ferai du Amazon only désormais.

Ils sont gonflés

Tu n'auras jamais un sav au niveau d'amazon faut pas te leurrer, je commande tout là maintenant, c'est carré, même si un peu plus cher

J'ai signalé les problèmes constatés (assemblage & banding) à la suite du test des nums (qui est au moins valable pour les mesures de colorimétrie/contraste et quelques autres infos). Je n'attends pas d'eux qu'ils révisent leur test mais si ça peut au moins faire réfléchir des acheteurs potentiels, ça sera toujours ça.

De mon côté, quitte à ce que ça soit encore la loterie, je crois que je préfère autant tenter ma chance avec le BenQ. Faudrait que je regarde sur hardforum s'il y a des retours sur des modèles fabriqués plus récemment.

Ton lien ne marche pas sur Les Numériques.
 
Pour ma part, je réfléchis à demander un remboursement pour l'écran et à le commander plus tard? LDLC m'a pas mal refroidi avec son traitement SAV rapide mais à minima.  
 
A voir aussi si Philips balance une première génération d'écrans bof bof. Mon carton était correctement scellé avec du joli scotch de la marque.  
 
Je me souviens du SAV pour mon LG 26" actuel, avec échange standard sur place en moins de 48h, pour un écran à moins de 500€. faut-il mettre le double aujourd'hui pour avoir un produit de qualité ? Pénible ...

si tu as suivi un peu les forums, tu sauras que philips n'est plus philips il a été racheté depuis quelques années
la marque n'est plus ce qu'elle a été malheureusement, surtout niveau téléviseurs
regarde les commentaires des tv, c'est à en pleurer
c'est dommage car je suis fan de leur ambilight, et ben les commentaires sur les tv buggées à mort m'ont tellement refroidi que j'ai enquillé une samsung, tant pis , à contre coeur mais j'avais pas envie de galérer avec un sav inexistant
donc je ne vois pas pourquoi les moniteurs PC feraient exception en terme de qualité

Pas sur la page du test, il y a un truc qui bloque mais en allant voir les commentaires sur le forum ça passe. Les curieux iront là j'imagine.