Reprise du message précédent :
J'ai remarqué aucun problème de remanence pour le moment.
 
J'ai pas de console next gen encore mais sur l'un de tes liens j'avais lu qu'un type disait que c'était super pour sa console xbox.
 
J'ai essayer de regarder sur google et j'ai pas vu spécialement de différences avec les w61.
 
Maintenant si tu peux je pense qu'un 24'' c'est mieux.
Comme je te disais pour avoir essayer need for speed underground c'est un nouveau jeux avec cet écran.
 
Perso je pense que tu fera vraiment pas d'érreure à acheter cet écran.
 

Je pense aussi que je vais prendre le 24". Un 23" 16/9è, ca me semble petit.
 
Le top du coup serait peut-être un 24" 16/10, mais bon c'est plus cher et c'est vraiment grand.

Pourquoi 16/10?
 
A ce que j'ai compris au contraire les constructeurs essaient de revenir au 16/9.
 

Oui mais en regardant un peu sur le net :
- le 16/9è c'est bien pour les consoles et les films
- le 16/10è c'est bien pour la bureautique et le net....
 
Et c'est avant tout un écran de PC, pas une TV
 
Et il y a bcp de gens mécontents du passage au 16/9è pour les écrans de PC.

Bah j'ai fais pas mal de bureautique aujourd'hui et de surf et sincèrement c'est très très confortable.
 
 
Maintenant je vois ce que tu veux dire, tu lis plein d'avis sur le net mais d'expérience beaucoup cherchent la petite bête et sont exigent maladivement, mais tu te tromperas pas avec cet écran.
 
Moi aussi j'ai mis 1 an avant de me décidé car au début je voulais pas un écran TN puis après je voulais un 26'', puis tu  te poses trop de conditions, c'était la folie... ^^
 
Mais là sincèrement je suis enfin tranquille et donc serein car je vois que j'ai fais un bon choix.
 
A toi de voir je sais que c'est pas simple en tout cas.

Bonjour
 
Quelle sont les dimension du model 24" ?
 
Merci

Dimensions pied compris : 444.4 x 582.3 x 212 mm (H x l x P)
Dimensions sans pied : 430.8 x 582.3 x 66.3 mm (H x l x P)

Toujours content Frodon ?
Pas géné par le 16/9 pour un PC ?

Bah franchement non, absolument aucune gène, au contraire!
 
C'est mortel, c'est confortable, et puis qu'est-ce qu'il est beau ^^
 
Hier j'ai passé toute l'après-midi à taper des devis dessus et c'est mieux que sur mon ancien écran CTR 21'' SUN 100Hz qui était pourtant un CTR de professionnels.
 
C'est l'un de mes meilleurs achats depuis longtemps!
 
Et pourtant je flippais comme pas possible au départ de me faire avoir par les arguments marketing du site... mais bien au contraire... tout était vrai        
 
 
Aujourd'hui j'ai fais une partie de Need for speed Pro Street avec cet écran, et sincèrement on est immergé dans le jeux, j'ai l'impression de redécouvrir les jeux PC.
 
C'est super fluide et les couleurs tapent.
 
Je voulais faire une capture d'une partie mais j'arrive pas à trouver le logiciel qu'il faut pour ça... .
 
 
PS: sincèrement je comprends pas pourquoi cet écran n'est pas plus populaire, car il est bon dans les films, les jeux, pour la bureautique, et offre un confort visuel exceptionnel (m'étant fais opéré des yeux j'ai les yeux plus sensibles).
 
 
 

Super merci pour le retour Frodon.
Je pense que je vais le prendre aussi. J'attends quelques semaines car là ca va être les vacances...Mais pour l'instant je reste sur celui-ci.
J'ai vu aussi le Samsung T240HD : http://www.lesnumeriques.com/article-240-3580-36.html
 
Mais il est un plus cher et apparemment pas doué pour les jeux...Mais en 16/10.
 
Pour le LG w2453v-pf , il n'est pas très connu je pense car nouveau...Et puis là c'est les vacances
Et il y a tellement d'écrans....

Bah moi je suis pas convaincu par le 16/10 eme... je te donne un exemple:
 
Plein de fois j'avais lu comme quoi les TN ont un mauvais angle de vision, et même que fallait être en face pour bien voir.
 
Pour l'angle de vision c'est vrai qu'il est pas maximale, mais depuis que j'ai ce TN je trouve ça sincèrement franchement exagéré.
 
Là je t'écris et je suis pas en face de l'écran et pourtant je vois super bien.
 
 
Après pour le samsung je pensais me l'acheter au début mais j'avais lu justement qu'il y avait pas mal de problèmes quant à la dalle utilisé par samsung.
 
Renseigne-toi bien car moi ça m'avait refroidit pas mal, je crois que j'avais trouvé cet article qui parlait de la mauvaise qualité des dalles sur les numériques.

Oui j'ai lu quelque chose d'identique aussi.
L'avantage du LG? c'est que je n'ai pas lu beaucoup de critiques, à part des soucis avec des pixels morts.
Pas de mauvaises surprises semble-t-il avec cette série.
 
Pour l'instant, je reste sur ton retour, et je garde ce 24" LG comme priorité.

Merci frodon27.
 
Je suis exactement dans le même cas que toi Nicox.
 
J'hésite entre 23 & 24". Et j'ai toujours pas saisi les différences entre les séries W61 et les séries W53.
Avez des infos là dessus ?

Pas grand chose. Il y a un test du W2361V sur LesNumeriques et du W2253V aussi.
Les couleurs ne semblent pas être gérées de la même manière, mais les deux se ressemblent.
Après je trouve que 23" 16/9' c'est léger pour profiter du Full HD.

Sincèrement si vous pouvez vous serez plus confortable sur du 24 pouces.
 
Les caractères seront plus gros déjà.
 
Pour la différence entre le W61 et le W53 ils me semble que le W53 est tout de même plus chère en générale (si je dis pas de bêtises), et pusi y'a pas beaucoup de pub autour de cette version, maintenant à savoir pourquoi???
 
En tout cas après une semaine je suis toujours ravi du mien.
 
 

Oui tu as rasion beaucoup de pub. La série 53 est dispo en 22", 23", 24" et 27". Alors que la série 61 n'est pas dispo en 24".

Je suis désolé Nicox mais j'ai des W2361 (23" ) au Darty à côté de chez moi à 179€ et la version W2353 à 189€ à Auchan donc j'hésite justement.

Tu es désolé pour quoi Fouki ?
Je suis dans le même cas que toi car les deux modèles que tu cites sont dispos également près de chez moi, quasiment aux mêmes tarifs.
 
Mais bon je pense que je vais commander à la rentrée le 24", car c'est plus sympa pour profiter du Full HD. Et je trouve qu'un 23" 16/9 est un peu petit.
Mais pour 60-70 euros de différence, je comprends que tu préfères le 23", après tout, tu ne prends pas beaucoup de risque vu les tarifs.

C'est exactement ça.
J'ai une préférence pour le 24" mais 25% plus cher 1" (soit moins de 4%) ca fait cher
 
Je disais désolé pour ta phrase "...la série 61 n'est pas dispo en 24" alors qu'il est dispo à côté de chez moins en 23".

Je possède cet écran depuis peu, et je dois avouer qu'il est magnifique. J'ai longtemps hésité en un 23" et un 24", mais dès que j'ai vu le 2453 à coté du 2361 mon choix était fait.
En fait, le 23" en full hd, c'est l'équivalent d'un 21"  en 16/10 en un peu plus large. Alors que le 2453, c'est la taille idéale pour visionner un film hd de façon confortable. Moi, je n'ai pas vu de fourmillement, a moins d'avoir le nez sur l'écran.
Comme l'a dit frodon27, il est beau, spacieux, avec des couleurs d'origines très bonnes. La luminosité est plus ou moins atténuée par la nouvelle fonction "smart" et procure un bon confort visuel.
Bref, très satisfait !

Moi aussi, je viens d'avoir mon écran.
J'ai donc pris le W2353. Pour le moment très satisfait.
Pour les bon points, tout le monde les connaissent (design, réactivité, qualité générale de l'ensemble).
 
Par contre, au niveau de propre, je trouve vraiment pas pratique les boutons de réglage ! Le tactile c'est peut être classe mais vraiment peu pratique.
 
Et, sans être déçu pour autant, j'aurais mieux fais de le prendre en 24" qu'en 23. L'image est d'une bonne taille mais c'est pas non plus immense.

Bonjour les amis !
 
Ca fait 4 jours que j'épluche les tests sur le site Les numériques et je m'arrache les cheveux.
Impossible de trouver un écran LCD qui me convient.
En gros c'est toujours pareil au début je crois trouver la perle et hop il y a toujours un hic.
 
Ce qui compte déja pour moi c'est une restitution fidèle des couleurs.
Mon écran actuel est un 17" qui aura bientot 10 ans, je n'attend pas moins d'un écran
La raison de mon changement c'est que je me trouve limité en surface pour certaines applications orienté infographie et que j'ai une suite d'appareil à brancher.  
 
Mon écran idéal serait un écran polyvalent de minimum 22" qui me permette de :
- avoir un bon rendu des couleurs pour faire du webdesign et de l'infographie 3D
- regarder des divx ( c'est le service minimum, je sais que la plupart des LCD pêches pour ca alors que pour mon CRT c'est nickel)
- jouer en HD avec ma xbox 360
- brancher une boxtv sfr en hdmi
- avoir une sortie audio jack pour rebalancer le son du hdmi sur mon caisson de basse
Il me faudrait donc un port vga pour xbox 360, un dvi pour la carte graph du pc et un port hdmi pour la boxtv.
 
J'ai abandonné l'idée de trouver un écran avec un pied réglable en hauteur en plus de toutes ses contraintes ...
ah budget 300 euros maximum.
 
Par pur hasard j'ai découvert cette série 53 de LG.  
Les 2353 ou 2453 m'ont l'air de répondre à toutes ses contraintes. Qu'en pensez vous ?
J'ai lu que la fonction smart permettait d'élever la luminosité ou de la descendre selon les conditions de lumière ambiante, poses t'elle problème lors de décors sombre dans les jeux ? peut on éventuelle désactiver cette fonction si elle pose problème dans ce cas ?
 
remarque : pour le pied réglable en hauteur je ne sais pas si j'en aurai vraiment besoin mais en cas ou savez vous ou on trouve les espèces de bras pour moniteur et à quel prix ?

C'est encore moi
 
Ben tiens c'est bizarre il y a une série W53 et W43, ca y est je m'embrouille ...
http://www.lgblog.fr/tag/w53/
Quelle gamme est mieux pour mon utilisation ???
 
edit : en fait je viens de découvrir qu' LG sort une batterie de gamme, comment s'en sortir  

 
Oui cette fonction est désactivable. Je ne vois pas en quoi elle poserait plus de problème dans les jeux que le reste.
D'ailleurs, je suis plus gêné dans le surf/bureautique que dans le jeu personnellement. Il m'est assez désagréable de voir changer la luminosité sur un fond blanc que dans un jeu en mouvement.
 
Par contre scorpio, je pense que tu cherches un mouton à 5 pattes. 300€ dans un écran que tu aimerai garder 10ans et en ayant un bon rendu des couleurs... Dans cette gamme de prix, ce sont des dalles TN dont réactive et peu cher, mais elles ne sont pas réputées pour leurs couleurs.
De toute façon, un LCD ça à une durée de vie de 5 ans en moyenne (perte de 20% de luminosité par ans environ).

Fouki, pour mon CRT 17" ca va faire vraiment 10 ans que je l'ai.
Apres si le LCD tient 5 ans c'est déja pas mal.
 
Oui je cherche le mouton à 5 pattes d'ou mes prises de tête.
En fait je suis pas un professionnel de l'image mais j'aimerai qu'un bleu soit bleu, un rouge soit rouge ..etc et surtout qu'un noir soit noir. Certains LCD à dalle TN sorte du lot quand meme car j'ai vu plusieurs modèles dans les tests du site " Les numériques " ou l'écran est presque précalibré vu comment les couleurs rendent bien d'origine.
 

Fouki, pour mon CRT 17" ca va faire vraiment 10 ans que je l'ai.
Apres si le LCD tient 5 ans c'est déja pas mal.
 
Oui je cherche le mouton à 5 pattes d'ou mes prises de tête.
En fait je suis pas un professionnel de l'image mais j'aimerai qu'un bleu soit bleu, un rouge soit rouge ..etc et surtout qu'un noir soit noir, que les dégradés soient dégradés( cf pb hyundai 220D ). Certains LCD à dalle TN sortent du lot quand meme car j'ai vu plusieurs modèles dans les tests du site " Les numériques " ou l'écran est presque précalibré vu comment les couleurs rendent bien d'origine.

Il ne s'agissait absolument pas d'une critique.
 
J'avais investie pas mal dans un CRT 17" Sony Trinitron à une autre époque, et je l'avais gardé 7 ou 8 ans. Notamment car je suis un assez gros joueur, et la faible rémanence associé à du 100Hz m'avait rebuté sur le LCD au début.
 
Après, je suis d'accord avec toi, une dalle TN fait très bien l'affaire aujourd'hui. Quand je le compare à mon ancien 19" LCD 12ms, je me dis que j'aurais du en changer depuis bien longtemps.
 
Donc au final, W53 est une très bonne série, mais les différences sont très faibles entre les différents LCD d'une même génération et d'une même technologie (TN), sauf pour des yeux « d’experts »
 

Fouki, ne t'inquiète pas je n'ai rien pris mal.
En fait vu le peu de moyen que j'ai, je n'aimerai pas être décu.
Je pense que les tests de mon site de référence n'arrangent pas les choses...
 
La prise de tête lol
 
Par contre toi qui possède cet écran, as tu une version avec port hdmi ? Si oui y a t il une sortie audio en jack ?
Ca doit être une question inutile vu qu'il n'y a pas de haut parleurs alors forcément il doit y avoir une sortie audio, enfin je demande confirmation

Oui j'ai la version VGA/DVI & HDMI et oui il y a un port mini Jack.

 
Cool je pourrais ainsi rediriger le son sur mon système 2.1
 
J'ai une autre question : pour un divx de bonne qualité, comment ca rend sur ton écran ? les noirs sont comment ?
un divx sur un 23/24" la qualité sera choquante ou pas ?

Ca dépend de ton recule mais ne t'attend pas à des miracles.
 
Je suis assez près de l'écran et je trouve déjà le DVD moyen. Mais ca reste regardable, c'est juste franchement moins bon par rapport à du 720p ou 1080p

J'ai lu qu'il y a la fonction Ez-Zooming qui permet de changer la résolution à la volée.
Si on abaisse la résolution pour lire un divx peut etre que ... ?

Pour répondre à la question posée plus haut: "pour un divx de bonne qualité, comment ca rend sur ton écran ? les noirs sont comment ?
un divx sur un 23/24" la qualité sera choquante ou pas ?"
 
Les noirs sont très profonds, les divx de qualité rendent une image superbe sincèrement, et non la qualité pour un divx n'est pas du tout choquante.
 
Tu feras pas d'erreur en achetant le 24'' si c'est pour toutes ces raisons.
 
 
 

Bizarrement sur le site de LG pour le 24" il n'y a pas de sortie audio
http://fr.lge.com/products/model/d [...] 3vpf.jhtml
contrairement au 23"
http://fr.lge.com/products/model/d [...] 3vpf.jhtml

Si si elle est à l'arrière de l'écran.
 
 
 
 
 

J'ai trouvé ça comme avis aussi :
http://reviews.cnet.com/lcd-monito [...] ummaryList
 
et ça :
http://reviews.cnet.com/lcd-monito [...] ummaryList
 
J'hesite avec le W2361V-PF ...
 
Dans une meme série d'écran, la qualité des dalles est homogène?  
Dans lesNum il note super vien le 2253, vous pensez que les résultats peuvent être totalement différents entre les 2?

Bon apparement problème d'homogénéité. Les deux commentaires disent :
"Gaming on this monitor would be great if it were not for the uneven backlight. Playing games like Dead Space with any dark areas becomes frustrating when 1/3 of the screen is washed out with backlight bleed. This being a TN panel I know it is generally accepted that there will bleeding issues, but to this extent is not acceptable."
 
et  
 
"slight light bleed, top and bottum (to be expected with TN panel). Stand could be a little more sturdy. Glossy exterior is a dust magnet!"
 
Soit c'est parce que le contraste est plutôt bas, avec l'homogénéité pas terrible ça rend bof.
 
Ton avis frodon?

665 de ratio d'après ce test
 
Cependant il n'a pas était mis dans la catégorie Test successfull.. trop de bruit peut-être...
 
http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast-view.php?id=1543
 

Ils ont du avoir un écran foireux ou être payé par la concurence  
 
Pour avoir joué à Need for speed underground, Need for speed pro street, Trackmania unlimited et récemment à Dinasty warrior 6, je n'ai eu aucun problème de blacklight.
 
J'ai pas remarqué de problèmes de bruit non plus.
 
Les noirs sont très beau et profonds, donc je capte pas trop le commentaire des mecs sur le site anglais qui disent que les noirs sont délavés dans les jeux.
 
Je trouve que le contraste est terrible au contraire, sincèrement je n'ai aucun des problèmes énoncés.
 
Dès fois on dirait que les testeurs s'enflamment à chercher la petite bete là ou il n'y en a pas...    
 
 
Si tu es intéressé par les jeux tu peux foncer direct avec cet écran, il est impec!!!
 
 
 
 

Pourrait du mettre des photos de ta dalle en mettant un fond noir et aussi un blanc. (un photo centré sur la dalle, pas sur l'écran complet).
 
Pour le lien si dessus, c'est des utilisateur qui utilise ce site pour calibrer leur écran et voir leurs specs.

frodon, j'ai une petite question.
 
Souvent dans les tests on parle de fourmillements lorsque l'on regarde des divx.
A y réfléchir, j'ai une amie qui a un lcd qui date de 5 ans ( Samsung SyncMaster 710V acheté pas cher) et bien mise à part que le noir n'est pas bien noir et que dans l'obscurité ca fait plutot une sorte de gris / noir, je ne percois pas de fourmillements.
Je me demande si dans tous ses tests on grossit pas le problème de fourmillements.