Reprise du message précédent :
Tu confonds certainement processeur et système d'applications.
Tous les processeurs qu'on utilise actuellement sont des X86 et utilisent une architecture 32 bits en interne avec bus de données mémoire 64 bits (depuis le pentium 60).
Les 386 et 486 puis Pentium etc... sont des CPU 32 bits, tout comme les P4 et Athlons XP actuels.Le 386étant sortien 1986, si je nem'abuse, et le 486 en 1989, il n'y a pas eu de saut technologique dans nos PC depuis très longtemps.
En revanche, les systèmes d'exploitations ont évolué du 16 au 32 bits avec l'apparition de Win95 et Winnt 3.5. Avant cela, Win 3.11 et 3.0étaient des sytèmes 16 bits uniquement

Merde, mon clavier commence à déconner.
J'tappe trop fort

non non
je parle bien en termes d'architecture x86.
Le mode 32bits a permis d'outre passer des limitations comme la mémoire paginée (les fameux segments de 64Ko ) ou encore le mode protégé...
 
Qu'est-ce que le mode 64 bits va nous apporter ? A part le fait de pouvoir adresser plus de 4Go de RAM ?
Bien sûr, on pourra faire des calculs en 64 Bits, mais l'avancée se fera que dans des domaines spécifiques....
 
 
Ps: ça ne veut pas dire que je dénigre les futurs processeurs  
Je les attends avec impatience aussi, mais wait and see...

Moi j'pense aux jeux, textures, effets etc...
on pourra jouer encore + réaliste à des vitesses faramineuses
Et y'a pas que les jeux : image, son, video...

 
heum je te rappelle le sujet que TU as posté : Sujet: Vous m'fatiguez avec votre surenchère de puissance !

Il rebascule du côté obscur !!!

Les démons du Mhz ont frappé

 
Je pense que les futurs proc seront une évolution et pas une révolution. C'est vrai que je les attends avec impatience mais je sens que mon porte monnaie va souffrir à leur sortit.

le seul truc que je ne rebute pas à augmenter, c'est la taille des HDD. changer de carte grafik rien que pasque les jeux ont évolué me fait chier

C juste
T'as pas compris ce que je veux dire.
Je veux dire que ça ne sert à rien de faire évoluer sa machine tant qu'une véritable évolution n'a pas eu lieu.
Ex frappant après plusieurs années de recul : c'était ridicule d'acheter le p150 pour le remplacer ensuite par un p166 puis p200. La ratio puissance prix n'était pas intéressant.
Je pense de la même manière qu'il n'est pas intéressant aujourd'hui de changer son Athlon 1.4 par un Athlon XP 1800+. Y'a pas suffisamment de différence en terme de perf.
 

 
Tout ce que tu dis serait vrai si l'informatique évoluait par étape bien distinctes. Malheureusement, il sort des améliorations tout les jours (ou presque). Chaqu'un fait évoluer sa machine comme il l'entends. Tu pense vraimenent que la pluspart des personnes qui changent leur machine pour un Athlon XP 1800+ avaient un 1.4 avant ?

TOI PAS KOMPRENDRE
MOI DIRE PAS ETRE INTERESSANT CHANGER ATHLON 1400
POUR ATHLON XP 1800+
OU BIEN
PAS INTERESSANT CHANGER GF3 TI500 OU 200  
PAR GF4 TI 4200 OU 4400
TOI AVOIR KOMPRIS NOW???
 

chr_79 : MAIS TOI AVOIR RAISON QUAND MEME
CHACUN AVOIR DROIT DE FAIRE CE KI LUI PLAIT
GE JAMAIS DIT LE CONTRAIRE
GE DIS SEULEMENT QUE PARFOIS CA NE SERT A RIEN DE  FAIRE EVOLUER SON MATOS TROP VITE
CAR PAS VOIRE LA DIFFERENCE...

pauvre gars  

Je possede un athlon 1.2ghz et un athlon xp 1700+, et je peut te dire qu'il y a une grosse différence entre les deux proc. On peut dire par conséquent que passer d'un 1.2ghz à un athlon xp 1700+ (ou passer d'un 1.4 a un xp1800+) est loin d'etre stupide à condition d'avoir l'argent (et encore c'est pas cher les xp).
 
 

Le tout etant d'avoir une machine homogène

Moi ce qui me fait gentiment rire, c'est ceux qui achètent un proc moins rapide, pour ensuite dépenser des dizaines d'? dans des turbines de boeing 747 pour le refroidir, + encore des ? pour avoir LA CM spécial o/c...  
 
Pk pas ne pas prendre tout de suite un proc plus puissant, avec un ventilo plus modeste et/ou silencieux? De toute façon même avec ça le proc s'o/c tjrs un peu, vous monterez peut-être même  plus haut qu'avec la turbine, et en plus il aura une meilleure cote si vous le revendez. Et le "plaisir" d'o/c son proc autant que possible est tjrs là  
En prime, vous aurez un système sûrement plus stable (surtout quand l'été arrive ), et plus silencieux. Elle est pas belle la vie

TOA ETRE SUSCEPTIBLE DONC?
POURKOI MOA ETRE PAUVRE GARS?
PEUT ETRE TOA PAS GENTIL
 
 

chr_79 a écrit a écrit : pauvre gars

Tout est relatif
Tu dis qu'il y a une grosse diff entre les 2 proc.
Je veux vien te croire et de toute façon la diff existe réellement, je serais stupide de le nier.
Mais je pense que tu compares 2 plateformes différentes : Athlon + SDram contre AthlonXp + DDRSdram. Ca joue fortement en défaveur du premier et la différence serait moindre si on montait les 2 CPU sur une même CM.  
Et je pense aussi que la différence de pref, même si elle existe, ne justifie pas le changement de CPU. Mieux vaut attendre encore un peu. L'idéal, c'est de changer de CPU quand la on multiplie la fréquence par 2, donc de passer d'un CPU à 1Ghz à son identique à 2 Ghz. Là, je suis sûr qu'on voit la différence.
Bref, chacun fait ce qu'il veut, et heureusement.
Et chacun pense ce qu'il veut.
 
 

Je parle de 2 plate forme ddr pc 2100 (avec meme barrette de RAM, a savoir du samsung), sur meme carte mere (msi k7t266 pro 2), et la difference se ressent. Je mentirai en disant que c'est le jour et la nuit entre ces deux proc. mais l'athlon xp 1700+ apporte un gain de puissance non négligeable. Mais comme tu le dis si bien, chacun depense son argent comme bon lui semble.

On a parfois l'impression que le forum HFR est le prolongement des services marketing des constructeurs... il faut à tout prix avoir la dernière geforce si on ne veut pas passer pour un plouc!

ou radeon

MORALE DE L'HISTOIRE :
 
[#f00e00]Vous m'fatiguez avec votre surenchère de puissance ! [undefined]

MERD*
G LOUPE LES INSERTS!!

 
TOUT CA POUR CA ?

hey quelqu'un sais comment installer une GF5 dans un Atari STE 512Ko ?
 
thx...

avec un marteau
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok je sors