Reprise du message précédent :

fredfred6 a écrit a écrit :           peeentieeeeeerrr,   c'est ta conscience ki te parle.....   spas bien !!

Heu, et celle qui aiment les mecs ça ne compte pas?

ZUT j'ai pas répondu au bon msg !!

 
En fait il y surtout la catégorie générale de ceux qui font ce qu'ils ont envie de faire non?

Ouais
T'as raison
Faisons ce qu'on aime faire
A condition de ne pas emmerder son prochain
Doudoube

ANNE-CAROLE a écrit a écrit :     En fait il y surtout la catégorie générale de ceux qui font ce qu'ils ont envie de faire non?

 
moi en tout cas sur Unreal Tournament je vois une énorme différence entre une Geforce2MX et une Voodoo2 SLI (même sans SLI d'ailleurs): la qualité d'affichage est largement meilleure sur la Voodoo2, c'est très beau, notamment les detail textures qui marchent et le rendu des couleurs (bien que le jeu soit en 32bits sur la GF2MX , et la fluidité est parfaite avec un SLI (plus de 50fps en 1024x768, contre 60/70 pour la GF2MX). Quand je rejoue sur ma Geforce le jeu m'a l'air hideux.
 (la GF2MX et la GF2Ultra doivent avoir la même qualité d'affichage)
 
(bon c'est avec UT version 436 .J'ai bien dl et installé l'upgrade de l'openGL renderer pour avoir les textures S3TC. Mais chez moi ça ne fait que diviser les perfs par deux et ça reste aussi moche sur GF2MX)
 
Je voudrais bien voir tourner UT sur une GF4, pour voir si c'est mieux ou moins bien (à mon avis c'est ça) que sur Voodoo2!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Blazkowicz le 04-05-2002 à 20:07:33--[/jfdsdjhfuetppo]

bah oui, mooi je viens de passer a la geforce2 MX 400 et au PII 900, la TI4600 dans 2 ans !

 
Moi aussi que je fasse un petit comparo et que je vois si ça vaut le coup d'investir : j'ai de sérieux doutes d'ailleurs  
Alors les ptigars, des chti screenshots de UT en Direct3D et OpenGL siouplé en mentionnnant votre matos  
 
A bon entendeur..

lordzapan a écrit a écrit : moi il me faut un gros PC pour compensez ma petite bite de payday

 
haaaaaaaa ça je confirme, d'ailleurs regarde les news 3DLabs à pensé à toi

arf fo bien, mais uniquement en comité restreint

J'sais k'cest moa ka lancé ce topic...
J'sais aussi kce k jvais dire là n'a rien à voir avec mais...
 
Vive le Stade brestois
Vive le stade rennais
Vive En avant guingamp
Vive le FC Lorient
 
Soyons 1 pe chauvins, koa!

 
Yaisse.
 
 

Je suis d'accord avec toi mais chacun fait ce qu'il veux si des gens on les moyens et l'envie de remplacer leur geforce3 par un geforce4 a 3500 balles qu'il le fasse ce fait tourner l'industrie du matos moi ce que me freine c'est les sommes considerables qu'il vous debouser pour le tous derniers matos obsolete des 6 mois alors j'attends que vraiment ca rame a la limite du injouable perso j'ai une matrox g400 dh et ca tourne encore correctemet alors j'attends ce qui veulent de la puissance et ben qu'il achete si il veulent gagner 50 fps par rapport a moi si ca leur fait plaisir ok

J'ai rien contre les grosses bourses qui tractent le marché...
mais là où ça ne va pas, c'est dans la segmentation à outrance du matché par les constructeurs.
 
Style.... ha ouais, les avancées des cartes haut-de-gamme atterrissent dans le bas-de-gamme... ouais... après 10 ans!!!
Et que je te retire deux pipelines par ici, et que je t'enlève des shaders par là...
 
Pourquoi ne pas mettre d'anciens modèles en bas de gamme, hein?
Une GeForce 3 Ti 200, ça le fait quand même bien mieux qu'une GF 4 MX, non?
 
Une carte émasculée ne me séduira jamais. Soit je trouve des offres honnêtes à prix raisonnable, soit je n'upgrade plus.
 
Désolé... chtit coup de gueule passager... (pas de jalousie pour le haut-de-gamme, juste cette satanée segmentation outrancière du marché)

tout est une question de marketing. Une geforce 4 MX se vendra mieux qu'une geforce 3... même meilleure... La plupart des gens mal renseignés tomberont dans le panneau...

 
Bah... une GF3 Ti 200 avec un chtit gadget en plus aurait pu être rebaptisée GF4... ils sont pas à ça près... là ils ont rebaptisé des GF2 avec un ou deux trucs multimedia en plus, en GF4... enfin, des GeForce 2 castrées, parce que vous ne voudriez tout de même pas qu'ils aient laissés 4 pipelines!  Faut pas pousser!  

Les MX c'est à éviter

AMDMAN a écrit a écrit : Les MX c'est à éviter

 
Le mx et aussi les pièges à cons
C'est ptet un pléonasme

Moi aussi ma config me suffit, j'ai aucun problème avec les jeux, malgré que ma config est pour le graphisme

J'ai une voodoo 2 et tout ce que je peut, c'est putain que c'et moche. C'est fluide mais c'est tout flou.
J'ai également une GForce 2 mx 200 32 mo sdr (de la merde quoi), et ba c'est largement mieux que sur la voodoo 2 avec une fluidité parfaite (faut jouer en 800x600 16 bits avec ces cartes, surtout pas en 32 bits). y'a vraiment pas photo. Résulat ma voodoo2 je l'ai revandu.

et avec ma geforce abit ti 4400 overclocker a 310(gpu)/650(RAM) ou ma radeon 8500 c'est encore largement plus beau et plus fluide (surtout plus fluide quelque soit la résolution) qu'avec le geforce 2 mx200, conclusion j'adorre ma ti 4400 (pas la radeon 8500, elle est trop bugger, c'est une usine a gaz, faut pédaler pour qu'elle avance, c'est joli c'est fluide mais ca a tendance a merder de temps en temps).
Je compte garder ma ti4400 un bon bout de temps (2 ans je pense)

 
et moi j'y ai joué en Glide, sur un P2 350 + une voodoo2, et sur mon Duron 700 + 2 Voodoo2, respectivement en 800x600 et en 1024x768, en 22 bits réels   , détails à fond, textures de détail activées (indisponibles en D3D, en OpenGl je sais pas).
C'est déjà parfait!

Blazkowicz a écrit a écrit :     et moi j'y ai joué en Glide, sur un P2 350 + une voodoo2, et sur mon Duron 700 + 2 Voodoo2, respectivement en 800x600 et en 1024x768, en 22 bits réels   , détails à fond, textures de détail activées (indisponibles en D3D, en OpenGl je sais pas). C'est déjà parfait!

 
Pour aller + loin dans le raisonnement, je dirais qu'il ne sert à rien d'avoir du matos à chier debout quand tu es une grosse brêle sur UT and Co    
Maintenant...une certaine dextérité + une config béton  
 
@+

 
peut-être que t'avais une carte 2D de merde à côté?
enfin c'est vrai que la voodoo2 c'est pas toujours top... sauf pour les jeux en glide genre UT : là UT est magnifique sur voodoo2 et moche sur Geforce. Pareil pour Op Flashpoint

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Blazkowicz le 05-05-2002 à 16:20:31--[/jfdsdjhfuetppo]

La voodoo 2 a toujours eu ce probleme : c'est flou et c'est universellement reconnu. C'est d'ailleurs ce qui les amenés a leur perte. Des cartes comme les tnt et tnt2 sont aussi rapide (et meme bien plus) tout en affichant une image bien plus net. Il faut l'admettre : une voodoo 2 se fait laminer par une riva tnt pci. Sauf si évidemment on prefere avoir un rendu graphique flou (ce qui etait mon cas il y a quelque, cela évitait les probleme de scintillement et d'escaliers). Mais des cartes comme la geforce 2mx, vous pouvez avoir un rendu graphique net avec peu de crenelage. Alors moi je vous le dit, le probleme c'est pas de savoir quelle carte 2d j'avais, mais plutot quelle geforce vous avez, parce que la vos propos frise le ridicule.

lol

Vousm'fatiguez avec vot puissance
mais moi pas jaloux avec ma radeon 7500

 
et moi ma radeon VE  

et moi avec ma radeon LE transformer en radeon 32 megs drr... comment sauver 80 balles lol

moi j'ai une Rage128 et ça me suffit pour ce que je fais...  Je ne vous dis pas ce que j'ai à côté par contre

chuis d accord avec le sujet du forum moi aussi!!  
Si vous lisez ca vouès voyez peut etre pas de rapport avec ce dont vous parlez, mais g un peu la flemme de lire les 4 pages!!!
M enfin m est qd meme avis que chacun fait ce qu il veut de ses tunes, et que de toute facon ca fait marcher le commerce et ca doit surment un peu faire avancer la technologie...

dehors le troll  DEHORS !!!
 
et claque la porte en sortant  

LEs pires, c'est quand même les gars qui te sortent :
Historique de mes CG :
TNT2, Geforce, Geforce 2 GTS, Geforce 3, et pour finir une 4...
La ca me fait pitié !!!!
J'ai quitté il y a un mois ma Voodoo 2 pour une Radeon 8500 qui marche avec un P95f Et je suis comblé par la qualité que j'ai, et j'ai à me plaindre sur aucun point... Tous mes jeux sont fluides en 1280...
La 8500 je compte bien, tout comme le PC complet, la garder au moins un an et demi !!!

tu jouais encore avec ta voodoo 2 ?  

Ouais... Quake 3, UT, Black and white...
Seul giants et startopia ne marchaient pas.
C'était du 800*600, mais c'était fluide.

Ch'uis enfin arrivé à l'âge de raison.
Moi,mon prochain PC, ce ne sera plus du X86 mais je vais passer au CPU 64 bits avec adressage mémoire 128 bits (j'espère), genre Hammer d'AMD ou Itanium d'Intel.
Ca, ce sera un réel progrès par rapport à nos machines actuelles.

Mais pourquoi faire ?

Ben si je vais sur le forum d'HFR, c'est que je suis fana de Hardware.
Comme tous mes collègues,je connais par coeur les CPU Intel et AMD. Hormis les changements de fréquences, de core il n'y a pas de réelle avancée dans l'architecture X86, je veux dire rien que te fasses tomber sur le cul.
En revanche, avec la prochaine génération 64, j'attends un coup de fouet pour nous, les fanas de matos. Rends toi compte de la puissance dont on va disposer et des nouvelles applications qui vont sortir !
CE SERA LA REVOLUTION DE L INFORMATIQUE

Il parît que le passage 32->64bits sera moins révolutionnaire que le passage 16->32bits

Tu confonds certainement processeur et système d'applications.
Tous les processeurs qu'on utilise actuellement sont des X86 et utilisent une architecture 32 bits en interne avec bus de données mémoire 64 bits (depuis le pentium 60).
Les 386 et 486 puis Pentium etc... sont des CPU 32 bits, tout comme les P4 et Athlons XP actuels.Le 386étant sortien 1986, si je nem'abuse, et le 486 en 1989, il n'y a pas eu de saut technologique dans nos PC depuis très longtemps.
En revanche, les systèmes d'exploitations ont évolué du 16 au 32 bits avec l'apparition de Win95 et Winnt 3.5. Avant cela, Win 3.11 et 3.0étaient des sytèmes 16 bits uniquement