je lis un peu partout que le ViewSonic P95F+ est de meilleurs qualité d'image que le iiyama hm903dt et en plus - cher !
 
votre avis ?

je doute que qqn ait les 2 sous la main pour comparer.
Perso, j'ai le P95f+ et je trouve la qualité d'image nickel. inconvénients: faut passer du temps dans les réglages pour avoir une image au top, les reglages sautent parfois et il est assez lourd.

je le trouva laid en comparaison du iiyama.. tu me diras on s en fou, aussi sur les photos la face n'a pas l'air totalement plate ?

c'est vrai qu'au niveau esthetique, il est un peu triste (c'est un bete moniteur tout carré) mais c'est pas ça qui m'intéresse. Pour ce qui est de la dalle, je peux t'assurer qu'elle est parfaitement plane.

le F900P de chez LG est tout simplement très beau, et très bien fait. Règlages longs mais ça vaut le coup.
Rank.

Il s'OC bien ?

perso ce topic m interesse bcp car j ésite un peu sur mon futur 19"
 
le p95f+ suporte un réolution maximale de 1600-1280 et le  
iiyama monte en 1948*je c plus kwa.
 
 
 
sinon le iiyama MM904UT est lui entre les 2 prix des deux autres ecran et lui a les caractéristique du p95f+...
 
la différence de résolution est elle la cause de la différence de prix ?
 

atteindre des resolutions de fou ca ne sert a rien non plus avec un 19' c trop petit et trop flou alors tant que les resolutions acceptable sont tres fines c ce qui fait un bon moniteur..

Perso j'ai un viewsonic P225F (22" ), Il est très lourd, mais il a une très belle image.

je réctifi pour le p95f+ :
 
2048x1536 @ 68Hz  
1920x1440 @ 73Hz  
1856x1392 @ 75Hz  
1600x1200 @ 87Hz
 
--------------------
 
sources de viewsonic...

c'est pas super utilisable le 2048 à cette fréquence

Pas IIYAMA, de toute façon.
Va chez des fabricants sérieux : Sony, Eizo, etc.
 

g un P95F et l'image est superbe, vraiment de belles couleurs.
 
et g un mitsu 930SB en plus    

qu'est-ce que tu lui a fait à ce pauvre écran ?