Reprise du message précédent :
voila, j'ai pu tester le WD400BB cité par moi +haut avec l'outil officiel. J'ai un code 0207 qui signifie ceci:
 
SMART status failed before the media scan.Self Monitoring, Analysis, and Reporting Technology. This is a monitoring system, which stores all errors, retries, and power on hours. Computers with S.M.A.R.T. enabled help you monitor a drive's internal status through diagnostic commands. In order for S.M.A.R.T. to report if a drive has failed, it must be enabled as a system option. Drive should be replaced.
 
c'est moche hein, ça a pris 30sec. L'extended test peut meme pas commencer. Je crois pouvoir lire que dans le "SMART" on peut lire le nombre d'heures de fonctionnement du dur. Juste ?
Je suis curieux de savoir combien d'heures il a dans le ventre
 
Pour rappel ce dur n'a fonctionné qu'env 3 mois et ce tres peut de temps par jour (meme des journées entières sans fonctionner)
 
Ameddou, rajoute moi ce dur sur mon tableau de chasse que je me rapproche un peu du haut du classement  
 
RoToR

Salut, je trouve que tt est de plus en plus lent au niveau de la naviguation sous 98se et sous xp.
J'ai donc chargé hd tach, lancé un bench et je voudrais savoir ce que vous en pensez paske moi j'y connais kedal.  

Est ce que cela pourrait venir de mon HD ?

je suis pas expert non plus mais ca me semble pas mal mis a part le tps d'access moyen de 11.5ms, m'enfin rien de dramatique.
 
c quoi comme hdd ?
 

 
Notez :
La graphe qui se pete la gueule vers la fin
Le tps d'access moyen
Le taux d'utilisation du cpu    
 
 
c ce qui m'a fais ne pas acheter de hdd WD
 
à savoir avant de gueuler " OUAi c qu'un 200Mhz !! "
n'importe quel autre hdd ( meme un Fujitsu 1Go ) s'en tire largement mieux

Ok, merci. Ah oui, c'est un seagate barracuda 4.

xla99 a écrit a écrit : Ok, merci. Ah oui, c'est un seagate barracuda 4.

 
ok
 
bah en theorie les tps d'access devrai etre un peu inferieur, mais en pratique je sais pas

RoToR a écrit a écrit : voila, j'ai pu tester le WD400BB cité par moi +haut avec l'outil officiel. J'ai un code 0207 qui signifie ceci:   SMART status failed before the media scan.Self Monitoring, Analysis, and Reporting Technology. This is a monitoring system, which stores all errors, retries, and power on hours. Computers with S.M.A.R.T. enabled help you monitor a drive's internal status through diagnostic commands. In order for S.M.A.R.T. to report if a drive has failed, it must be enabled as a system option. Drive should be replaced.   c'est moche hein, ça a pris 30sec. L'extended test peut meme pas commencer. Je crois pouvoir lire que dans le "SMART" on peut lire le nombre d'heures de fonctionnement du dur. Juste ? Je suis curieux de savoir combien d'heures il a dans le ventre   Pour rappel ce dur n'a fonctionné qu'env 3 mois et ce tres peut de temps par jour (meme des journées entières sans fonctionner)   Ameddou, rajoute moi ce dur sur mon tableau de chasse que je me rapproche un peu du haut du classement     RoToR

 
pas cool, sinon no prob un de plus
 
donne moi plus de détail, je connais pas les ref de WD

xla99 a écrit a écrit : Salut, je trouve que tt est de plus en plus lent au niveau de la naviguation sous 98se et sous xp. J'ai donc chargé hd tach, lancé un bench et je voudrais savoir ce que vous en pensez paske moi j'y connais kedal.   http://desssig.free.fr/test Est ce que cela pourrait venir de mon HD ?

 
ca me semble correct à par le temp proc utilisé
 
donne nouse des détail sur le dd et ta config ?

et voila pour l'ibm que je viens de recevoir ( 60GXP - 60Go )
 
toujours sur le P200
 

 
 
povre P200
je rapelle qu'evidemment le debit est bridé par le controlleur ici
 
mais bon
ce que je voulais montrer c le tps d'access
 
spour ca que je trouve que 11ms et des brouettes c un chouilla trop pour un baraccuda IV à mon gout
 
tu doit pouvoir optimiser ca

je viens de recevoir une reponse d'IBM
 

 
 
...
d'un coté ils n'ont pas tord, rien ne les y obligeait.
 
de l'autre, c qd meme des enculés c pas de ma faute si les 75 et 60GXP c des vraies daubes niveau fiabilité que personne ne veut

 
nan mais t'inquiète ils sont malin c'est petit Ibéèmien

 
 
Vois pas ce que tu veux dire , quelles refs ?
 
RoToR

celui si, si je ne me trompe pas
WD400BB

 
ah ok, c'est l'equivalent de 60GXP chez Western Digital
 
tu peux lui mettre "SMART mort" et clac clac
 
RoToR

 
capacité 40 go ?

 
oui et 2mo et 7200/min et tout et tout

moi un ibm 40go 60gxp il commence a avoir des secteur defectueux au bout de 8 mois a peu pres!!! le formatage bas niveau ne marche pa il bloque!!! ms bon ca fonctionne sauf a certain moment ou le HD bloque!!! vive IBM de merde!!!! gspr ke les 120gxp sont mieux!!! si ya pa de pb je v men prendre un a la rentrée!!!!

il existe d'autre marque tu sais....

ques kil a ce DD j'en ai un depuis 8 mois nickel

je viens de cheker sur le site DIBM grace au numéro RMA, mon disque est arrivé.
 
j'espère qu'il vont vite le réenvoyé.
 
sachant que c'est un DTLA 46Go, savez vous par quoi ils risquent de me le remplacer ?
 
 

ca dépend des stocks, en fait tu peux avoir n'importe quoi du moin cela;
 
-> 46.1 go 75 GXP
-> 61 go 60 GXP
-> 61 go 120 GXP
 
pourquoi le 60 et 120 GXP sont en 61 go, car il n'existe pas de 46.1 go mais un 40 go comme ca taille est inférieur au tiens il envois la taille au dessus

oki )
j'espère que j'aurai un 120gxp .. a priori ce sotn les plus fiables ..
enfin les moins merdiques?

Kytrix a écrit a écrit : oki ) j'espère que j'aurai un 120gxp .. a priori ce sotn les plus fiables .. enfin les moins merdiques?

Ce sont les plus récents, nuance:D.

sinon un pote m'a confirmé un truc que j'ai lu ici :
IBM renvoi le disque après un formatage bas niveau si possible..
 
sachant que chez moi après le formatage ça a redéconné quelques semaien plus tard, je me dit que j'ai bien fait de l'aider un peu a définitivemetn mourir

Kytrix a écrit a écrit : sinon un pote m'a confirmé un truc que j'ai lu ici : IBM renvoi le disque après un formatage bas niveau si possible..   sachant que chez moi après le formatage ça a redéconné quelques semaien plus tard, je me dit que j'ai bien fait de l'aider un peu a définitivemetn mourir

 
ce que ta dit ton pote est faut maintenant, il le fesait tout début, mais plus maintenant

 
le pus récent mais aussi plus fiable et ca c'est sur
 
j'en ai 2 dans un server qui tourne 7j/7 depuis avril et no prob

Je peux dire un mot ?
 
je sais pas comment tout effacer sur mon disque dur

tharkie a écrit a écrit : Je peux dire un mot ?   je sais pas comment tout effacer sur mon disque dur

 
rhoo c pas bien de se moquer des autres topic
 
 
 
ameddou > oui enfin depus avril ça fait pas un super recul admet
mon dtla a tenu 18 mois en fonctionnement 24/24.
 
 
par contre je me demande un truc : si la mise en veille d'un disque dur ne réduit pas sa durée de vie :
un disque qui chauffe puis refroidit va subir une déforamtion sur ses plateaux .. et a la longue c'est peut etre fatal.
 
mon dtla n'était jamais en veille .. sauf un moi avant qu'il ne claque.. c'est ptetre une coïcidence mais bon.
 
sans parler que de nombreux disques claquent lors d'une mise sous tension.
 

y'a une garantie de combien de temps sur les maxtor?

1 ibm 40Go pour moi : clac clac + secteurs défectueux au bout de 3 mois.

c'est quoi l'email du support disque dur IBM en Français?

trouvé:
frmail@uk.ibm.com

suivant les conseils d'ammedou, j'ai envoyé une lettre de protestation à IBM demandant le remplacement de mon 75GXP par un 120GXP

j'ai exhumé un dur fujitsu de 2.6go en panne. On me l'a vendu tel quel, ce qui m'a fait vachement plaisir. Je vais tenter d'en obtenir le remplacement. Mais bon il date de novembre 97, ça va être chaud.

un IBM 75GXP 30 GO pour moi  
la table d'allocation etait endommagee
apres un formatage bas niveau, grace a l'utilitaire de Linux Mandrake...    
tout est reparti comme avant...avec qques clusters en moins  

kalgon a écrit a écrit : un IBM 75GXP 30 GO pour moi   la table d'allocation etait endommagee apres un formatage bas niveau, grace a l'utilitaire de Linux Mandrake...     tout est reparti comme avant...avec qques clusters en moins

à ta place, je l'enverrais en SAV sans hésiter!

 
arf
non parceque j'ai revendu mes autres DD    
donc j'ai rien pour l'intervalle...et puis cela fait un an que cela s'est passé, depuis plus rien,3 formatages sans problemes

3 ans

Kytrix a écrit a écrit :     rhoo c pas bien de se moquer des autres topic       ameddou > oui enfin depus avril ça fait pas un super recul admet mon dtla a tenu 18 mois en fonctionnement 24/24.     par contre je me demande un truc : si la mise en veille d'un disque dur ne réduit pas sa durée de vie : un disque qui chauffe puis refroidit va subir une déforamtion sur ses plateaux .. et a la longue c'est peut etre fatal.   mon dtla n'était jamais en veille .. sauf un moi avant qu'il ne claque.. c'est ptetre une coïcidence mais bon.   sans parler que de nombreux disques claquent lors d'une mise sous tension.

 
en fait tu as raison depuis avril ca fait que 3 mois, mais c'est déja beaucoup je vais battre mon record
 
en fait;
-> mon premier dtla 75 gxp 46.1 go, à tenu trois mois
-> de retour du sav 2 mois
-> 60 go 60 GXP 3 semaines record absolu
-> toujour le premier dd 75 gxp 1 moi
 
et mainteant ca à l'air de rouler avec mes 2 60 go 120 gxp

ok merçi!

Qqun peut m expliquer pourquoi,depuis bientot 2 ans,je ne peux pas avoir un disque de 45 Go (DTLA -307045) IBM noral???
 
Je m'explique.
-Achat de ce disque septembre 2000 (ou novembre peut etre enfin bon...)
 
Probleme à l'epoque obliger d'utiliser disk manager pour obtenir une taille de 45 Go car CM non compatible...ok ok ok
 
Depuis novembre derniere j ai une MSI 6180 K7T turbo Raid (version 1)
 
Le disque n est toujours pas reconnu en tant que 45 go mais toujours en tant que 31-32 Go  
Toujours obliger de passer par DM 2000 pour avoir les 45 Go
 
Ca me soule d autre part...quand j ai mes 45 go avec DM 2000 ca va un temps mais au bout d un certain temps je ne peux plus ecrire dessus cause (problemes d E/S)...
Pour resoudre ce probleme d 4/S je fais un scandisk ce qui me ramene mon DD a 31-32 Go tout les reste est inaccessible...
 
Le disque n est pas mort pusqu il fonctionne a 32 Go ...
Je ne peux donc pas l'envoyer au SAV? si?
 
Inutile de vous dire que j ai essayer tout ce qui etait en mon pouvoir pour le faire fonctionner (cavalier,disque bootable, non bootable,PM 7 pour voir si il pouvait faire qq chose pour moi..)
 
Impossible de partitioner ce disque sous fdisk uniquement DM 2000
Bref ras le bol de ce disque ...
 
Que puis je faire ..sachant que drive fitness ma donne: