Bon au vu  des résultats du topic sur 3DMark 2002 sorti récemment, j'aimerai avoir votre avis sur les résultats du bench pour mettre les choses au  point...

Sandra est plus complet donc voila, sympa qd meme

clair
m'enfin c mon avis...
 
ce bench a l'air de privilégier les p4 :-)

perso, je pense aussi que sandra est mieux...
les benchs c pas trop mon truc, mais je trouve sandra plus fonctionnel, plus abordable, et surtout, je trouve que ses tests sont plus pros !!!

PCMARK : c'est du bench à la con. On ne sait pas ce qu'il teste, et les résultats varient d'une minute à l'autre...
 
Insignifiant.
 
Sandra est bien mieux.

Ce qui emmerde tous le monde avec ce bench, c'est que vos resultats sont plus faible que vos espoirs. Cela remettra quelques pretencieux de l'overclocking à leurs places!!!
Je le trouve trés fiable, j'ai fais evidement des comparaisons entre mes bécanes et les autres, et je retrouve bien les resultats médiocres de mes disques durs ATA 133 cablés en ATA 33.
Donc, je le trouve bien significatif.

 
Oui mais variable d'heure en heure. Essaie d'avoir trois résultats de benchs identiques avec la même config et la même situation de bench.

Ok, je referais plusieurs essais ce soir.

 
ce ki fait ke je trouve ce bench insignifiant, c'est parce ke les résultats de benchs successifs ds les memes conditions sont trop différentes, et cela avec bcp de monde
il est vrai ke les resultats varient suivant les pc mais il est anormal kils varient avec le meme pc :-)

 
c tout a fait mon sentiment aussi

SS2002 est beaucoup plus complet et FIABLE ici j'ai refait mon test plus de 10* et j'ai constement perdu des point pour atteindre un score de 3700 à 3360 2800 à 2100 et 890 à 695 alors bof bof le bench pas tres fiable