Reprise du message précédent :

MacIntoc a écrit a écrit : Ernestor>bof... 200 balles pour jouer 10h...

 
non ça dure un peu plus de 10 heures en mode hard (sans parler de serious) sinon tu peux essayer de battre mon record de score sous SS2  (voir screenshot), là il te faudra un peu plus de 10 heures .

Pour printscreen oué ca marche pas mal mais ca me saoule car je suis en dualscreen et g la flemme de retoucher les ss lol

Barbarella>La demo, je la termie en 43 min en Serious. Ca fait du combien en proporsion, a ton avis (si t'as essayer la demo) ?

 
17'96 avec 876000 de score si mes souvenirs sont bons moi j'aime le mode facile. Mais c'est moins facile d'aller vite en faisant du score et de prendre tous les secret
 
ben sinon c'est très bon 43 min en serious

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

AAAAAhhhhhhhhhh !!
J'ai pris une claque en jouant à SoulReaver 2 aujourd'hui !
Bon le Gameplay est pas terrible je trouve, mais alors graphiquement, c'est bôôôô.
Bon allez, come barba a laissé tombé les screenshot, je vous en met un petit pour la route ....
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par french_chris--[/jfdsdjhfuetppo]

Barbarella>faudrat que j'essaye en easy. Pt'ete que ça dureras + de 10h finalement  
 
french_chris>t'as pas encors essayer Unreal2, toi

MacIntoc a écrit a écrit : Barbarella>faudrat que j'essaye en easy. Pt'ete que ça dureras + de 10h finalement     french_chris>t'as pas encors essayer Unreal2, toi

 
Ben non, comme beaucoup de gens d'ailleurs.
En plus, U2 est un FPS alors que soulreaver est un tomb raider like. Moi j'aime bien voir mon personnage ...

MacIntoc a écrit a écrit : Barbarella>faudrat que j'essaye en easy. Pt'ete que ça dureras + de 10h finalement     french_chris>t'as pas encors essayer Unreal2, toi

 
ben la grosse diff en SS1 et SS2 c'est que le bonus temps marche bien. donc faire vite une map ça aide, mais bon si tu l'as fait trop vite ça gaz pas bcp, faut trouver l'équilibre et parfois des trucs d'enfer pour faire le chemin le plus court.

Bah... le scores c'est pas trop important pour moi. J'veux seulement un jeux qui se termines pas en 1 journées. Et qu'on s'endormes pas devant  
Mais je vais pas l'acheté pour l'instant. De toute façon, j'ai déjas tous claquer dans mon PC

Au fait, Barbarella, tu nous doit toujours une boucherie

MacIntoc a écrit a écrit : Au fait, Barbarella, tu nous doit toujours une boucherie

 
j'viens dans terminer une sous Q3 en CTF . oui bon ça sera pour demain.
 
sinon, il y a un nouveau patch SS2 qui arrive avec une partie réseau améliorée il parait (c'est nécessaire). J'espère qu'il y aura aussi des modèles truform, des vrais pas des saucisses

 
juste un chtite question  
quel est le bench video le plus sauvage pour la radeon

je croyais que c'était un topic radeon 7500 pas un sujet sur les jeux video. Surtout qu'il me semble qu'il y a un section dédiée sur ce forum, non ????
 
Pour parler sérieusement, y'a quelqu'un qui a testé les 6058 sous win 2000 ?

la Radeon 8500 128MB DDR coute combien exactement ses temps si???  
 
au faite,je pige pas pourquoi y a de l'ATI truform,ca bouffe y parais et ca sert a rien,ceut qui on tout les Half Life et Blue shift comprendront(patch High Definition HL poowwaa   )
 
vous le desactiver vous le truform?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy--[/jfdsdjhfuetppo]

bothary>si c'est pour mesurer, c'est 3DMark2001se, j'en vois pas d'autre
 
tg0021>j'ai WinXP  
 
JerryCrazy>sur HL, c'est normale que sa serve à rien, mais si un jours tu utilises des jeux, se sera trés utile. Et ça bouffe pas énormément.
 
Bien, maintenant, on attend ta boucherie, Barbarella (surtous moi )

MacIntoc a écrit a écrit : bothary>si c'est pour mesurer, c'est 3DMark2001se, j'en vois pas d'autre   tg0021>j'ai WinXP     JerryCrazy>sur HL, c'est normale que sa serve à rien, mais si un jours tu utilises des jeux, se sera trés utile. Et ça bouffe pas énormément.   Bien, maintenant, on attend ta boucherie, Barbarella (surtous moi )

on m'avais dit que ca bouffais,enfin,si tu le dit,moi,je vais essaier d'avoir une chtite radeon 8500 (j'ai une ATI XPERT 2000 PRO           )

 
Je me demandais car dans SS2 on a des profondeur de champs assez impressionnante (surtout quand on la compare aux mondes clostrophobiques d'id software) et c'est pas tjrs évident de voir la différence entre le fond et les vrais éléments 3D.

Nan, c'est des textures 2D. Elles ressemblent beaucoup à certaine qui sont dans Rally Trophy

Question surement très con aux possesseurs de 8500.
 
Je vais en acheter une, mais au même prix, qu'est-il préférable de prendre :
1. Powered by ATI 128Mo
2. Build by ATI 64Mo

1°)sans hesiter

2) sans hesiter  
 
Enfin ca depend : c'est une 275 ou une 250 ta Powered ?
 
Quoiqu'il en soit, 128 Mo ca sert a rien sur une carte comme la 8500.

Tu t'en fout de la fréquence, tu la change aprés

Euh ca existe des Powered en 275    
 
Si c'est le cas, c'est clair que j'en prends une comme çà.

MacIntoc a écrit a écrit : Tu t'en fout de la fréquence, tu la change aprés

 
Oui, mais 250+10% < 275+10%
 
quand je dis 10%, c'est juste un exemple, je n'ai aucune idée à combien çà pourra monter.

Ben non tu t'en fous pas justement.
 
Une 250 de base montera moins haut en oc qu'une 275 de base. A moins de bidouiller en flashant le BIOS et en jouant du crayon gris ce que tout le monde n'a pas forcement envie de faire  
 
Oui il commence a y avoir des powered en 275. Des powercolor je crois notamment (voir cette page ou la precedente de ce topic)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi j'avais une 275/275 (Jupiter) et j'ai été obliger de la descendre à 265/265, donc ça sert à rien d'avoir une carte avec une fréquence plus élever si t'es obliger de la descendre.Et puis, à long trmes, t'es 128Mo seront plus utiles que les 10Mhz de plus sur une build.

salut,
 
c'est pas la boucherie a laquelle je pensais, mais en fsaa la prise de shot merdouille, donc je suis obligé d'utiliser printscreen. En pleine action c'est dur de faire un bon shot. Enfin voici un shot
 

Si ta 275 tenait pas les les 275 c'est qu'y avait un probleme quelque part. On t'aurait pas vendu une 250 pour un 275 par hasard ?
Une 275, a priori sauf arnaque, elle tourne a 275 et evidement plus haut apres oc.
 
Les 128 Mo servent en tres haute resolution et/ou avec de l'AA. Mais en 1600x1200, la 8500 est deja trop saturee pour que ca serve a quelque chose ces 64 Mo supplementaires. Par contre, sur une GF 4 Ti 4600 c'est deja plus utile.
 
Donc a part si on fait de la 3D pro, 128 sur une 8500 ou une GF 3, c'est inutile.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ben ayant été habitué à l'AA de ma V5, j'ai du mal à m'en passer tu me conseillerais donc plutot une 128Mo, c'est juste ?

Nan, nan, c'était bien une 250/250. Elle était simplement overclocker à 275/275. Surement une erreur de fabrication...
Et c'est quois la différence de prix entre une powered 128 et une built 64 ?

J'ai cherche quelques tests avec des 8500 128 et 64 Mo et les resultats sont un peu etranges :
La 8500LE 128 Mo pourtant moins rapide en frequence est souvent plus performante que la 8500 64 Mo  
 
J'avais donc parle un peu vite, desole
 
Sources :  
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
MacIntoc> ok, t'avais bien une 250. Tu vois bien qu'en oc elles montent pas forcement tres haut.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca arrives à tous le monde  
o/c>plus les pilotes vont être bon, plus je pourrait augmenter  
 
Babarella, qu'est-ce tu pense de celui-là :
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MacIntoc--[/jfdsdjhfuetppo]

MacIntoc a écrit a écrit : Ca arrives à tous le monde     Babarella, qu'est-ce tu pense de celui-là :   http://aymericdelbreil.free.fr/Sanstitre2.jpg

 
ou il est le décors

Derrière le sang
Oui, bon, d'accord, je suis pas bon pour les screens

Ah ouais mais la c'est de la vraie boucherie  
 
Je pense pas que l'oc soit dependant des drivers au passage.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben... quand j'était à 275, plus les pilotes était récent, moins y avait de bug graphique. Donc je suppose que il y a un petit rapport.
Mais je me demande si se serait pas possible de flasher son bios powered, avec un bios built, ca doit bien exister quelques part ?

o

 
quasiment rien :
285? la powered 128
319? la BBA 64
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] adeon+8500

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57--[/jfdsdjhfuetppo]

MacIntoc> pour le flashage c'est possible. Et apres un petit coup de crayon gris pour modifier le voltage de la RAM et la t'as plus de chance deja d'atteindre le 300/300  
 
Mais bon, je m'y connais pas assez, je laisserais donc parler les specialistes  
 
On parle de ca dans les premieres page de ce topic il me semble.

Yoda_57>Tiens, regardes là.
 
Ernestor>justement, c'est quois que t'appelles un coup de crayon gris ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MacIntoc--[/jfdsdjhfuetppo]