Reprise du message précédent :

c'est la premiere fois que je scanne un néga !
le trait en haut c'est normal c'est un morceau de platic transparent
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/nega.jpg  
un autre test NEGA en le mettant de l'autre coté et en le maintenant bien contre la vitre du scanner ! beaucoup mieux  c'est aussi bien que la photo y a du moirage surement à cause des traces de doit ou de la surface du scanner  
j'en reviens pas la qualité du scan du néga
surtout que les pellucules photos sont réputées pour avoir un grain plus fin que les diapos !
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/nega2.jpg  
 
le scan de la photo
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/photo.jpg

ricoco a écrit a écrit :   c'est la premiere fois que je scanne un néga ! le trait en haut c'est normal c'est un morceau de platic transparent http://perso.wanadoo.fr/ricoco/nega.jpg

 
merci    
 
et une photo d'extérieur si ça ne te dérange pas.

eck a écrit a écrit :     merci       et une photo d'extérieur si ça ne te dérange pas.

regarde page précédente j'ai refait un essai du néga dans l'autre sens bien maintenu contre la vitre  
incoryable le résultat !!!!
mieux que le scan de la photo !!
 
je refais un 3 ème essai de scan néga, car j'en reviens pas !!!

Dites, j'ai essayé de prendre hier soir le ciel avec une grosse lune bien orange, mais je n'ai pas réussi
Avec flash, c'est tout noir, et sans flash, même bien calé, le photo est toute floue parce que j'ai bougé.  
Dans ce cas, est-ce utile pour moi d'utiliser le réglage de compensation de l'exposition ou la balance des blancs ?

ricoco a écrit a écrit :   regarde page précédente j'ai refait un essai du néga dans l'autre sens bien maintenu contre la vitre   incoryable le résultat !!!! mieux que le scan de la photo !!   je refais un 3 ème essai de scan néga, car j'en reviens pas !!!

 
oui c'est beaucoup mieux
les couleurs on l'air plus fidèles.

et dans le rendu des zones sombres le néga il lui met la patée au scan de la photo

raph77 a écrit a écrit : Dites, j'ai essayé de prendre hier soir le ciel avec une grosse lune bien orange, mais je n'ai pas réussi Avec flash, c'est tout noir, et sans flash, même bien calé, le photo est toute floue parce que j'ai bougé.   Dans ce cas, est-ce utile pour moi d'utiliser le réglage de compensation de l'exposition ou la balance des blancs ?

 
le flash ne sert à rien pour ce genre de photo.
 
Il faut bien calé l'appareil ou le mettre sur un trépied parce que pour une photo sombre l'appareil se mettre en vitesse lente, donc beaucoup de risque de bougé.
 
J'ai une photo prise en 1 ou 2 secondes, je me rapelle plus.
Bien calé contre le rebord de ma fenêtre.
 

 
c'est bizar sur la deuxième, ya de drole de couleur (arc-en-ciel) sur la carrosserie.

c'est l'effet de moiré ce n'est rien  
 
je fais un essai de néga avec une photo de jour ...

et voila, à partir d'un négatif, j'ai l'impression que c'est mieux que le scan des diapos !!

ricoco > tu t'améliore bcp pour scaner bravo surtout que les scans des negas sont superbe ! impossible de faire la différence avec un apn

ricoco a écrit a écrit : et voila, à partir d'un négatif, j'ai l'impression que c'est mieux que le scan des diapos !! http://perso.wanadoo.fr/ricoco/nega3.jpg

 
je trouve que c'est plus saturé et contrasté, c'est quoi comme négatif ?
 
Mais je remarque un léger grain dans le ciel par rapport à tes diapos.
 
Merci.

c'est marqué Fuji sur le bord du néga

Pleymo a écrit a écrit : ricoco > tu t'améliore bcp pour scaner bravo surtout que les scans des negas sont superbe ! impossible de faire la différence avec un apn

je me rappelle d'avoir lu un truc concernant une manip pour voir le résultat des négas, c'était compliqué et alléatoire comme résultat
 
tandis que là je scanne sans faire aucune manipulation est étonnant !

put1, un scan de négatif ça rend hyper bien !!! j'en crois pas mes yeux !
finalement, plutot qu'un coolpix 5700, un EOS 33 avec un scan de néga ça serait le pieds !
au fait, qd il parle de scan de film 135, c bien des scan des nega ?

 
oui négatif et diapo.
 
Tu compte prendre quoi comme scanner avec ton futur EOS33 ?

 
Je n'étais pas chez moi, j'ai essayé de bien me caler, mais je n'ai pas réussi à obtenir quelque chose de bien
 

l'audi (à la fin de la page précédente), le parc (ci-dessus) et les canards ci-dessous  
ce sont des scans de film négatif
ce que je postais avant c'était des diapos donc des films positifs
chuis dégouté j'ai des milliers de diapos et mon scanner rend mieux en film négatif !
 

ben euh je sais pas trop
 
mais vu que c'est pas moi qui fait développer mes photos généralement, je voudrais savoir un truc : un dev nega coute vraiment moins cher qu'un dev papier ?

ricoco a écrit a écrit : l'audi (à la fin de la page précédente), le parc (ci-dessus) et les canards ci-dessous   ce sont des scans de film négatif ce que je postais avant c'était des diapos donc des films positifs chuis dégouté j'ai des milliers de diapos et mon scanner rend mieux en film négatif !   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/nega4.jpg

comme c bo !

avec mon scanner actuel impossible de scanner des négatif

des tofs d'hier:
 

 

 

 

 
 
toutes les critiques sont les bienvenue

 
F3.5
1/250s
iso 100
 
J'ai a peu pres le meme resultat en f 8, 1/45s et iso 100.
Des que l'utilise un temps d'expo plus grand j'ai un grand halo blanc tout autour de la lune et
 aucun detail de la surface.
Je me demande si la lune n'est pas plus eclairee par le soleil en ete qd hivert.
Meme en zoom maxi sur le dimage 5 la lune reste ridiculement petite sur la photo.

LaPointe a écrit a écrit :   avec mon scanner actuel impossible de scanner des négatif

moi ça me donne envie de balancer toutes mes diapos à la poubelle
ci-dessous encore un néga

pourtant tdc13 fait de superbes scan de diapos... non ?

ricoco a écrit a écrit :   moi ça me donne envie de balancer toutes mes diapos à la poubelle ci-dessous encore un néga http://perso.wanadoo.fr/ricoco/nega5.jpg

 
là c'est très bon.
 
Je vais bien m'amuser moi avec l'EOS3  

Pleymo a écrit a écrit : pourtant tdc13 fait de superbes scan de diapos... non ?

 
il scanne avec son D1X en bidouillant.

 
si tu développe et tire sur papier toutes les photos, le négatif est plus rentable.

Pleymo a écrit a écrit : pourtant tdc13 fait de superbes scan de diapos... non ?

quand je regarde la diapo à l'oeil nu et le résultat du scan y a une sacré différence le grain moins fin, le rendu moins bon, pas assez de contraste sinon zone clair brule, les zones sombres on pas mal de bruit, en grossissant une zone on voit pas mal de pixels pas terribles
 
le scan d'un néga difficile de voir une différence, rendu couleur /contraste excellent, aussi bon en zone clair qu'en zone sombre
on a du mal à détecter que c'est un scan !!!
 
avec mon scanner c'est ce que je constate ...

 
J'suis curieux de savoir comment il fait

Pleymo a écrit a écrit : pourtant tdc13 fait de superbes scan de diapos... non ?

 
il scanne avec son D1X en bidouillant.
 
----------------------------------------------------------------
mon scanner coute seulement 2500 Frs pas 45000 Frs
 
c'est un APN de 6 millions de pixels qu'il a tdc13 ...

mais j'aimerai bien savoir comment il fait, j'devrais avoir mon 6MP bientot et j'ai des diapos qui datent de la construction de world trade center j'aimerai trop les scaner, elles sont jolies

Pour "scanner" des diapos avec un nikon il existe un adaptateur comme ça:

yes, il parait que c'est très efficace ! mais le capteur des coolpix 99x, c'est autre chose que ce que l'on trouve dans un scanner à 2000 boulles
mais je n'ai jamais vu le résultat d'un scan avec ça

scan d'un NEGA N&B, c'est une pellicule N&B d'origine !!!
j'ose poster en 1024 tellement c'est
c'est en Autriche prise avec un p'tit compact argentique Pentax

 
y'as pas la meme chose chez fuji ? lol

ricoco a écrit a écrit :   mais il est déchainé Ibri ce soir !   Y a des baffes qui vont se perdre

 
   
 
Déchainé...peut-etre un excés de soleil   tout au plus !
Pour les baffes, elle ne va pas oser    
 
Quel boulot de numériser tes diapos. En tout cas, tes PV de l'Autriche m'ont rappelé des souvenir et combien ce pays est beau.
 
Mais dit moi, tu en as beaucoup des photos avec ton fidèle destrier à pédales ?    
J'en ai fait pas mal du VTT avec ma femme avant que la cigogne nous apporte un Schtroumpf il y a 8 ans maintenant    

lbrigeot a écrit a écrit :           Déchainé...peut-etre un excés de soleil   tout au plus ! Pour les baffes, elle ne va pas oser       Quel boulot de numériser tes diapos. En tout cas, tes PV de l'Autriche m'ont rappelé des souvenir et combien ce pays est beau.   Mais dit moi, tu en as beaucoup des photos avec ton fidèle destrier à pédales ?     J'en ai fait pas mal du VTT avec ma femme avant que la cigogne nous apporte un Schtroumpf il y a 8 ans maintenant

le pauvre il est tout bleu

lbrigeot a écrit a écrit :           Déchainé...peut-etre un excés de soleil   tout au plus ! Pour les baffes, elle ne va pas oser       Quel boulot de numériser tes diapos. En tout cas, tes PV de l'Autriche m'ont rappelé des souvenir et combien ce pays est beau.   Mais dit moi, tu en as beaucoup des photos avec ton fidèle destrier à pédales ?     J'en ai fait pas mal du VTT avec ma femme avant que la cigogne nous apporte un Schtroumpf il y a 8 ans maintenant

le soleil quelle belle excuse !
oui vraiment superbe en plus on est parti comment ça à l'imprévu car il y avait inondation et écoulement de boue dans le village à la montagne où on avait réservé un studio pour faire du VTT
et on le regrette pas  
elle sont rares les tofs de moi sur mon destrier, elles se comptent sur les doigts d'une main !
moi depuis que mon pote s'est marié plus de VTT à la montagne
 

ce n'est pas Aozora qui voulait faire un vol plané pour pas cher ?
j'ai trouvé ce qu'il faut sensation garantie y compris à l'atterissage !
 
NB : c'est tjs un flim néga !