Reprise du message précédent :

 
niveau auto, meme si des souent ça rend po top la ça ete

aozora a écrit a écrit :     en effet ça rend super !!   super le scann

le blème c'est que j'ai des millers de diapo mais qu'une poignée de néga ...  

ricoco a écrit a écrit :   le blème c'est que j'ai des millers de diapo mais qu'une poignée de néga ...

 
heu bas.... tu enleve les truc en plastoc des diapos      

 
bha oui je suis à l'utc et je vais habiter dans la vieille cassine dans 2 mois

 
fainéante !!!  

 
c'est un appareil pro de la mort.
 
8000? oui j'ai bien dit Euro.
et c'est surtout l'objectif qui donne ce résultat.

 
   
C'est le prix sans objectif?

oui mais quand meme...

 
a pi etre falloir que j'essaie de jouer au loto pour voir  

fondbleu a écrit a écrit :         C'est le prix sans objectif?

 
oui sans objo.
 
ceci dit c'est pas l'appareil qui fait le photographe.
Mais bon tu lui donne un compact 2 megapixel je doute du résultat.
 

Je me pose une question comme ça d'un coup ... Que certains d'entre vous ont sans doute du se poser à un moment donné mais pour moi c assez nouveau.
 
Avec tous les moyens dont on dispose pour retoucher très facilement nos photos, n'allons nous pas nous éloigner de la réalité ? Je m'explique je vais ramener bcp de photo d'un voyage prochainement, je sera tenter d'en améliorer la qualité avec un logiciel comme paint shop pro ( recadrage, contraste, luminosité... ) mais j'ai peur qu'à vouloir trop bien faire de ne plus rendre compte de la réalité mais d'en donner une image déformée. Dois je proscrire toute tentative d'amélioration de mes images pour éviter ce travers ou à quels étapes doivent me limiter ?

 
Si c'est juste pour le souvenir tu les gardes en normal.
Si c'est pour les montrer à la famille, recadrage lege.
Si c'est pour en faire des tirages papier et encadrage tout ce qui peu ameliorer le resultat.
 
Enfin selon moi.

 
heu bah dans ce cas moi aussi j'ai une kestion : pkoi ta pris un numerique? pour prendre plein de photos a moindre frais?
 
l'interet du numerique est de pouvoir retouché les photos
apres tout depend ton rapport a la photographie
mais bon selon ce que tu souhaites exprimer les retouches peuvent necessaire, par exemple j'aime faire du montage photo pour exprimer kelke chose
 
ces retouches permettent de modifier presque entierement donc ça deviens de la matiere a formater.
 
ou alors tu peux juste retouche un ciel our enlever un mec ki devait po etre sur la photo...
 
c toi ki vois mais une photo reste une photo retoucher ou non enfin selon moi    

 
houlà t'es dur là...

 
je voulais dire t'aura pas le résultat actuel.
 
Pas tapai !

effectivement c pour les montrer, mais avez vous deja remarquer comment une photo peut prendre la place d'un souvenir... il y a quelques événements de ma vie ( les plus jeunes principalement ) où je me souviens de la photo que l'on resortie d'année en année... Ma Mémoire a-t-elle retenu l'événement ou la photo ? Alors si en plus la photo donne une image déformée de la réalité que reste-t-il du souvenir ?

 
J'y pensais en voyant certaines tofs retouchées alors je donne mon avis qui n'a pas vraiment de "valeur technique"(j'ai jamais fait de photos a part quelques tofs en argentiques avec mon pere et j'ai pas d'APN ni d'AP d'ailleurs car j'ai pas le budget et avoir un APN bas de gamme ne m'interesse pas).
Pour moi si on fait des photos pour la photo,en recherchant la beauté de la prise de vue(couleurs,sujet,contraste...)comme les photos qu'on voit sur ce topic par exemple alors la oui je dis retouchons si ca embellit,quitte a perdre l'original.
 
Par contre pour des photos souvenirs de vacances ou de familles/potes je suis personnelement pas pour la retouche.On perd le style original voir j'ai envie de dire le sentiment du moment(et ce que ce soit pour des personnes ou des monuments/paysage)
Pour moi les photos de vacances restranscrive avant tout des souvenirs et donc mieux vaut une photo moyenne(par exemple a cause du mauvais temps et de la luminosité moyenne)mais qui retranscrit le moment avec fidelité.
 
C'etait mon avis mais je sais pas si j'ai ete clair

pas de prob, heureusement d'ailleurs
mais pour les macros ce n'est pas le d1 qui excelle mais l'objectif, avec ton d30 d'après alpseb tu devais avoir une mailleure image que le d1... non ?
là ou le d1 fait la diff par rapport au d30 c'est au niveau de l'af .. et de la construction bien sur...

aozora a écrit a écrit :     heu bah dans ce cas moi aussi j'ai une kestion : pkoi ta pris un numerique? pour prendre plein de photos a moindre frais?   l'interet du numerique est de pouvoir retouché les photos apres tout depend ton rapport a la photographie mais bon selon ce que tu souhaites exprimer les retouches peuvent necessaire, par exemple j'aime faire du montage photo pour exprimer kelke chose   ces retouches permettent de modifier presque entierement donc ça deviens de la matiere a formater.   ou alors tu peux juste retouche un ciel our enlever un mec ki devait po etre sur la photo...   c toi ki vois mais une photo reste une photo retoucher ou non enfin selon moi

je comprend, tu fais de la photo un moyen d'expression, alors que moi je n'en suis encore qu'à essayer de prendre une photo pas trop flou...

 
Parfaitement d'accord.
J'ai plein de "souvenirs" que je n'ai en realité que par les photos ou films qu'ils restent de ces evenements car j'etais trop jeune.

 
oui j'ai vue ça plus bas    
pour des photos souvenir en effet je comprend ton point de vue
d'ailleur vais te dire mes photos je garde toujours le originaux ( pour garder les info exif mais aussi pour voir la photo de depart)

doum a écrit a écrit :     Pour moi si on fait des photos pour la photo,en recherchant la beauté de la prise de vue(couleurs,sujet,contraste...)comme les photos qu'on voit sur ce topic par exemple alors la oui je dis retouchons si ca embellit,quitte a perdre l'original.   Par contre pour des photos souvenirs de vacances ...mieux vaut une photo moyenne(par exemple a cause du mauvais temps et de la luminosité moyenne)mais qui retranscrit le moment avec fidelité.   C'etait mon avis mais je sais pas si j'ai ete clair

 
tu a été trés clair... effectivement je te rejoins assez

 
ouaip, c'est clair que c'est l'objectif qui fait plus la différence sur le piqué et la qualité d'image. Surtout en macro.
 
Il me manque un macro    mais bon j'en fais pas des masse de macro.

ha je suis pas seul à posséder ce sentiment

là je suis d'accord le d1 çà aide..
 

 

 
Ben non pour moi tous mes souvenirs avant l'age de 6-8 ans sont des photos ou des films,apres a partir de 8 ans j'ai d'autres souvenirs qui completent mais avant c'est clair que ce sont des souvenirs construits a partir de ces tofs/films(ah le super8   que de souvenirs)

et moi les soirées Diapo  

reglisse a écrit a écrit : et moi les soirées Diapo

 
Des fois ca me manque,faudrait que je ressorte tout des placards mais j'ai pas le courage

bon une petite 3ème toujours de la meme serie..
 

 

c la mieux les 2 ailes sont nettes.. enfin presque

c'est vrai les 2 ailes ne sont pas nettes mais bon je ne me suis pas trop pris la tête,la prochaine fois j'essaye avec le trepied
à main levée c'est jamais résultat garantie..

je chipote elle sont suberbes toutes franchement

doum a écrit a écrit :     Des fois ca me manque,faudrait que je ressorte tout des placards mais j'ai pas le courage

 
ben fait comme moi!!!
1000 diapo scané a l'epson 1640 su photo puis un petit coup de ulead picture show et la seance de diapo se transfère sur le dvd et la télé!!!!!
50 diapo a l'heure maxi!!!
sa fait du boulot mais que de plaisir de se revoir tous petit!!!
j'ai des diapo qui date de 1959!!!!
dur dur l'etat mais photoshop fait des miracles!!

biggugus a écrit a écrit :     ben fait comme moi!!! 1000 diapo scané a l'epson 1640 su photo puis un petit coup de ulead picture show et la seance de diapo se transfère sur le dvd et la télé!!!!! 50 diapo a l'heure maxi!!! sa fait du boulot mais que de plaisir de se revoir tous petit!!! j'ai des diapo qui date de 1959!!!! dur dur l'etat mais photoshop fait des miracles!!

 
Ouai mais faudrait deja que j'ai un scan,et en plus je trouve ca moins conviviale que le bon vieux projo

ouai c'est vrai que t'a plus le charme de la lampe qui grille ou des diapo qui se bloque et qui crame  
mais sa fait plaisir de revoir des vieilles tofs!!!
et la tu hesite plus a les regarder!!
pour le scaner,un bon scan a plat sufit bien!!!
si c'est des vieille photos tu ne vera pas la différence!!

ricoco a écrit a écrit :   interessant ce soft http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/m [...] d/english/

 
Merci ricoco
Je cherchais un soft de ce genre : ça évite le carnet et le crayon lors des prises de vue

THX
 
 

ricoco a écrit a écrit :

 
ta plus de photo becassine?

aozora a écrit a écrit :     ta plus de photo becassine?

qu'est-ce que tu racontes Alice
on est pas au pays des merveiles !!