Reprise du message précédent :

donc voilà la suite et fin j'ai pas pu laisser cette chenille se faire boufer...
c'est chiant à nettoyer une chenille qui éclate sur un objectif..
 
http://perso.wanadoo.fr/tdc13/Nouv [...] nille7.jpg  

AFFAMEUR!!  

thc a écrit a écrit : couleur !!   par cette belle matinée..   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT1069.jpg   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT1053.jpg   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT1059.jpg

 
yes !!!!!!!!!!  

thc -> tu as quoi comme appareil??

 
bah, c'est marqué en gros dans ma signature..
 
un dimage s404

oki

Oulaaaaaa 3ème page  

c'est quoi la différence entre un canon A40 et un S330 ??
 
a tous les niveaux

Genre de photos que j'aimerais bien faire :

c fait avec quoi?

Comment ça fait avec quoi ?

 
  heu faut le trouver l'endroit aussi !

g rien dit

 

 
Tu veux tjs pas de mon sony ?

t'es fou je vais prendre un canon A40 surement c'est et de tres loin le meilleur 2.1MP celon les ricains

Tu vas pas acheter un 2.1 neuf !?? raaah
 
mets un peu plus de sous et prends le S602 Z

pleymo a écrit a écrit : Tu vas pas acheter un 2.1 neuf !?? raaah   mets un peu plus de sous et prends le S602 Z

mieux vaut attendre un peu  
et se payer un truc mieux
d'ici là le S602 aura encore baissé

Notsukaw a écrit a écrit : mieux vaut attendre un peu   et se payer un truc mieux d'ici là le S602 aura encore baissé

 
attendre attendre attendre....

The NBo/c a écrit a écrit : t'es fou je vais prendre un canon A40 surement c'est et de tres loin le meilleur 2.1MP celon les ricains

 
sinon arnadul vend son 990 ...

Notsukaw a écrit a écrit : mieux vaut attendre un peu   et se payer un truc mieux d'ici là le S602 aura encore baissé

c'est le double le prix... et puis j'en veux un pour les vacances, et puis 1600*1200 c'est ma résoltion donc c'est deja pas mal

oué !! prends le 990 d'arnadul !!

a combien??

C'est pas la taille du capteur que je remet en cause,  
un 2.1 Mpxl suffit largement quand on fait d'agrandissements,
c'est seulement qu'en 2.1 mpxl c'est pas mon préféré
 
J'aurais pris un Olympus 2100 UZ (zoom x10 avec stabilisateur)
Même s'il commence à dater, il reste très bon ...
 
Mais faut pouvoir en trouver un

550?...mais j'ai peur de dire une bétise, j'vais vérifier

.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Notsukaw a écrit a écrit : C'est pas la taille du capteur que je remet en cause,   un 2.1 Mpxl suffit largement quand on fait d'agrandissements, c'est seulement qu'en 2.1 mpxl c'est pas mon préféré   J'aurais pris un Olympus 2100 UZ (zoom x10 avec stabilisateur) Même s'il commence à dater, il reste très bon ...   Mais faut pouvoir en trouver un

tu as lu les reviews du S330 qui aune moins bonne qualité d image que le A40??
 
edited: A40

 
tiens je sors de chez topvision ou ils l'ont encore en boutik a 880 ?.....

pour 700? g un 995 neuf

The NBo/c a écrit a écrit : tu as lu les reviews du S330 qui aune moins bonne qualité d image que le A40??   edited: A40

Faut pas regarder que la qualité d'image
Le Canon A40 est très bon, c'est clair,
mais je préfère le tout manuel du 2100 UZ d'olympus lol  
 

ouep mais la qualité de fabrication du 990 est meilleure ...

Notsukaw a écrit a écrit : Faut pas regarder que la qualité d'image Le Canon A40 est très bon, c'est clair, mais je préfère le tout manuel du 2100 UZ d'olympus lol

il a pas mal de reglages le A40

The NBo/c a écrit a écrit : il a pas mal de reglages le A40

 
mais si tu peux pas tout débridé ca va vite te souler... comme sur mon sony, tu peux pas regler la focale en meme temps que la vitesse

 
Argentique : Canon EOS 1V diapos Provia 100F VERSUS  Numerique : Canon D30
 
les diapos du reflex argentique sont scannées avec un scanner haut de gamme qui coute la bagatelle de 10 000 $ !!
 
http://www.luminous-landscape.com/d30_vs_film.htm
 
il trouve que le numérique produit une image plus fine qui a plus de piqué ... pas si mmauvais que ça le numerique
surtout quand on additionne le prix EOS 1V et le scanner utilisé ici !!

 
Genre d'endroit ou j'aimerai bien retourner..... bon vous vous cotisez ez hop je vous ramene les photos    

ricoco a écrit a écrit :   Argentique : Canon EOS 1V diapos Provia 100F VERSUS  Numerique : Canon D30   les diapos du reflex argentique sont scannées avec un scanner haut de gamme qui coute la bagatelle de 10 000 $ !!   http://www.luminous-landscape.com/d30_vs_film.htm   il trouve que le numérique produit une image plus fine qui a plus de piqué ... pas si mmauvais que ça le numerique surtout quand on additionne le prix EOS 1V et le scanner utilisé ici !!

 
C'est marrant le D30 produit des couleurs beaucoup plus chaudes.

juste posté, le Dimage 7i osculté en profondeur par dpreview
 
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/

Lowfyr a écrit a écrit :     Genre d'endroit ou j'aimerai bien retourner..... bon vous vous cotisez ez hop je vous ramene les photos

moi c'est la technique que j'arrive po.
 
Il faut mettre une vitesse lente (entre 1/30ème et 2 sec),
et fermer au maxi pour diminuer la luminosité,
mais mes photos sont toutes surexposées quand même
 
A part l'addition de filtres pour faire perdre des diaph je vois pas de solutions, quelqu'un a une idée ?

Notsukaw a écrit a écrit : moi c'est la technique que j'arrive po.   Il faut mettre une vitesse lente (entre 1/30ème et 2 sec), et fermer au maxi pour diminuer la luminosité, mais mes photos sont toutes surexposées quand même   A part l'addition de filtres pour faire perdre des diaph je vois pas de solutions, quelqu'un a une idée ?

 
heu... essayer la meme chose avec un argentique?    
 
oki je sors  

Notsukaw a écrit a écrit : moi c'est la technique que j'arrive po.   Il faut mettre une vitesse lente (entre 1/30ème et 2 sec), et fermer au maxi pour diminuer la luminosité, mais mes photos sont toutes surexposées quand même   A part l'addition de filtres pour faire perdre des diaph je vois pas de solutions, quelqu'un a une idée ?

ton pote c'est spot !
qui te permet de prendre la mesure d'expo ou tu veux au lieu de laisser l'apprareil choisir !