Reprise du message précédent :

 
t'étais en quel iso, parce que là c'est moche.
Vérifies la valeur iso, expo... sur le fichier pour voir.

ba moi la 1 je la trouve deja tres bien, les autres un peu moins

Athlon2x a écrit a écrit : personne n'a de D7 ici ???     la version non improved

 
Gitane38, Yankee et Gurubulezz
 
mais les deux dernier on les voit plus souvent  

eck a écrit a écrit :     Gitane38, Yankee et Gurubulezz   mais les deux dernier on les voit plus souvent

 
ok merci... mais regarde mon prochain post  

alpseb a écrit a écrit :     oula... c'est vrais que c'est quand meme tres tres moche !! ya plein de bruit,les hautes lumieres sont cramées....

 
Voilà qu'il recommence......  
 
Au fait toi qui a des appareils comme pas possible je viens de chercher dans le forum tu ne poste pas beaucoup de photos .... !!! Essentiellement des critiques !!!
 
A vrai dire j'en ai pas trouvé sauf celle du trombinoscope...
 
Alors que tu n'arrête pas de descendre en flamme tout ce qui vient des autres OK : disons que c'est ton caractère ?????? et qu'une bonne psychothérapie te fera du bien (enfin possible?).
 
Mais si tu es sur un forum pour critiquer de façon totalement négative poste donc une ou plusieurs photos prises par tes APN (à moins que tu ne fasse que les mettre en vitrine ?????)
 
ZEN le Mr alpseb: quelle béatitude !!!!

 
voici l'exif de la macro de michel38    
 

 
 
Maman !!!!          

 
ISO 100
 
Désolé que tu n'apprécie pas    
 
Cordialement.

Athlon2x a écrit a écrit :     voici l'exif de la macro de michel38       http://athlon2005.free.fr/Sans%20titre%20-%202.jpg     Maman !!!!

 
mais attend michel38
 
c pas une macro ??!!!???
>>> la focale ete en 50mm !!! et je crois pourtant que le D7, D5 et D7i ne font de la macro en 200mm
 
non ???? me gourge ???

michel38 a écrit a écrit :     ISO 100   Désolé que tu n'apprécie pas       Cordialement.

 
c'est pas que je n'apprecies pas, c'est que je trouve vraiement bizar ces bruits.
 
Parce que à 100Iso c'est vraiment pas normal, t'as pris qualité max ?
Fais des autres tests, si ces bruits apparaissent souvent, SAV.

Athlon2x a écrit a écrit :     voici l'exif de la macro de michel38       http://athlon2005.free.fr/Sans%20titre%20-%202.jpg     Maman !!!!

 
CQFD si j'avais modifier les PDV le fichier exif n'existerait plus !
 
Par contre pourquoi tu pleure explique moi STP      
 
Cordialement.

 
Oui tu te trompe la macro est possible à 28, 50 et 200 sur le D7i
 
Cordialement.

michel38 a écrit a écrit :     CQFD si j'avais modifier les PDV le fichier exif n'existerait plus !   Par contre pourquoi tu pleure explique moi STP         Cordialement.

parce que en 100iso la qualite est plus que tres mediocre !!! encore si elle avait ete prise en 800iso j'aurais compris mais la      
 
j'ai peur!!! moi qui l'attendais avec impatience    la qualite parait tres mauvaise ; mais j'attend tes prochains cliches.
 
 

 
ok g rien dit  

 
mais non, on ne parlait pas de tes photos, on parlait de la qualité de l'image. On essaye juste de te dire que pour ta macro (et ce n'est que de celle-là qu'on parlait, regarde nos réponses), il y a vraiment un problème. Tu possèdes un très bon appareil qui devrait faire de magnifiques macros et là tu nous montre un espèce de cafouillis de couleurs atroces qui ne ressemble même pas à une photo d'appareil jetable d'il y a vingt ans mal développé. De deux choses l'une, soit c'est toi qui as fait une erreur quelque part, soit ton appareil est défectueux, et alors ramène-le vite en SAV.

pq ta supprime ton post aozora?? mais apparement toi et michel38 n'etes pas d'accord sur la macro !!!????
 
qui a raison?

Bon j'ai enfin eu mon APN donc voila mes toutes premieres photos prises a la va vite (ouais car jt chez mes parents...)
 
bientot des vraies photos...    
 

 

 
OK j'accepte les critiques comme la tienne où tu essaye de m'expliquer le pourquoi des choses mais pas les autres qui ne font que dire c pas bo il n'y a rien de positif dans ce cas là ni pour vous ni pour moi.
Comme j'ai dit dans le 1er post que j'ai fait j'ai mon appareil que depuis peu et 80% des erreurs me sont vraisseblablement dûes    
Merci de tes conseils je vais en faire d'autres et je les reposterais.
 
Cordialement.

 
oula.... on c'est pas compris la !!!
la photo postée est totalement ratée: ya plein de bruit et de HL cramée... je pense que la photo était la pour montrer les iamges de l'appareil....
 
enfin, je comprends pas non plus pourquoi on me geulle dessus alors que 3 personnes avant moi on dit la meme chose (ya meme eu un   !!!)
 
et regardes les 20 dernieres pages...
je pense que sur les cirtiques que j'ai faites, il y en avais 80% de pausitives...
 
si tu veux pas que je cirtique tes photos, t'as qu'a le dire...
masi moi je sais plus quoi faire... certains me disent: alpseb, t'en penses quoi ? et toi tu pars en fleche au moindre truc ....
(en plus je critiquais pas ta photos mais le rendue de l'image qui est pas bon) ...
si tu veux pas m'entendre parler de tes images, dis le moi, ya pas de problemes...
 
masis je suis désolé, si tous le monde passe son temps a se congratuler juste pour se faire plaisir... on va pas avancer bien vite... !!!....
t'as vraissemblablement pas compris l'intert du forum....
 
je commence a en avoir mare qu'on s'accharne sur moi !!
si j'ai pas de belles photos a poster, je le fais pas... et c'est tout !! il est ou le probleme... ??? la prochaine fois que quelqu'un me demande une critique, je lui dirais: "ha désolé, j'ai pas posté de photos récament, je peut pas critiquer"
en se moment, je suis hyper occupé et mon appareil photo est au fond de mon fours tout... j'ai pas le temps de prendre des images... c'est bien pour toi si tu n'a que ca a foutre...
 
je suis dégouté qu'il y ai des gars qui s'acharnent comme ca sur moi !!! putain  JE SUIS LA POUR AIDER LES AUTRES si tu veux pas de mon aide (ou de celle des autres) t'as qu'a pas me lire...
 
les autres ne me geullent pas dessus quand je ciritque (en bien ou en mal) leur images, ils ont plutot tendance à aprecier (certains me soumettes des images en MP ou par mail) donc merci de te remettre un peu en question au lieu de geuller !!
mon comportement ici est tout à fait correct...
 
si tu as un probleme, je veux bien en parler en MP...
envois moi les citation ou j'ai "décendu en fleche" les photos des autres.... sans contruire une argumentation...
je suis curieux de les voirs...
 
le forum est pas fait pour laver son linge salle...
la prochaine fois que t'as un probleme t'as qu'a passer en MP !!  

aozora a écrit a écrit :       LBRI      tu peux les avoir dans proprité de l'image dans windows ou bien dans photoshop 7 dans leur nouvel explorateur

 
  Belle ténébreuse    
 
Effectivement, sous XP... j'avais pas vu !
En ce qui concerne photoshop 7... ouais ben c'est pas pour maintenant   , même si pour le photographe, il semble être vraiment au top.

michel38 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Voilà qu'il recommence......  
 
Au fait toi qui a des appareils comme pas possible je viens de chercher dans le forum tu ne poste pas beaucoup de photos .... !!! Essentiellement des critiques !!!  
 
A vrai dire j'en ai pas trouvé sauf celle du trombinoscope...  
 
Alors que tu n'arrête pas de descendre en flamme tout ce qui vient des autres OK : disons que c'est ton caractère ?????? et qu'une bonne psychothérapie te fera du bien (enfin possible?).  
 
Mais si tu es sur un forum pour critiquer de façon totalement négative poste donc une ou plusieurs photos prises par tes APN (à moins que tu ne fasse que les mettre en vitrine ?????)  
 
ZEN le Mr alpseb: quelle béatitude !!!!  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
oula.... on c'est pas compris la !!!  
la photo postée est totalement ratée: ya plein de bruit et de HL cramée... je pense que la photo était la pour montrer les iamges de l'appareil....  
 
enfin, je comprends pas non plus pourquoi on me geulle dessus alors que 3 personnes avant moi on dit la meme chose (ya meme eu un    !!!)  
 
et regardes les 20 dernieres pages...  
je pense que sur les cirtiques que j'ai faites, il y en avais 80% de pausitives...  
 
si tu veux pas que je cirtique tes photos, t'as qu'a le dire...  
masi moi je sais plus quoi faire... certains me disent: alpseb, t'en penses quoi ? et toi tu pars en fleche au moindre truc ....  
(en plus je critiquais pas ta photos mais le rendue de l'image qui est pas bon) ...  
si tu veux pas m'entendre parler de tes images, dis le moi, ya pas de problemes...  
 
masis je suis désolé, si tous le monde passe son temps a se congratuler juste pour se faire plaisir... on va pas avancer bien vite... !!!....  
t'as vraissemblablement pas compris l'intert du forum....  
 
je commence a en avoir mare qu'on s'accharne sur moi !!  
si j'ai pas de belles photos a poster, je le fais pas... et c'est tout !! il est ou le probleme... ??? la prochaine fois que quelqu'un me demande une critique, je lui dirais: "ha désolé, j'ai pas posté de photos récament, je peut pas critiquer"  
en se moment, je suis hyper occupé et mon appareil photo est au fond de mon fours tout... j'ai pas le temps de prendre des images... c'est bien pour toi si tu n'a que ca a foutre...  
 
je suis dégouté qu'il y ai des gars qui s'acharnent comme ca sur moi !!! putain  JE SUIS LA POUR AIDER LES AUTRES si tu veux pas de mon aide (ou de celle des autres) t'as qu'a pas me lire...  
 
les autres ne me geullent pas dessus quand je ciritque (en bien ou en mal) leur images, ils ont plutot tendance à aprecier (certains me soumettes des images en MP ou par mail) donc merci de te remettre un peu en question au lieu de geuller !!  
mon comportement ici est tout à fait correct...  
 
si tu as un probleme, je veux bien en parler en MP...  
envois moi les citation ou j'ai "décendu en fleche" les photos des autres.... sans contruire une argumentation...  
je suis curieux de les voirs...  
 
le forum est pas fait pour laver son linge salle...  
la prochaine fois que t'as un probleme t'as qu'a passer en MP !!      
 
 
 
 
 
houla mauvaise ambiance ON

Athlon2x a écrit a écrit :     clic droit sur l'image >> proprietes >> (sous xp) resume   voili

 
Argh ! mais oui...quel idiot suis-je  

voila ca doit faire 30 sec donc
 
mauvaise ambiance OFF  
 
aller koi un                et c reparti  
 
   
 
EDIT : 33sec pas moal
REEDIT : 1 min et 33sec  

 
 
???????

 
desoler pour l'effacement de post mais j'ai ete kelke peu deranger dans ma modif de post que je n'ai pu completer et j'ai effacé    
 
oué donc je disait kil me semblai a moi que sur le D5 quand je passait en macro il fallait que je pousse le zoom pour enclencher le mode macro.
 
de plus quand j'oublie des fois de repasser en mode normal je ne peut peu po fermer le zoom et c'ets quand ça coince qu'en general je me dis : oups chuis en macro.
me trompeuh je?  
 
par contre je ne s'aurais vous dire a partir d'ou on peut passer en mode macro
 
voila  

 
cool un premier Fuji 602Z sur le topic, enfin si j'ai bien suivi.
 
Sinon elle est bien la première photo.

Athlon2x a écrit a écrit : voila ca doit faire 30 sec donc   mauvaise ambiance OFF     aller koi un                et c reparti           EDIT : 33sec pas moal REEDIT : 1 min et 33sec

 
ca c'est jamais arreté mon cher !!
comme disent certains....
 
 
 
 
ON A LE POWWAAAAA !!!!  

g encore du mal sur un point:
 
la profondeur de champ est en relation avec l'ouverture ??
mais pour avoir une foto nette au premier + au second plan , il fo une grande ouverture ou une petite ouverture ????

aozora a écrit a écrit :

 
Bon, j'offre une tournée d'Oasis banane pour calmer les esprits

lbrigeot a écrit a écrit :     Bon, j'offre une tournée d'Oasis banane pour calmer les esprits

 
     c BANGA BANANEUHHHHHHHHHHHHHH    
 
 

aozora a écrit a écrit :          c BANGA BANANEUHHHHHHHHHHHHHH

 
OASSIS is GOOD    
 
 

Athlon2x a écrit a écrit : g encore du mal sur un point:   la profondeur de champ est en relation avec l'ouverture ?? mais pour avoir une foto nette au premier + au second plan , il fo une grande ouverture ou une petite ouverture ????

 
c'est calculé en fonction d'où est faite la mise au point.
Ya une certaine distance entre le point et devant de point qui reste nette. De même pour derrière ce point.
 
et la profondeur de chanp dépend de l'ouverture, de la distance du sujet et de la focale.
Plus c'est ouvert (un petit nombre f) moins ya de PDC.
 
C'était pas trop confus j'espère.

Athlon2x a écrit a écrit :     OASSIS is GOOD

 
 
ggrrrrr  oui mais ya que banga ki fait une boisson a la jolie couleur verte kakadoie  

Athlon2x a écrit a écrit : g encore du mal sur un point:   la profondeur de champ est en relation avec l'ouverture ?? mais pour avoir une foto nette au premier + au second plan , il fo une grande ouverture ou une petite ouverture ????

 
petite ouverture!
mais attention F2 = gde ouverture / F8 = petite ouverture (enfin, pour un apn)

 
ok je pense avoir compris    
 
Merci a toi aussi Jonas

aozora a écrit a écrit :       ggrrrrr  oui mais

 
Nan. Je me suis peut-être trompé dans les marques, mais j'ai trouvé ( pas acheté ) une boisson au goût banane... de couleur orange fluo ?
Je n'ai pu m'empêcher de penser à toi lorsque j'ai vu cela    
Mais tu as raison en effet << ya que banga ki fait une boisson a la jolie couleur verte kakadoie >>  

aozora a écrit a écrit :          c BANGA BANANEUHHHHHHHHHHHHHH

 
Ouhla...je l'avais pas vu celui là !
C'est moi que tu traites de BANANEUHHHHHHHHHHHHHH  

 
L'utilité ???
Qui te parle d'utilité ici ??
 
Je n'ai jamais évoqué une "utilité" quelconque !
Je trouve simplement désagréable de devoir appuyer sur un bouton
pour zoomer voilà tout !
 
C'est tellement plus agréable de manipuler un zoom manuel !
 
Du point de vue sensation ça se rapproche beaucoup plus
d'un réflex !!
 
Voilà tout

Athlon2x a écrit a écrit :     ok je pense avoir compris       Merci a toi aussi Jonas

mais le prob c'est que plus tu ouvres "vers le maxi" ou plus tu ferme, tu perderas en qualité..
donc il faut connaitre son obj pour en tirer le max..
 
ex un 50 1.8 sera très moyen en piqué à f1.8 très bon à f8 et moyen à f22.
don test et test...
voilà

Athlon2x a écrit a écrit : g encore du mal sur un point:   la profondeur de champ est en relation avec l'ouverture ?? mais pour avoir une foto nette au premier + au second plan , il fo une grande ouverture ou une petite ouverture ????

 
 
la profondeur de champ dépends de plusieurs parametres:

• l'ouverture
• la focale utilisée
• la distance du sujet

 
je te conseile d'instaler ca:
http://www.tangentsoft.net/fcalc/
ca pese rien...
 
c'est un truc pour calculer la profondeur de champ...
c'est hyper simple...
 
tu rentre par exemple ta focale (50 mm)
ton ouverture par exemple (f5.6)
et la distance de ton sujet (par exemple 70cm)
 
et il va te donner, la mise au point mini (par ex 59 cm)
la mise au point maxi (par ex 98cm)
et la profondeur de champ 59 cm
 
c'est pas mal de jouer avec pour comprendre comment ca marche...
je le conseile à tout ceux qui se posent des questions la dessus