Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5456 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!

n°1518770
cyber103
Où ca un litchi ?!
Posté le 12-06-2002 à 12:01:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jaitai a écrit a écrit :

objectifs interchangeable, c'est vraiment INDISPENSABLE pourtant !  




 
Ben ca depend, avec un 35-140 (equivalent argentique) tu peux deja commencer a faire des trucs sympa...
 
C'est clair que pour avoir un 300, la, pas d'autre choix que les complements optiques... Idem pour le 28 ou moins (mais la c'est tres dur a trouver)
 
Ou les apn a 18000 frs...
Mais gaffe, tu as un coeff a appliquer pour avoir la focale equivalente, donc pour les grands angles, en numerique, c'est bonne chance...
 
Va donc acheter le dernier chasseur d'images, il y a tout un article la-dessus.

mood
Publicité
Posté le 12-06-2002 à 12:01:32  profilanswer
 

n°1518781
Notsukaw
Be Aware
Posté le 12-06-2002 à 12:04:16  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
tu va gagner:

  • un écran LCD pour voir tes photos tout de suite.... sachant qu'on n'es pas sur de la nettetée, ni de l'expo dessus
  • des photos tout de suite
  • la possiblilité de mitrailler
  • une tres bonne qualité d'image sur les appareil a plus de 1000?


tu vas perdre:

  • l'ergonomie reflex
  • la visée reflexe (ou tu peut faire ta mise au point)
  • le controle de la pronfondeur de champ
  • l'acces pratique aux fonction
  • un vrais célule pour le mode manuel
  • t'auras une autonomie ridicule (2 jours contre 2 ans avec le meme jeux de pilles)
  • tu vas te faire chier a gérrer tes cartes mémoires
  • du bruit dans les photos (donc pas possible d'avoir des hautes sensiblité
  • une latence au déclenchement de l'ordre de 1 seconde
  • un autofocus qui date du paléolitique
  • une commande électronique pourave, pas présise et lente
  • beaucoup de régalges pas des menus pas pratiques
  • focales limités...tu peut mettre des convertisseurs, mais ca coute cher et ca déforme, bouffe de la lumiere, et pert en qualité....
  • une autonomie liée a la taille de ta carte mémoire ne vacances par exemple.... (si les pilles lachent pas avant)


 
au final... si tu est déja équipé en argentique avec du bon matos comme toi... mieux vaut achetter un scanner pour faire de la photo numérique....
et tu progresse a mon avis aussi vite, voire plus avec un appareil argentique, qui te propose des vrais réglages qu'avec un numérique...
Si tu prends soins à tes parrametres de prise de vue... coris moi, tu progresse bien plus vite en argentique..
 
A moins de faire que de la photo de famille toute conne, tu as interet a garder ton appareil....
 
a moins de 2000?, aucun numérique ne peut remplacer un argentique... mais par contre, les 2 a la fois c'est excelent...
 
c'est ce que je pense ....
sans non plus vouloir lancer une nouvelle polémique
(du genre: AMD/INTEL , MAC/PC , Slip/CALCONS...)  




 
Moi je dis ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BOXER Powaaaaaaa  [:yaisse1]  
[:pioupiou]


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1518797
cyber103
Où ca un litchi ?!
Posté le 12-06-2002 à 12:07:33  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

 
 
Moi je dis ...
BOXER Powaaaaaaa  [:yaisse1]  
[:pioupiou]  




 
[:ddr555]

n°1518805
aozora
Posté le 12-06-2002 à 12:09:15  profilanswer
 

pyramid2002 a écrit a écrit :

 
 
Merci bcp pour ces precisions tres claires!  :jap:  :jap:  
 
Je suis d'accord avec toi. Cependant l'avantage du numerique est que tu peux faire des tests sur une meme photo avec different ISO, profondeur de champs, vitesse d'obsturation etc... Avec une lecture "directe" du resultat mais surtout a moindre frais.
 
Comme je l'ai dis, je suis un parfait amateur mais a chaque fois que j'ai fait des essais "maison" 8 photos sur 10 sont bonnes pour la poubelle... Ca reviens cher la photo finale ;)
Certaine photo necessiterais un iso 100 par exemple, et qd tu as du 200 ds l'appareil, t'es couillonné car la photo prise ne donne pas l'effet escomptée...
 
Vu les clichés que tu fais, j'imagine que tu dois etre un pro (au sens propre) donc si tu as quelques conseils a me donner, je t'en remercie a l'avance!!
 
De plus, Je compte bien garder mon reflex :) (pas folle la bete  :lol: )  




 
heu alors concernant les ISO pour les APN je te dis tout de suite c po la panacé !!
 
a 400 ou 800 ISO c plus un amas de bruit !
avec pixel RVB dans tout les sens a la clé ...
 
faut po confondre les ISO en argentique et les ISO en numerique c po du tout pareil.
je pense que sur ce point la en numerique tu risque d'etre deçu.
 
et puis faut monter en catégorie pour pouvoir changer tout les reglages que tu cites


Message édité par aozora le 06-12-2002 à 12:10:50

---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1518823
pyramid200​2
Posté le 12-06-2002 à 12:14:05  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
heu alors concernant les ISO pour les APN je te dis tout de suite c po la panacé !!
 
a 400 ou 800 ISO c plus un amas de bruit !
avec pixel RVB dans tout les sens a la clé ...
 
faut po confondre les ISO en argentique et les ISO en numerique c po du tout pareil.
je pense que sur ce point la en numerique tu risque d'etre deçu.
 
et puis faut monter en catégorie pour pouvoir changer tout les reglages que tu cites  




 :ouch: Je crois que je vais ranger pour porte-feuille moi...
Merci pour cet eclaircissement! Ca calme!
Le G2 te permet de faire tous les reglages que j'ai cites non?

n°1518901
alpseb
Posté le 12-06-2002 à 12:36:08  profilanswer
 

pyramid2002 a écrit a écrit :

 
 :ouch: Je crois que je vais ranger pour porte-feuille moi...
Merci pour cet eclaircissement! Ca calme!
Le G2 te permet de faire tous les reglages que j'ai cites non?  




 
bin si il a tout ces réglges...
mais c'est 100X moins biens foutus que sur ton 404
 
et pour les isos... c'est bien plus riche en argentique...
 
mais attention...leG2 est loins d'etre une merde....
c'est meme un des meilleurs compacts numériques!

n°1518919
tdc13
Posté le 12-06-2002 à 12:44:06  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
mais attention...leG2 est loins d'etre une merde....
c'est meme un des meilleurs compacts numériques!  




 
ha tu me rassures là...


Message édité par tdc13 le 06-12-2002 à 12:50:51
n°1518925
aozora
Posté le 12-06-2002 à 12:45:04  profilanswer
 

pyramid2002 a écrit a écrit :

 
 :ouch: Je crois que je vais ranger pour porte-feuille moi...
Merci pour cet eclaircissement! Ca calme!
Le G2 te permet de faire tous les reglages que j'ai cites non?  




 
le numerique a des avantages et des inconvenients apres c a toi de voir ce qui te convient le mieux mais c clair qu'il ne faut po jeter ton argentique !
 
les avantages du numerique d'avoir les photos tout de suite de po avoir a les canner pour les retoucher ,le coup en moins des pellicules et developpment en moins , pouvoir trier les photos .... c des avantages interessants
 
faut juste savoir qu'un APN c po un argentique c tout  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1518954
cyber103
Où ca un litchi ?!
Posté le 12-06-2002 à 12:51:57  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
le numerique a des avantages et des inconvenients apres c a toi de voir ce qui te convient le mieux mais c clair qu'il ne faut po jeter ton argentique !
 
les avantages du numerique d'avoir les photos tout de suite de po avoir a les canner pour les retoucher ,le coup en moins des pellicules et developpment en moins , pouvoir trier les photos .... c des avantages interessants
 
faut juste savoir qu'un APN c po un argentique c tout  :D  




:jap:

n°1518959
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 12:53:11  profilanswer
 

Moi je vais passer à l'argentique  :D  
EOS 3 + Scanner
Au moins je pourrais garder le boitier 5-6 ans sans soucis.
 
Enfin je dirais dans 1-2 mois, le temps de tester les réglages (Diaf/Vitesse, expo, flash...) pour pas avoir de surprises avec les pellicules.
 
Et puis je fais pas plus de 100 photos par semaine en numérique, ce qui fait 3 pelloches, ce qui revient au final pas si cher que ça.

mood
Publicité
Posté le 12-06-2002 à 12:53:11  profilanswer
 

n°1518973
tdc13
Posté le 12-06-2002 à 12:56:12  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

Moi je vais passer à l'argentique  :D  
EOS 3 + Scanner
Au moins je pourrais garder le boitier 5-6 ans sans soucis.
 
Enfin je dirais dans 1-2 mois, le temps de tester les réglages (Diaf/Vitesse, expo, flash...) pour pas avoir de surprises avec les pellicules.
 
Et puis je fais pas plus de 100 photos par semaine en numérique, ce qui fait 3 pelloches, ce qui revient au final pas si cher que ça.  




 
 :D  :D  :D...


Message édité par tdc13 le 06-12-2002 à 12:58:32
n°1518980
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 12:58:11  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

 
 
 :D  :D  :D...  




 
pourquoi tu  :D  ?
 
Je suis sérieux en plus.


Message édité par eck le 06-12-2002 à 12:58:53
n°1518984
tdc13
Posté le 12-06-2002 à 12:59:18  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
pourquoi tu  :D  ?  




 
non, très bon choix :D
mais tu vas revendre ton d30??


Message édité par tdc13 le 06-12-2002 à 12:59:58
n°1518993
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 13:00:13  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

 
 
non, très bon choix :D  




 
Tu me rassures, t'as de l'argentique toi ?

n°1518998
tdc13
Posté le 12-06-2002 à 13:02:14  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
Tu me rassures, t'as de l'argentique toi ?  




ouai, et je dirais que mon matos argentique, il retera toujours avec moi, alors que le numé, et bah ???


Message édité par tdc13 le 06-12-2002 à 13:02:31
n°1519004
tdc13
Posté le 12-06-2002 à 13:04:05  profilanswer
 

mais fait attention à eos 3 certaine version sont défectueuse au niveau consomation accu... à surveiller..
mais sinon il est excellent..


Message édité par tdc13 le 06-12-2002 à 13:04:32
n°1519007
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 13:04:59  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

 
ouai, et je dirais que mon matos argentique, il retera toujours avec moi, alors que le numé, et bah ???  




 
bah si tu veux plus de ton D1x dans 1 mois tu me fera un cadeau  :D

n°1519010
tdc13
Posté le 12-06-2002 à 13:05:27  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
bah si tu veux plus de ton D1x dans 1 mois tu me fera un cadeau  :D  




 
 :lol:  :lol:
le d1 c'est diff , boitier reflex, et photos déja aux top
mais bon à ce prix il ya interet...


Message édité par tdc13 le 06-12-2002 à 13:06:49
n°1519011
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 13:05:40  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

mais fait attention à eos 3 certaine version sont défectueuse au niveau consomation accu... à surveiller..
mais sinon il est excellent..  




 
et comment les détecter ?

n°1519021
cmomo
kicose
Posté le 12-06-2002 à 13:09:10  profilanswer
 

cmomo a écrit a écrit :

Salut à tous ,
 
Je vais me lancer dans la foto num.
Je vais acheter l'Olympus C40 Z
 
J'hésite entre les sites : Nomatica et Pixmania
 
Vous les connaissez, vous les avez déjà utilisés ??
Les garanties ?
Le SAV ?
Vos expériences ?
 
D'autres sites à me conseiller ?
 
 
 
 
 
 
 
Personne n'a d'idée ??
 
Vous les acheter où vos APN please ?
Merci pour ceux qui passeront qlq minutes à répondre .
 
A+  



n°1519023
tdc13
Posté le 12-06-2002 à 13:09:37  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
et comment les détecter ?  




là, je sais pas faudrait demander à un tech canon, s'il ya une astuce ou même une liste de n° de serie qui dirait que tel ou un tel serait defectueux..
"les mauvaises series duraient 3 à 5 peloches maxi... après 70 bal pour l'accu!!!


Message édité par tdc13 le 06-12-2002 à 13:11:19
n°1519067
ricoco
Posté le 12-06-2002 à 13:22:59  profilanswer
 

pyramid2002  
soory j'arrive un peu tard y en a qui ont déjé bien répondu ! :D


Message édité par ricoco le 06-12-2002 à 14:11:41
n°1519136
pyramid200​2
Posté le 12-06-2002 à 13:44:56  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

pyramid2002  
soory j'aarive u peu y en a qui ont déj bien répondu ! :D  




merci qd meme  :hello:

n°1519154
ricoco
Posté le 12-06-2002 à 13:49:46  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
OK tu me tiendra au courant,
si possible envoies moi le fichier numérisé non resizée par mail ou MP  :hello:  




scanner branché en USB scan d'une diapo en 1600 DPI c'est le max non interpolé que le scanner supporte
il m'est 1 min 40 le Epson 1640 SU photo

n°1519188
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 13:56:39  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
scanner branché en USB scan d'une diapo en 1600 DPI c'est le max non interpolé que le scanner supporte
il m'est 1 min 40 le Epson 1640 SU photo  




 
ça donne des fichiers de quelle résolution et de quelle taille ?
 
Tu peux m'envoyé un par mail STP ?

n°1519213
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 14:02:44  profilanswer
 

cmomo a écrit a écrit :

 
Salut à tous ,
 
Je vais me lancer dans la foto num.
Je vais acheter l'Olympus C40 Z
 
J'hésite entre les sites : Nomatica et Pixmania
 
Vous les connaissez, vous les avez déjà utilisés ??
Les garanties ?
Le SAV ?
Vos expériences ?
 
D'autres sites à me conseiller ?
 
 
 
 
 
 
 
Personne n'a d'idée ??
 
Vous les acheter où vos APN please ?
Merci pour ceux qui passeront qlq minutes à répondre .
 
A+  




 
Le S40 est mieux mais légèrement plus cher.
Normalement rien à signaler pour Nomatica et Pixmania, sauf qu'il ne faut pas commander des produit qui risque de ne pas être en stock, genre Minolta D7i, S404, Dimage 7, Coolpix 995

n°1519243
ricoco
Posté le 12-06-2002 à 14:08:52  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
ça donne des fichiers de quelle résolution et de quelle taille ?
 
Tu peux m'envoyé un par mail STP ?  




prise au metting aerien de la Ferté Allais les couleurs ne sont pas pinpante la meteo était gris gris
 
enregistré en JPEG qualité maxi 2,7 Mo
taille 2000 sur 1400, j'ai laissé le coefficient multiplicateur par défaut
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/scan_brut_1600.jpg


Message édité par ricoco le 06-12-2002 à 14:10:18
n°1519269
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 14:15:35  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
prise au metting aerien de la Ferté Allais les couleurs ne sont pas pinpante la meteo était gris gris
 
enregistré en JPEG qualité maxi 2,7 Mo
taille 2000 sur 1400, j'ai laissé le coefficient multiplicateur par défaut
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/scan_brut_1600.jpg  




 
 :jap:  BIG THX

n°1519350
alpseb
Posté le 12-06-2002 à 14:33:51  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
 :jap:  BIG THX  




 
tu vas garder quand meme le D30 ?? ou tu vas t'en débarasser ???
Je pense que je EOS 3 est un tres bon choix !!
 
Moi, je me prendrais (des que j'ai assé de thunes un petit F5 (ou f100)) mais sans revendre le D1 qui fait déja des super photos !!!!

n°1519387
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 14:46:13  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
tu vas garder quand meme le D30 ?? ou tu vas t'en débarasser ???
Je pense que je EOS 3 est un tres bon choix !!
 
Moi, je me prendrais (des que j'ai assé de thunes un petit F5 (ou f100)) mais sans revendre le D1 qui fait déja des super photos !!!!  




 
je vais le revendre, sinon j'aurais pas les moyens pour l'EOS 3.
Le F100 à l'air top comme boitier, c'est dommage que j'ai déjà les 3 objectifs et un 420EX.


Message édité par eck le 06-12-2002 à 14:53:57
n°1519395
Athlon2x
Posté le 12-06-2002 à 14:47:15  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
je vais le revendre, sinon j'aurais pas les moyens pour l'EOS 3.
Il F100 à l'air top comme boitier, c'est dommage que j'ai déjà les 3 objectifs et un 420EX.  




 
 
Combien???  :hap:


---------------
Dimage 7hi
n°1519414
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 14:52:07  profilanswer
 

Athlon2x a écrit a écrit :

 
 
 
Combien???  :hap:  




 
je vais essayer de le revendre chez phox ou fnac leur côte est à 1980? (j'ai vu ça sur leur site mais je sais pas si c'est à jour)
 
Sinon au particulier pas moins de 1700? avec 256 de CF.

n°1519431
Athlon2x
Posté le 12-06-2002 à 14:56:13  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
je vais essayer de le revendre chez phox ou fnac leur côte est à 1980? (j'ai vu ça sur leur site mais je sais pas si c'est à jour)
 
Sinon au particulier pas moins de 1700? avec 256 de CF.  




 
sans objectif biensur ???  :kaola:


---------------
Dimage 7hi
n°1519433
ricoco
Posté le 12-06-2002 à 14:57:30  profilanswer
 

record battu ? c'est pour séduire les dames ou prendre des photos ce truc là :??: :lol: :D
 
rmq y a des choses vraiment interessante sur son site en numérique / argentique /scan  
http://site.voila.fr/scanimage
 
http://site.voila.fr/scanimage/800mm.jpg


Message édité par ricoco le 06-12-2002 à 15:02:55
n°1519456
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 15:03:03  profilanswer
 

Athlon2x a écrit a écrit :

 
 
sans objectif biensur ???  :kaola:  




 
ya un en cadeau  :lol:

n°1519457
cyber103
Où ca un litchi ?!
Posté le 12-06-2002 à 15:03:10  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

record battu ? c'est pour séduire les dames ou prendre des photos ce truc là :??: :lol: :D
http://site.voila.fr/scanimage/800mm.jpg  




:ouch: c pour prendre des photos compromettantes sans etre vu, ca, pas possible autrement :ouch:
Edit : on t'a reconnu Nots, arrete d'espionner aozora :lol:


Message édité par cyber103 le 06-12-2002 à 15:04:03
n°1519474
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 12-06-2002 à 15:05:59  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

record battu ? c'est pour séduire les dames ou prendre des photos ce truc là :??: :lol: :D
 
rmq y a des choses vraiment interessante sur son site en numérique / argentique /scan  
http://site.voila.fr/scanimage
 
http://site.voila.fr/scanimage/800mm.jpg  




 
mais ils sont fous ces Nikonistes !  :lol:

n°1519707
Notsukaw
Be Aware
Posté le 12-06-2002 à 15:54:49  profilanswer
 

cyber103 a écrit a écrit :

 
:ouch: c pour prendre des photos compromettantes sans etre vu, ca, pas possible autrement :ouch:
Edit : on t'a reconnu Nots, arrete d'espionner aozora :lol:  




 
 :ange: Désolé c'est plus fort que moi :D
 
EDIT: euh au fait c'est quoi son boitier ??  :heink:


Message édité par Notsukaw le 06-12-2002 à 16:01:24

---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1519803
aozora
Posté le 12-06-2002 à 16:12:31  profilanswer
 

cyber103 a écrit a écrit :

 
:ouch: c pour prendre des photos compromettantes sans etre vu, ca, pas possible autrement :ouch:
Edit : on t'a reconnu Nots, arrete d'espionner aozora :lol:  




 
rahhlala c honteux moi je dis !!
NOTS !! viens ici ! viens chercher ta baffe  :lol:  
 
c un nikon le boitier non? c ce qu'a l'air de dire eck


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1519808
Athlon2x
Posté le 12-06-2002 à 16:14:08  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
ya un en cadeau  :lol:  




 
c vrai???  :ouch:


---------------
Dimage 7hi
n°1519830
ricoco
Posté le 12-06-2002 à 16:17:47  profilanswer
 

YAISSS ! c'est marqué Nikon je dirais F5 ou F100 ... :D
ou peut etre 801/801s mais vu le matos qu'il test sur son site c'est plutot F5 ou F100


Message édité par ricoco le 06-12-2002 à 16:20:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)