Reprise du message précédent :

skyman a écrit a écrit : re vancrayenest     comment va? et les tofs? faudrait tu postes sinon si t'as de beaux coins à photographier tu peux me communiquer? suis tjrs avide de nouvelles choses !!!!!

 
ben j'ai plus mon finepix 2600 et le coolpix risque de mettre du temps avant d'arriver    
 
Sinon dans le coin je connais pas trop... je vis au labo et quand j'ai besoin d'un break je rentre à Reims voir famille et amis.
 
Normalement je resigne pour 3 ou 4 ans, alors vais m'installer correctement et visiter!

vancrayenest a écrit a écrit :     ben j'ai plus mon finepix 2600 et le coolpix risque de mettre du temps avant d'arriver       Sinon dans le coin je connais pas trop... je vis au labo et quand j'ai besoin d'un break je rentre à Reims voir famille et amis.   Normalement je resigne pour 3 ou 4 ans, alors vais m'installer correctement et visiter!

 
Reims, ça aussi c'est une belle région...pleines de petite sbulles  

nouveau disque dur, tout réinstallé, réussi à récupérer mes mp3s et quelques trucs, mais perdu d'autres, comme mes photos (à part celles qui trainaient sur mon serveur -merci HFR- ou qui avaient été gravées)  
 
à mon avis, s'il n'y avait pas ce bâtiment en face, j'aurais eu droit à un beau coucher de soleil :  

et sur celle-ci on voit l'atomium :  

 
je dois avouer que je commence tout doucement à avoir marre de mon pro70. que la force soit avec vous

 
c'est la tour de la gare du midi qu'on voit?

 
ben, c'est la tour belgacom. et ce que j'avais pas vu, c'est que sur la deuxième, on voit même la basilique de koekelberg! cherche bien, tu la trouveras (quel coincidence, c'est fou!)

Jonas a écrit a écrit : nouveau disque dur, tout réinstallé, réussi à récupérer mes mp3s et quelques trucs, mais perdu d'autres, comme mes photos (à part celles qui trainaient sur mon serveur -merci HFR- ou qui avaient été gravées)     à mon avis, s'il n'y avait pas ce bâtiment en face, j'aurais eu droit à un beau coucher de soleil :   http://jonas.bombing.org/photos/HFR/IMG0001.jpg et sur celle-ci on voit l'atomium :   http://jonas.bombing.org/photos/HFR/IMG0002.jpg   je dois avouer que je commence tout doucement à avoir marre de mon pro70. que la force soit avec vous

 
je trouves les couleurs de la première sympas, mais elles est légèrement tordue.

 
tordue non, penchée oui toutes mes photos sont de traviole

Jonas a écrit a écrit :     tordue non, penchée oui toutes mes photos sont de traviole

 
c ta touche artistique?  

Notsukaw a écrit a écrit :

 
ralalala tu vois ya le releve pour quand je suis po la  

ricoco a écrit a écrit : wanamoo est encore HS !!!! qui veut poster 2 photos pour moi ?

 
bah vasy fait peter:
 
aozora_a@yahoo.fr

skyman a écrit a écrit : non pas de filtres ! ces étoiles apparaissent un peu aléatoirement, c bizzarre ! mais bon pour tout le reste il est ok, donc je laisse couler

 
J'ai fait des recherches suite à mon problème d'étoiles avec les lumières.  
J'ai discuté avec pas mal de monde (je les ai fait chier plus qu'autre chose ), qui tatent bien en photo d'ailleurs. Cela est uniquement du au couple ouverture/vitesse que tu choisis !!
 
Au départ je croyais que c'était une grande ouverture (f/2.8) qui provoquait ce phénomène (j'suis un peu con je sais ), mais c'est l'inverse !
 
Sur toutes mes photos de nuit j'avais une ouverture de f/8,
en position minimale du zoom : 7.2.
 
Si vous fermez un argentique et un numérique à f/8,
vous n'obtiendrez pas la même profondeur de champ (je sais qu'il n'y pas que l'ouverture qui entre en compte pour la pdc mais bon ...), pourquoi ça ?
Tout simplement à cause de la différence de taille entre un capteur CCD et du 24*36.
 
Enfin bon j'ai pas tout compris à leurs trucs, ça me dépasse encore, mais en gros une ouverture de f/8 à beaucoup plus d'impact sur la dispersion de la lumière sur un numérique que sur un argentique.  
 
Autre chose aussi, le nombre de branches des étoiles correspond au double du nombre de lamelles de l'obturateur.
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw le 14-05-2002 à 22:39:59--[/jfdsdjhfuetppo]

photo by ricoco :
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
la qualité est moyenne, elles viennent d'un Kodak DC200

Vous les trouvez comment mes oliviers?

-arnadul- a écrit a écrit : Salut à tous,   Alpseb, le portrait posté qq pages avant est très beau. J'aime beaucoup ! Mais comment tu fais pour que ça rende corrct en impression le numérique c'est nul pour les photos foncées (à imprimer , j'entends, même avec une bonne imprimante).   Bon, qques photos de nuit, toujours des problèmes de cadrage et de temps d'exposition mal maitrisés mais je vous jure je prends mes cachets tous les jours!!!   Coolpix 990   Boulogne sur mer, la vieille ville    http://arnadul.free.fr/Im-108.jpg      http://arnadul.free.fr/Im-106.jpg      http://arnadul.free.fr/Im-107.jpg     Commentaires et critiques bienvenus, comme toujours

 
Bien vu, ma préférée est la deuxième, j'adore la perspective de la rue et les luminères des lampadaires.
La troisième je la trouve sympa.
La première c'est pour moi la moins bien, je trouve les lumières trop cramées, dommage car le toit était exposé juste comme il faut.

-arnadul- a écrit a écrit : Jijizz:   800x600 MAXI !!!!   Ca te permettra de compresser un chouia moins

 
  il faut que je les redimmensione? ca veut dire quoi "comprésser un peu moins"

qu'est ce que vous pensez du finepix 2800Z??
 

 
quelqun a cet APN?

 
Merci tu me rassures:
je suis pas le seul à être bourré quand je prends des photos (de travioles)
 
Y'a de jolis ciels, mais les photos sont trop lourdes,  
si tu pouvais diminuer leur taille ça serait sympa

jijiz a écrit a écrit :       il faut que je les redimmensione? ca veut dire quoi "comprésser un peu moins"

 
oui en 800x 600 si possible au maxi car ceux ki on des connection en rtt on beaucoup de pb a voir le forum

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par aozora le 14-05-2002 à 22:42:35--[/jfdsdjhfuetppo]

-arnadul- a écrit a écrit : Merci de tes recherches, Notsuk, je pense que le peu d'essais que j'ai fait en photos de  nuits (pas eu trop de retour sur les dernières, page 139 )semble confirmer tes dires, plus on ferme, plus on voit apparaître les étoiles. Je reessaierai en bracketant (ouaaa le pro ) sur l'ouverture.   A+   Jonas, c'est dommage, c'est penché mais ç'est sympa les toits en contre jour avec un beau soleil couchant comme celui ci.   ricoco: super, surtout la 1 !

y avait un ciel de ouf !! ce soir

 
Perso je l'aime bien (j'aime les gros zoom ), mais d'après les utilisateurs, son écran est trop sombre et donc pas facile de cadrer avec, et les photos d'intérieur semblent pas être super ...
 
Mais en extérieur apparemment il déchire

 
C'est nouveau les modems aux 35 heures?

 
   
au contraire ils auront du temp à consulter les photos.
 
EDIT : Grillé, merde.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par eck le 14-05-2002 à 22:44:59--[/jfdsdjhfuetppo]

 
  rahh bordel suis fatiguer la .. c'est ce que l'ont appelle un lapsus revelateur  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par aozora le 14-05-2002 à 22:45:20--[/jfdsdjhfuetppo]

 
j'ai planté quand j'étais en train de souligner son lapsus  

 
Quelle flêmarde celle là !  

Notsukaw a écrit a écrit :     j'ai planté quand j'étais en train de souligner son lapsus     Quelle flêmarde celle là !

 
 
rhho tu peux causer toi hein ! yen a ki bosse ici ( donc ki pense au rtt   )

Notsukaw a écrit a écrit :     Perso je l'aime bien (j'aime les gros zoom ), mais d'après les utilisateurs, son écran est trop sombre et donc pas facile de cadrer avec, et les photos d'intérieur semblent pas être super ...   Mais en extérieur apparemment il déchire

   
d'autres avis?

en fait c'est pour le mode macro que je me pose des questions.

aozora a écrit a écrit :   rhho tu peux causer toi hein ! yen a ki bosse ici ( donc ki pense au rtt   )

 
Vient t'assoir à côté de moi en cours,
on verra ce qui est le plus chiant des deux

Notsukaw a écrit a écrit :     Vient t'assoir à côté de moi en cours, on verra ce qui est le plus chiant des deux

 
ya po moyen ! en ce moment c de mon coté que c le plus chiant !
le plus chiant entre nous 2 c moi  

Pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu:
les premières photos prises avec le Réflex Digital de chez Contax:
 
http://www.dpreview.com/news/0205/ [...] amples.asp

 
houla je sais pas le nom par coeur mais je regarderais et je te tiendrais au courant ce qui ets bien c est que tu as une tension de 1.5v a la place de 1.2v ce qui fait que tu as une tension de 6v en tout a la place de 4.8v.
je sais que grace a ça ma radiocommande est plus performante.

lbrigeot a écrit a écrit :     Bon, voila que ça se complique     En fait, le but est de lire le CD par une console Playstation 2 ! J'ai fais des photos avé le coolpix du mariage d'un ami. Bien entendu, celui-ci aimerait récupérer ces dernières et les visualiser chez lui mais, ne possèdant pas de micro mais une console de jeux, je cherchais tout bonnement un moyen à cet effet afin de le satisfaire.   Mais, et ne serait-ce pour mon usage perso, je trouve ça bien de pouvoir visualiser des photos sur un lecteur DVD

 
y sont vraiement chiant d'anoncer des soft qui sont pas dispo!!!
celui de ulead a l'air bien mais introuvable en fr!!!
quand a l'autre,sa fait des video mais pas moyen de trouver un plugin mpeg2 pour nero 5.5.80 qui marche!!!
tous ceux que j'ai,quand je les install,il me dit que c'est des beta et d'aller l'achter sur le site de nero!!!!