Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6203 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!

n°1442161
aozora
Posté le 15-05-2002 à 23:10:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

noel34 a écrit a écrit :

voila des photos prises avec mon argentique
 
[img]http://perso.wanadoo.fr/noel34/Mes%20Photos/schmi.jpg
 
 
[/img]http://perso.wanadoo.fr/noel34/Mes%20Photos/eb4.jpg
 
j aimerais savoir si j aurais une meilleure qualité d image
avec le Dimage 5.  




 
heu je trouve la qualité des images degeu ( excuse d'etre aussi directe) c le scna é pourri? la papier photo? la tirage ?
 
la c lair que la dimage fait mieux que ce que nous montre


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
mood
Publicité
Posté le 15-05-2002 à 23:10:47  profilanswer
 

n°1442164
alpseb
Posté le 15-05-2002 à 23:12:09  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
à voir ce que prend un olympus E10 qui est plus rapide (autofocus) que le Dimage 5, je dirais hum hum !!
un possesseur de olympus E10 avait posté des images de courses de voiture radio commandé
ca c'est pour la théorie en pratique faudrait voir ...  




 
 
le E10 fait des photos vraiment top !!!
mieux que le D1 ou D30 par exemple  
(que le 995, D5, S30......aussi)

n°1442167
tilateur
Posté le 15-05-2002 à 23:13:26  profilanswer
 

euh en même temps avec ce que vous dites, le Dimage5 me tente bien, par rapport au coolpix995, il vaut quoi????
 
je sais que pour la macro le 995 est mieux, l'autonomie du 995 aussi, mais ensuite??????


---------------
Ma passion : [:sunny delight]
n°1442170
aozora
Posté le 15-05-2002 à 23:14:17  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
t'aurais 50 000X mieux !!! c'est quoi ton scanner !!??? c'est une horreure !!
ya plein de poussieres et de bruit !!
la premiere photo c'est une horreure... je sais pas si elle était bien ou pas mais la elle est pas belle
 
le D5 fait bien meiux !  




 
bon bah je suis po la seule a etre cache dans mes propes  [:toxin]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1442172
shiryu
Posté le 15-05-2002 à 23:15:12  profilanswer
 

Kodak DC 215 Zoom Mode Macro
Image redimensionner pour prendre moins de place :
 
http://cartman51.free.fr/hfr/085.jpg
 
http://cartman51.free.fr/hfr/086.jpg

n°1442178
cooltwan
Posté le 15-05-2002 à 23:17:46  profilanswer
 

le E10 est sympa mais vache il fait 1,2 kg ...

n°1442183
ricoco
Posté le 15-05-2002 à 23:19:16  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
ballezes les photos du D100 non ?
http://samples.dpreview.com/galler [...] 5-20-I.jpg
 
en fait ca dépends....
quand tu as un gros zoom comme le D5 ou D7, la bague de zoom est génialle !!!!!
 
moi je la trouve indispensable, je trouve ca trop a chier de zoomer avec les boutons, on plus ca va tout doucement !:!!
c'est le l'avantage numéro 1 du minolta...
 
par contre, pour la Mise au point la bagque minolta est tres bof, je trouve ... il faut faire 50 fois le tours pour que ca bouge un peu... c'est pas tres bien foutu....
 
ton D30 j'y pense mais je suis indécis surtout du fait que j'ai des objectifs Nikons ... faudrait que ton D30 enterre mon F801 ?
 
pour le 602.... ya pas de bageue de zoom....  




ouais baleze le D100, le prix est archi baleze aussi dans les 40000 boulles  ? donc ce n'est pas pour un particulier
 
faudrait voir si c'est faisable de trouver un truc interessant en occase pour Nikon car j'ai déja 3 objectifs Nikon achetés à l'origine pour le F801. mais à voir les D1 à plus de 30000 boulles neuf j'y crois pas trop ...
 
sorry pour la boullette a propos de la bague zoom du 602

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 15-05-2002 à 23:40:25--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1442186
noel34
Posté le 15-05-2002 à 23:20:16  profilanswer
 

ok vous ne faites que me conforter dans mon choix.
le scanner c est un hp scanjet 3300c
 
c est vrai que pour la f1 il y avit de la poussiere sur l objectif je m en suis aperçus apres quelques photos.
 
bon il ne me reste plus qu as commander un dimage 5.
 
merci a tous pour vos reponses franches et sincères.

n°1442211
ricoco
Posté le 15-05-2002 à 23:28:59  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
le E10 fait des photos vraiment top !!!
mieux que le D1 ou D30 par exemple  
(que le 995, D5, S30......aussi)  




ou est ce qu'il avait la tete pour mettre 1/650 les ingenieurs Olympus  
BOURDEL !!!
il se la joue Microsoft genre 640 Ko ça suffit comme mémoire ou quoi ? :D
 
en plus ils n'ont pas fait de modif sur le E20 concernant la vitesse ! :fou:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 15-05-2002 à 23:30:58--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1442227
alpseb
Posté le 15-05-2002 à 23:36:13  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
ouais baleze le D100, le prix est archi baleze aussi dans les 40000 boulles  ? donc ce n'est pas pour un particulier
 
faudrait voir si c'est faisable de trouver un truc interessant en occase pour Nikon car j'ai déja 3 objectifs Nikon achetés à l'origine pour le F801. mais à voir les D1 à plus de 30000 boulles neuf j'y crois pas trop ...
 
sorry pour la boullette a propos de la bague zoom du 602  
 
 




 
 
non, non ... c''est pas si cher !!
 
le D100 va se trouver neuf a 18000 fr sur le Net
 
ca peut etre interessant pour toi d'achetter un Fuji S1 pro...
c'est un reflexe numérique sur base de nikon F60
 
il est donc compatible avec tes objectifs...
il monte en 1600 iso
c'est un 3.3 interpolation a 6 Mpxls
il a une tres bonne qualité d'image
il presnds les samrt média et les CF et les MD
 
il coutais 28000 fr neuf...
on le trouve maintenant a 12000 ou 13000 fr en occasion...
ca peut etre cool pour tes objos...
 
sinon, le S2 devrias bientot sortir a 24000 fr sur le Net
 
 
http://www.dpreview.com/reviews/fujis1pro/images/allroundview-001.jpg
 
http://www.dpreview.com/reviews/fujis1pro/images/introview-001.jpg
 
http://samples.dpreview.com/gallery/fujis1pro_samples1/000805-1147-59.jpg

mood
Publicité
Posté le 15-05-2002 à 23:36:13  profilanswer
 

n°1442232
Notsukaw
Be Aware
Posté le 15-05-2002 à 23:38:37  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
oaui
 
un D30 d'occas (le mien ???)
un E10 (ou E20)
un D100
un D1 d'occas
 
ou sinon un minolta D5 ou 7 (mais tu auras pas tous les réglages sans quiter l'oeuil du vieur...)
c'est ce qui se parroche le plus d'un vrais réflexe mais ya encore du chemin !!!!
 
 
le Sony n'a pas de bague de zoom !! je te racontes pas la misere ... zommer 10X  avec des boutons !! ils faut etre psychopathe !!  




 
Euh qu'est-ce qui manque comme réglages à partir du viseur ??
Franchement je vois pas, j'ai tous les paramètres de ma photo
qui s'affiche dans le viseur (réglage du flash et tout)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1442233
alpseb
Posté le 15-05-2002 à 23:38:47  profilanswer
 

cooltwan a écrit a écrit :

le E10 est sympa mais vache il fait 1,2 kg ...  




 
 
il fait 1050 g....
et alors....
 
 
c'est un reflexe....
il faut savoir ce que l'on veux...
 
mon appareil avec objectif et flash pese 2100 g...

n°1442238
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-05-2002 à 23:40:46  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
non, non ... c''est pas si cher !!
 
le D100 va se trouver neuf a 18000 fr sur le Net
 
ca peut etre interessant pour toi d'achetter un Fuji S1 pro...
c'est un reflexe numérique sur base de nikon F60
 
il est donc compatible avec tes objectifs...
il monte en 1600 iso
c'est un 3.3 interpolation a 6 Mpxls
il a une tres bonne qualité d'image
il presnds les samrt média et les CF et les MD
 
il coutais 28000 fr neuf...
on le trouve maintenant a 12000 ou 13000 fr en occasion...
ca peut etre cool pour tes objos...
 
sinon, le S2 devrias bientot sortir a 24000 fr sur le Net
 
 
http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] ew-001.jpg
 
http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] ew-001.jpg
 
http://samples.dpreview.com/galler [...] 147-59.jpg  




 
le S1 pro fait trop de bruit pour les photos de nuit, ça doit être un gros défaut surtout pour Ricoco.
 
Sur steves-digicams.com :
http://www.steves-digicams.com/s1_samples.html

n°1442239
alpseb
Posté le 15-05-2002 à 23:40:47  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
ou est ce qu'il avait la tete pour mettre 1/650 les ingenieurs Olympus  
BOURDEL !!!
il se la joue Microsoft genre 640 Ko ça suffit comme mémoire ou quoi ? :D
 
en plus ils n'ont pas fait de modif sur le E20 concernant la vitesse ! :fou:  
 
 




 
 
tu sais c'est pas non plus catastrophique....
tu veux faire quoi a plus de 1/640e.????
 
figer des balles de fusil ????

n°1442245
noel34
Posté le 15-05-2002 à 23:42:41  profilanswer
 

bon c est decider demain je commande le dimage 5
vous me conseiller quoi comme compact flash supplementaire en mo et marque?

n°1442249
ricoco
Posté le 15-05-2002 à 23:44:38  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
tu sais c'est pas non plus catastrophique....
tu veux faire quoi a plus de 1/640e.????
 
figer des balles de fusil ????  




arreter un formule 1 de 320 km/h à 0 sur une distance de 0 metre :D
en sport ca craint !

n°1442250
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-05-2002 à 23:44:39  profilanswer
 

noel34 a écrit a écrit :

bon c est decider demain je commande le dimage 5
vous me conseiller quoi comme compact flash supplementaire en mo et marque?  




 
au moins 128 en Sandisk ou Dan Elec pour leur prix.

n°1442251
aozora
Posté le 15-05-2002 à 23:45:08  profilanswer
 

noel34 a écrit a écrit :

bon c est decider demain je commande le dimage 5
vous me conseiller quoi comme compact flash supplementaire en mo et marque?  




 
128 Mo de sandisk ou dan elect


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1442253
alpseb
Posté le 15-05-2002 à 23:45:57  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
arreter un formule 1 de 320 km/h à 0 sur une distance de 0 metre :D
en sport ca craint !  




 
aouip...cest pas le top !
c'est clair... masi c'est pas non plus la cata...
un formule un de toutes facon tu serras pas a 3 mettres pour la prendre...
 
donc le 640 eme sufit largement !!
 
en plus les gens qui font des filles ont des photos de F1 net au 1/30eme de secondes....
 
donc....

n°1442257
alpseb
Posté le 15-05-2002 à 23:47:03  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
le S1 pro fait trop de bruit pour les photos de nuit, ça doit être un gros défaut surtout pour Ricoco.
 
Sur steves-digicams.com :
http://www.steves-digicams.com/s1_samples.html  




 
t'as vu le soft pourit "hotpixel"  de clubic...
ca marche trop bien avec les images du S1 de nuit !!  :ouch:  
ca vire que les hot pixel !! c'est impressionnant !!!

n°1442259
aozora
Posté le 15-05-2002 à 23:47:29  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
au moins 128 en Sandisk ou Dan Elec pour leur prix.  




 
mmmdrr bon bah on est ok  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1442260
ricoco
Posté le 15-05-2002 à 23:47:34  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
le S1 pro fait trop de bruit pour les photos de nuit, ça doit être un gros défaut surtout pour Ricoco.
 
Sur steves-digicams.com :
http://www.steves-digicams.com/s1_samples.html  




approuved ! y a po de NR ça craint !

n°1442262
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-05-2002 à 23:48:01  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
arreter un formule 1 de 320 km/h à 0 sur une distance de 0 metre :D
en sport ca craint !  




 
oui 640 ça craint pour le formule1.
J'ai regardé sur photosig, pratiquement toutes les photos de sport mécanique sont shooter en 1/1000s voir 1/2000s.
Mais est-ce que tu vas en faire du formule1 ? c'est là la question.
 
Sinon pour les autres sports que pense que 1/640s devrai suffire.

n°1442263
noel34
Posté le 15-05-2002 à 23:48:27  profilanswer
 

ok merci je vais donc commander chez nomatica le dimage 5 + une 128mo.
merci a tous

n°1442264
ricoco
Posté le 15-05-2002 à 23:48:37  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
t'as vu le soft pourit "hotpixel"  de clubic...
ca marche trop bien avec les images du S1 de nuit !!  :ouch:  
ca vire que les hot pixel !! c'est impressionnant !!!  




sans blague ? :D
ouais tested c'est assez efficace mais pas aussi impressionnant que le NR du coolpix 995 ...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 15-05-2002 à 23:53:55--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1442273
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-05-2002 à 23:51:59  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
t'as vu le soft pourit "hotpixel"  de clubic...
ca marche trop bien avec les images du S1 de nuit !!  :ouch:  
ca vire que les hot pixel !! c'est impressionnant !!!  




 
Ok j'ai rien dis alors.
 
Mais beaucoup disent que le S1 pro est bati sur un boitier pas top. Mais bon le D30 n'est pas parfait lui non plus avec sa fabrication plastique.

n°1442282
alpseb
Posté le 15-05-2002 à 23:56:40  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
Ok j'ai rien dis alors.
 
Mais beaucoup disent que le S1 pro est bati sur un boitier pas top. Mais bon le D30 n'est pas parfait lui non plus avec sa fabrication plastique.  




 
le D30 est bien mieux que le S1 ...
mais lui il a des optiques nikon....
 
 
en tous cas il est mieux que les 995 et autes dimages !...

n°1442283
shiryu
Posté le 15-05-2002 à 23:56:56  profilanswer
 

-arnadul- a écrit a écrit :

 
 
J'en connais un qui va dire: "en plein dans la pastille" :lol:
Qui se charge de créer un smilie avec une pancarte "Dans la pastille" ?
 
Shiriyu, ta fleur est très jolie, bien exposée, mais elle gagnerait à être mise en valeur par un autre cadrage, en la décentrant notamment et en laissant "respirer la photo qui est pleine.
(ou alors tu te rapproches encore plus pour faire de la macro de chez macro)
 
Essaye, si ton apn le permet, de réduire la profondeur de champ en ouvrant plus, tu gommeras un peu les plans arrières et mettras en valeur la fleur et ses pistils.
 
Voilà, sinon bravo pour le rendu des couleurs et le choix de le fleur (production maison ?)  




 
Merci de tes conseille, j'avais aussi pris des photos plus rapproché, mais je crois que je ne peut pas regler la profondeur de champ avec mon apn. Voila les photos:
http://cartman51.free.fr/hfr/88.jpg
 
http://cartman51.free.fr/hfr/89.jpg

n°1442293
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 16-05-2002 à 00:01:17  profilanswer
 

Allez quelques explozoom que j'ai testé tout à l'heure.
 
http://eck2002.free.fr/d30/explozoom1.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/d30/explozoom2.jpg

n°1442296
ricoco
Posté le 16-05-2002 à 00:01:59  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
le D30 est bien mieux que le S1 ...
mais lui il a des optiques nikon....
 
 
en tous cas il est mieux que les 995 et autes dimages !...  




sinon méthode radical, je revends tout F1801, objectif et coolpix 995 et j'achète ton D30 et des objectifs Canon :D
 
ce n'est pas que je ne peux pas mettre 18 000 boulles dans un appareil mais je n'en ai pas l'intention dans les 10 000 c'est OK

n°1442303
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 16-05-2002 à 00:05:10  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
sinon méthode radical, je revends tout F1801, objectif et coolpix 995 et j'achète ton D30 et des objectifs Canon :D
 
ce n'est pas que je ne peux pas mettre 18 000 boulles dans un appareil mais je n'en ai pas l'intention dans les 10 000 c'est OK  




 
Je suppose que tu n'utilse plus trop ton Nikon Argentique, si c'est le cas ça me parait une très bonne solution.

n°1442305
alpseb
Posté le 16-05-2002 à 00:06:37  profilanswer
 

shiryu a écrit a écrit :

 
 
Merci de tes conseille, j'avais aussi pris des photos plus rapproché, mais je crois que je ne peut pas regler la profondeur de champ avec mon apn. Voila les photos:
http://cartman51.free.fr/hfr/88.jpg
 
http://cartman51.free.fr/hfr/89.jpg  




 
bin en fait c'est floue.... mais c'est pas la profondeur de champ... tu est probablement trop pres...
 
 
 
bon aller comme c'est la mode, je poste une fleure !!
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesarmaux/photos/rose.jpg

n°1442309
ricoco
Posté le 16-05-2002 à 00:07:01  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
Je suppose que tu n'utilse plus trop ton Nikon Argentique, si c'est le cas ça me parait une très bonne solution.  




c'est vrai c'est devenu rare que je l'utilise
mais si je revends mon F801 je préfère un truc balaise genre 6 Mpixel que 3 Mpixels ....

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 16-05-2002 à 00:11:01--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1442311
ricoco
Posté le 16-05-2002 à 00:08:12  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
bin en fait c'est floue.... mais c'est pas la profondeur de champ... tu est probablement trop pres...
 
 
 
bon aller comme c'est la mode, je poste une fleure !!
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] s/rose.jpg  




ptdr l'arrière plan ! :D
t'es romantique toi !! :D
 
c'est quoi l'endroit ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 16-05-2002 à 00:20:21--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1442324
lool38
Posté le 16-05-2002 à 00:14:33  profilanswer
 

AlZorglub a écrit a écrit :

Je trouve que ça manque de photos depuis un certain temps..
 
alors ayant fait un petit tour en Baie de Somme,
voici :
 
un canard du parc du Marquenterre:
http://alzorglub.free.fr/canard.jpg
 
et la jolie vaisselle d'un restau à St Valéry.
http://alzorglub.free.fr/bleu.jpg  




 
Tiens, ben en parlant de St Valéry, en voilà une autre :  
 
http://membres.lycos.fr/lool38/Saint%20Valery%20sur%20Somme.jpg
 
Appareil Konica TC, 50mm f:1,8 + scanner EPSON 2450U.
 
Voilà voilà... Bonne nuit!

n°1442338
shiryu
Posté le 16-05-2002 à 00:20:11  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
bin en fait c'est floue.... mais c'est pas la profondeur de champ... tu est probablement trop pres...
 
 
 
bon aller comme c'est la mode, je poste une fleure !!
 
http://arm.gobelins.fr/users/sdesa [...] s/rose.jpg  




 
Jolie  :jap:   Mais mon APN c 1 mega pixel donc j'ai du mal a prendre de belles photos pas flou.

n°1442341
alpseb
Posté le 16-05-2002 à 00:21:33  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

Allez quelques explozoom que j'ai testé tout à l'heure.
 
http://eck2002.free.fr/d30/explozoom1.jpg
 
 
http://eck2002.free.fr/d30/explozoom2.jpg  




 
marrant !
l'effet est peut etre un peut trop marqué aussi...
 
tu peut teser un autre truc marrant c'est de tourner l'appareil... autour de l'axe de l'objectif...
 ca fait des flous circulaires avec le millieu net...
c'est pas évident d'arriver a des bons résultats mais c'est marrant !!

n°1442342
alpseb
Posté le 16-05-2002 à 00:23:15  profilanswer
 

shiryu a écrit a écrit :

 
 
Jolie  :jap:   Mais mon APN c 1 mega pixel donc j'ai du mal a prendre de belles photos pas flou.  




 
moi aussi j'ai un 1.3 Mxpls...
c'est pas a cause de ca...
 
je pense que tu es juste trop pres par rapport a ce que tu permet ton appareil...
 
essaie de t'élogner un peu...
fait plusieurs photos pour trouver a partir de quel distance c'est vriament plus net...

n°1442357
shiryu
Posté le 16-05-2002 à 00:30:33  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
moi aussi j'ai un 1.3 Mxpls...
c'est pas a cause de ca...
 
je pense que tu es juste trop pres par rapport a ce que tu permet ton appareil...
 
essaie de t'élogner un peu...
fait plusieurs photos pour trouver a partir de quel distance c'est vriament plus net...  




 
Oki merci, j'esserais demain car la c un peu tard ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
Qui a l'appareil photo numérique olympus C220Z?Recap des Photos de Bureaux deja postés
Choix difficile entre 2 appareils foto numerik... helpprobléme de telechargement d'images avec appareil numerique HP 318 !!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique !!!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)