Reprise du message précédent :
c'est fini asrock= lowcost d'asus, depuis 2007...
Perso j'en suis très content et puis j'aime pas le bleu d'asus et MSI et le vert/bleu/blanc de gygabyte  

Ok, merci pour les précisions.
Pentium G3220, donc sortei Q3'13, gravure 22 nm, 54 W de TDP, 3207 de Passmark.
Je redoute que la Samuel17 ne soit pas suffisant pour du fanless : ce qui va être intéressant c'est de voire à quelle vitesse sa teméprature monte (72°C de case temp pour mémoire).

C'est quoi HDG ?

Haut De Gamme

Merci, je n'étais pas prêt de trouver : je cherchais dans les arcanes techno et autres geekeries :-).
C'est vrai que la connectique de la carte mère m'irait bien : je comprends mieux maintenant que je connais le prix.

J'ai regardé de plus près les specs des 3 pentiums Haswell en socket 1150 : les G3220, G3420 et G 3430, cadencés respectivement à 3.0, 3.2 et 3.3 GHh.

Comme Intel les livre tous les 3 pour 54 W de TDP, il est à supposer que effectivement celui à 3.3 GHz fait 54 W de TDP, mais que les 2 autres sont sensiblement en-dessous.
A priori, on doit pouvoir faire une première estimation en linéaire (bien que cela me semble plutôt être log) : si à 3.3 GHz, le TDP est 54 W, il est fort possible qu'il soit de 49 W à 3.0 GHz, voire beaucoup moins si c'est du logarithmique (43W ?).
Bref, ta config "regagne des chances" pour le fanless :-).

Le TDP n'est dépendant que de la tension, pas de la fréquence.

En général Intel a un curieux façon de calculer ces TDP avec des résultats largement inférieur à celui d'AMD de consommation équivalent.

J'essaye de comprendre :
P = U x I
Ici :
 P = puissance exprimée en Watt (que l'on acceptera proportionnelle au TDP pour simplifier)
 U = tension, donc oui, le TDP est proportionnel à la tension
 I = intensité : le fréquence n'influerait-elle pas sur cette intensité (honnêtement, je ne suis pas féru en électronique, malheureusement)
 

A moins que ce ne soit AMD qui ne parvienne pas à industrialisé des processeurs performants sur ce point. Je ne connais pas la gamme AMD actuelle, mais celle de leurs 10 premières années était pathétique, sur ce point et sur d'autres.
Oui, les TDP d'Intel sont des indications maximales : en fait ils peuvent très bien annoncer 65 W pour un processeur qui n'en fera que 35 W, uniquement pour ne pas faire de l'ombre commerciale au modèle affiché à 35 W (j'exagère peut-être un peu mon exemple).

C'est plus compliqué que ça en réalité (tu parle de quel P, U, et I ? De plus ta formule n'est pas valable partout).
Faisons simple.
La variation de la fréquence consomme très peu d’énergie (ça se fait via un PLL sur la CM, ce sont des signaux de commandes donc à très faible courant) comparé à l’augmentation de la tension d'alimentation du processeur (courant fort).

Bon, ok, disons que la variation de la fréquence du processeur ne fait varier la consommation que marginalement (le surplus de signaux de commande).

La conso d'un CPU :
P = C.f.V²
P = consommation, f = fréquence et V la tension.
C étant une constante dépendant du CPU et exprimée en A.s.V^-1 (ou en W.s.V^-2)

Tout ça pour dire que la tension influe plus que la fréquence sur la consommation.

Ok Wills : impressionant :-).
Donc la consommation d'un CPU varie avec le carré de la tension et la fréquence à sa valeur nominale.
Reste à vérifier les tensions de ses CPU (sur le site ark.intel, je ne les ai pas vu : je vais aller voire sur cpu-world.

Les tensions varies selon le bath (en gros, tu peux prendre deux i5 2500K, t'en auras un qui aura besoin de 0,15 V de plus pour fonctionner à la même tension que son copain).

Salut, pouvez-vous valider ou critiquer cette config pour de la bureautique avancée (pas de jeu, pas de photshop ou d'appli lourdes, mais beaucoup de multitâches, et trucs qui tournent en fond, et je n'aime pas attendre)
 
Boitier Antec ISK 110 VESA avec son alim
Carte mère ASRock H81M-ITX
CPU : Intel core I3-4340
Disque SSD Corsair GT Force que j'ai déja
Ram : 8Go ou 16Go ?
 
Merci :-)
 

en soit c'est pas mal du tout mais perso pour du multi comme ca je pense que 8GO de ram sont suffisant mais je prendrai plutot un I5 mais bon ca se discute

les core i5 sont des quad core non ? Est-ce utile si on ne joue pas. Une appli optimisé dual core, l'est-elle aussi pour un quad ?
 
Je pense aussi que 8 suffit :-)
 
Boitier : 80€
Carte mère : 69€
Ram : 2*4Go Crucial : 70€ , 2*8Go Kingston : 115€
 
ce qui fait entre 80€ et 130€ de budget pour le cpu
 
on trouve le core i5 4440 à 160€.
 
La question, vaut-il mieux un core i3 (dual core) avec une haute fréquence de 3.6Ghz ou un core i5 (quad core) de 3.1Ghz
 
(l'os utilisé sera win 8.1)

Un G3220 et 4Go sont largement suffisant pour de la bureautique. Pas besoin d'un i3 ou d'un i5 pour çà! Vu le budget économisé, il faut investir dans un SSD.
 
Edit: Je n'avais pas vu que tu avais déjà un SSD. Sinon un nouvel écran ?

j'ai déja investi dans un grand écran l'an dernier :-)
Bon, après, je me suis fixé 350€, mais si c'est 200€, je vais pas râler hein, et mon compte ne s'en portera que mieux.

Un boîtier intéressant avec un prototype de Steambox :



http://www.engadget.com/2013/11/04 [...] -hands-on/
 
Le volume est bien contenu, l'aspiration pour la carte graphique est optimisable en revanche.

C'est ce que je me disais en voyant les tofs. Pourquoi dans ce sens ?
 
XaT

plus facile pour le riser ...

Est-ce qu'il existe encore des cartes mère avec connecteur DC pour l'alimentation ?

Avec un riser assez long c'est faisable :

 
Il me semble en revanche que ça a un impact sur les performances suivant la longueur, de quelques pour-cents de mémoire.

Le débit chute avec la longueur-

Ah c'est chiant cette histoire. Du coup on n'a jamais la possibilité de mettre les ventilos sur le top
Si il faut rabattre la CG sur la CM du coup ça va donner une horreure
Si on retourne le port PCIe via un riser spécial la connectique sera à l'intérieur
 
xaT

La seule solution intéréssante serait un ventirad adapté qui passe des caloducs derrières la CG + rad/ventilos
Ou un watercooling

XaT

Avec un WC all in one ça marche ... Sinon  mettre un air duct de devant vers dessous le ventillo

Ou prendre simplement une carte mère ATX ou M-ATX est utilisé le dernier port pcie 16x avec un riser souple.

Ouai mais le problème c'est qu'il n'y a pas de cartes M-ATX avec un 2e port 16x (un vrai) qui ont une largeur réduite similaire à celle d'une mini ITX, du coup ça empiète sur l'espace alim.

C'est dommage cette histoire de riser, moi je verrais bien un agencement alim/CM/CG comme la steambox/alienware mais donc avec la CG avec un rad vers le dessus de style gigabyte windforce x3 retiré de ces ventilos, et 4 ventilo de 120 qui souffle (ou aspire, faut tester) sur tout les compos avec des aérations latérales pour la sortie d'air (ou l'entrée). Il faudrait surement une alim plus plate, ou désossée ^^

significativement ? et maintenant avec le pci-e 3 il y a une marge tellement énorme en mono gpu, c'est pas plutôt qu'il est extrêmement difficile d'en trouver de bonne qualité le problème ?

pas besoin d"un riser souple si tu prend un riser "back side"  mais ca ca empiète au dessus du CPU

ou une solution type PCB court avec un rad  blower en bout qui aspire sur les 2 faces .. il y avais des ZOTAC comme ca mais je retrouve plus la référence

EDIT ... 560SE

comme ca dessus ou dessous ca respire presque aussi bien et ca expulse l'air chaud au cul
surtout que pour du steambox ca demandera guerre plus qu"un HDMI comme sorti ( aller .. deux pour dire ) ca épure l’arrière et ca laisse de la place pour ejecter l'air chaud

En charcutant une 670/680 de ref. à pcb court tu peux le faire toi même la prise d'air du dessous , mais il y aura toujours le fait qu'un 120 mm fera toujours un bruit plus doux qu'un blower.

honteur bricolage  
fabriquer un capot maison pour mettre un 92 qui souffle sur la CG

Ca a aussi un avantage niveau bruit.
 
Un ventilo collé à un grillage à maille serré ca génère beaucoup de bruit et en plus ca a des perf en terme de flux d'air dégueulasse.
 

il reste un peu de marge sous la carte video pour ca ... ca fera pas trop de bruit
par contre ce boitier vas vite devenir un four si on met une CG qui expulse pas l'air chaud , type direct Cu 2

J'ai un soucis avec la config dont j'ai parlé ces jours ci :Antec 25 ISK 110
GIGABYTE H87N-WIFI  
Intel Core i3-4330
 
J'ai ajouté un écran 23" en hdmi et le problème c'est que cet ecran n'est capable de trouvé le signal qu'au démarrage !
 
si l'ecran est eteint et qu'on le rallume il ne retrovue pas le signal. Pire, c'est la même chose si le pc se met en veille !!
 
Que faire ? Est-ce que cela peut être un problème lié à ma configuration matérielle ? un problème lié à l'écran ? Un problème logiciel (ma config est un peu particulière et je ne peux en parler ici ! ).
 
J’hésite à retourner l’Écran et demander le remboursement (je suis sous les 7 jours)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 ... la gestion HDMI de certains ecrans est a chier  
test en DVI pour voir  
et en VGA pour enfoncer le clou

Silverstone ST30SF 300w semi-passive

Fait tourner un i5 3350p et une 660ti et reste passive en idle, le rêve .

sympa
 
Une petite question : pourquoi ce cpu ?

Autre petite question : es tu satisfait du Noctua L9i  (efficacité/bruit) ?