Reprise du message précédent :

 
Je quote aussi car celui là il ne faut pas le perdre !
 
Post of the year !

Y'a de la concurrence

Toujours pas de version "NAS", pour 3-4 HDD 2.5", voir pour le future une carte d'extension SSD 4xM.2

Je suis le seul à qui ca intéresse?

Alors certes Intel à des plateformes spécifiques pour ce marché, mais c'est utilisé exclusivement sur des produits proprio, genre Synology, Asustor,... et ca ne me convient pas.

Si si même problème, je suis partie sur du mini-itx asrock avec le celeron j1900

Tin on le voit partout
 
C'est Toulouzain alors c'est cool mais tin' ces prix
 
XaT

J'irai même plus loin.

Ce qui manque sur le NUC, c'est un connecteur/pin pour rajouter des cartes d'extension.
Des cartes de la même taille que la carte NUC. En gros on empile les cartes.

Un truc du genre, séparé par de simple entretoises métalliques:

Pour le bus pour gérer ces cartes empilées en série, là, ca devient intéressant, plusieurs options sont possibles:

1. Soit, ils utilisent un bus unique, genre Thunderbolt interne. Mais les cartes seront plus chères, mais pour l'utilisateur ca sera plus simple. Le nombre de carte étant limité à 6 (limite du Thunderbolt)

2. Soit, plusieurs lignes PCIe + un bus low speed SMB/I2C pour la gestion. L'utilisateur devra par contre pouvoir paramétrer quelle carte utilise quelle ligne, soit via le bios et le bus SMB, soit avec un bon vieux jumper .  Un switch PCIe devrait faire l'affaire. Le nombre de cartes étant limité au nombre de lignes PCIe total.

3. Soit, plusieurs bus différents. PCIe, SATA, USB. La ça devient déjà compliqué et peu flexbible.

Je pense que le meilleur compromis c'est la solution 2.
La 1, trop cher. Et la 3, peu flexible et puis un contrôleur SATA et USB ca ne coûte rien à placer sur une carte, autant partir sur une solution PCIe pure. A la limite y rajouter également un bus DP classique.

Bref ca fait très carte électronique de développement , mais ca n'aurait coûté pratiquement rien de standardiser le connecteur (taille, emplacement, bus et courant). A la limite ca augmente le coût de l'étage d'alim qui aurait dû être dimensionné en conséquent, mais c'est vraiment mineur. Libre aux OEM de faire des boitiers compatibles.

Tiens je vais soumettre l'idée sur le forum Intel  

Bon viens de compter le nombre de pin nécessaires pour faire passer 4 lignes PCIe. Un bloc de 2x16 pin suffirait. Soit 40x5mm s'ils utilisent un connecteur à pin classique à pas cher. Avec une nappe souple + connecteur compact ca utiliserait moins de place.

edit:
En fait le Thunderbolt n'aurait que très peu d'intérêt. Je me rends compte que ca utiliserait le même nombre de pin (d'ailleurs dans la même configuration en plus). Donc ca aurait comme seul avantage de faciliter le paramétrage des cartes, étant donnée que c'est "automatique" avec le Thunderbolt, mais à part ca aucun intérêt par rapport à une solution PCIe pure.

Enfin qqn qui a compris pourquoi tout cet espace vide en hauteur dans le kubb, vous etes long à la détente quand meme

Ptain ouais  
Bon je vais delete, je ne vais quand même pas donner un argument de vente à ce charlatan

Non sérieusement, vous ne trouvez pas ça intéressant (sachant que ca ne coûte rien niveau hardware)?

 
Le datacenter cube c'est déjà utilisé par OVH
 

Je pense que le NUC est un concept simple qui suffit à la très grande majorité des usages clients, le complexifier pour augmenter sa couverture d'un petit pourcentage ne me parait pas très pertinent.

Je continu dans la loose avec mon Nuc, après avoir investi dans un séparateur HDMI/Toslink et échouant lamentablement il l y a quelques mois, pour noël je m'offre un ampli 5.1 en hdmi.
 
Ba le signal en sortie de Nuc est pas propre, j'ai des paraiste dans le caisson de basse, ça peut venir du cable ? C'est un mamazon !

Ce que je comprends pas c'est que Intel n'est pas plus  poussé le thunderbolt avec ses NUC. Hors Apple il n'y a pas grand chose.

les Nuc actuels peuvent-ils sortir des résolutions 4K par HDMI ou DP  
ou faut-il attendre les prochains modèles à base de broadwell qui auront surement un igpu plus costaud ?
D'ailleurs a-t-on une idée de la date de sorti, 1er trimestre 2015 c'est jouable ?

C'est pas forcément une question de puissance gpu.

C'est surtout une question de norme de connectique. En fonction ça peut être limité à du 4k en 30hz (hdmi 1.x, etc) par ex.
Sortir la resolution 4k, n'importe quel gpu peut le faire tant qu'il ne s'agit pas de jouer bien sûr

Sur les ports DP des NUC, oui (DP 1.2).
Sur les HDMI, non (à mort cette connectique   ).

Ça sera pareil sur les broadwell. Ce n'est qu'à partir de Skylake que les HDMI passeront en version 2.0 supportant le 4K@60hz.

Pour le décodage vidéo h.264, oui le 4K est déjà supporté. En HVEC, ça m'étonnerait.
Sinon comme l'a dit le_poilu, pour jouer ça ne passera pas .

(Avec ma solution de carte empilable, il aurait été possible de rajouter un GPU mobile AMD/NVIDIA du genre format mxm )

La question c'était pour de la vidéo ( en h.264 principalement voir h.265 dans le futur ). Donc comme ma TV 4K à un prise DP, je pense que je vais surement me laisser tenter par un NUC Bientôt.  
Je vais peut-être attendre un modèle Broadwell qui sera plus à même de décoder du h.265 ( en hardware ?)

mmh.
Nope, hybride comme pour les Haswell.

Sur Skylake ça sera hardware.

Enfin il me semble.

Broadwell c'est seulement une conso légèrement plus faible (14nm), et un GPU avec plus d'unités.
Bref, la vrai nouveauté c'est Skylake et son chipset.

Je crois que c'est la première fois qu'on voit à l'intérieur du KUBB :

http://france3-regions.francetvinf [...] 19908.html

Je pensais plutot que c'est le combo "ordinateur de poche"/"cube de 12 cm de côté " qui allait te faire réagir.
J'attends aussi à des réactions sur la seconde phrase de l'article

N'oublies pas qu'Apple a commencé dans un garage, je veux pouvoir dire à mes petits enfants, j'étais là quand tout le monde disait que le Kubb, "cela ne marchera jamais" Je fais leur poubelle tous les soirs pour choper un modèle de pré-série pour assurer ma retraite en le revendant sur eBay dans 30 ans

J'ai un Amstrad 8086 sous win 2.03 en disque dur 30 mo qui boot encore

"500.000 € de fond personnel , un pari pas très risqué vu qu'ils sont les seuls à proposer du PC design"  
La stagiaire qui a fait l'interview a du aussi faire une turlutte au patron
 
J'aime bien les enseignes bien ciblés dans lesquels sera vendus le bouzin "chez Colette à Paris"  
 
A noter aussi El Guapo qui s'occupe du design des coques , c'est plutot El Guano qu'il devrait s'appeler

Ce topic    
 
Entre les illuminés des pixels et les mecs qui ne font que parler d'une escroquerie, on est pas rendus

Bonne nouvelle, le nouveau NUC est passé au 12V (19V avant).
L'étage d'alim ne chauffera plus autant comme avant, ce qui avait causé des soucis aux SSD mSATA par le passé (quoi que, c'était les régulateurs de tension du CPU sur l'autre face qui causait le gros du problème peut-être).

Tu ne dis pas quel NUC mais de toute façon, rien de nouveau :
1) Le NUC N2820 est déjà en 12V. Par contre, idée pas super, ils utilisent le même connecteur que les NUC i3/i5 en 19V. Donc quand t'as les 2, c'est un peu le stress d'utiliser l'adaptateur 19V sur le N2820.
Ils auraient pu utiliser un autre connecteur ou au moins du 5.5/2.1 pour la 19V et du 5.5/2.5 pour le 12V comme cela, on ne peut pas brancher l'adaptateur 19V sur un NUC 12V mais l'inverse est possible sans danger
2) Même si les i3/i5 sont fourni avec un adaptateur 19V, la plage de fonctionnement est 12V-19V, voire 12V-24V :

http://downloadmirror.intel.com/23 [...] Spec06.pdf

+1 pourquoi c'est pas intégré
 
XaT

le N2820 est bien pour une utilisation multimedia , pour une utilisation plus varié comme l'émulation/jeu/bureautique/etc. il faut mieux passer sur la Zotac ID18 / BI320 , machines au mème prix que les NUC 2820 mais avec un CPU plus performant...
Si tu tiens à rester sur du Nuc , tu prends une autre machine...

Je suis bien entrain de lire qu'une machine de 2012 n'arriverait pas à faire tourner des jeux ayant 20 ans ?  

Disons que ca dépend surtout de la qualité des émulateurs.

Au CPU Bench il fait 1003pts, soit la même chose qu'un AMD Athlon64 X2 3800+ ou Intel Pentium E2180, bref des perf d'il y a 10 ans.

L'émulation PS1 , Saturn , etc. cela bouffe pour peu que tu rajoutes des filtres pour augmenter la qualité visuelle (option accessible sur la plupart des émulateurs)

 
Me suis aussi dis ca, limite mon tel quad core devrait le faire tourner.
Mais comme précisé, c'est de l'émulation donc selon le filtre ca prends un max de ressource.
Bon après pour jouer à Zelda premier du nom sur sa 46" faut en vouloir...