Reprise du message précédent :
je voudrais bien aussi.... mais comme précisé dans mon précédent post, DocMicro ne font que le 832s et le 1213s...

Prends une carte graphique ou autre chose et achètes le graveur que tu veux ailleurs !

bon, du coup, j'ai repris un 832s (ils m'ont pas laissé le choix en fait...) et je v le tester...

bon, testé une gravure de films sur un -R Traxdata, et pas de pb... par contre, j'ai droit a une belle chue de vitesse vers le milieu du média... de 7x à 0.5x puis ça repart pour finir normalement.... pas d'erreur de lecture en tout cas... c tjs ça je verrais bien à l'utilisation
 
merci en tout cas.

C'est pénible ces drapeaux qui sautent...
 
Quelqu'un peut me (re)dire quel est le meilleur firmware du moment ? J'ai, semble-t'il, qq pbs avec mes +RW...
 
D'autres part, pour faire des sauvegardes, donc pas de pb de compatibilité avec des lecteurs de salon, mais nécessité de relire sur d'autres bécanes, il est meilleur en + ou en - ce liteon ?
 
THX !

Nouveaux Firmware publiés le 03/09/2004 pour 401S, 411S,  811S et 1213.
 
On va tester ça, il y a peut-être encore qqchose à en tirer !

Tu as mis quel firmware ?

Encore moi... 194 erreurs sur un +RW avec KProbe2  
 
Quelqu'un peut me traduire ça ?
 
Date                     : 04/09/2004 23:50:10
Model                    : 2-0-0-0 F:LITE-ON DVDRW SOHW-832S  VS0A
Disc                     : DVD+RW , RITEK001 [RiTEK Corporation]
Speed                    : Max
ECC blocks sum (PI/PIF)  : 8/1
Scanned range            : 0 - 2295103
Sampling count           : 109187
Errors                   : 194
PI Max                   : 421
PI Average               : 123,10
PI Total                 : 2101299
PIF Max                  : 207
PIF Average              : 3,08
PIF Total                : 52641

Des rayures ou des secteurs deffectueux... enfin je pense car j'ai aussi des rw qui sont de bonne qualité mais qui présente des erreurs.
Mais normalement les +RW ont une façon de mieux gérer les erreurs physique sur le disque, donc ça ne devrait pas te poser de problème de relecture.

THX, en plus ces erreurs apparaieent à la fin du test seulement (genre dans les 10 ou 20 derniers % de la lecture).
 
Je viens de regarder, effectivemnent y'a 2-3 rayures sur le pourtour du disque.

Encore moi...
 
Nouveau test : Nero me dit OK après avoir vérifié la gravure, mais 150 erreurs avec Kprobe, toutes dans le dernier %.
 
Le bilan qd même positif se confirme donc, depuis que j'ai upgradé le firmware, puisque certaines compils en +RW étaient illisibles...  

 
Theseb
 
Scanne à 8X et non à Max en décochant l'option Realtime Chart. Tu devrais ainsi être dans les conditions usuelles et obtenir des résultats comparables aux autres utilisateurs.
 
Dans l'interprétation des PI et PIF, il faut quand même regarder l'allure des courbes. Les valeurs maximales peuvent aussi être des pointes isolées artificielles dues à des ratages du soft/système. Elles ne devraient pas compter.
 
Publie tes images et donnes-en un lien ici en utilisant ce serveur si tu n'as pas ou ne veux pas utiliser un site perso.
 
http://www.imageshack.us/

HAXEL > Plus qu'une erreur comme ça
 
Date                     : 05/09/2004 13:47:03
Model                    : 2-0-0-0 F:LITE-ON DVDRW SOHW-832S  VS0A
Disc                     : DVD+RW , RITEK001 [RiTEK Corporation]
Speed                    : 8x
ECC blocks sum (PI/PIF)  : 8/1
Scanned range            : 0 - 2295091
Sampling count           : 110537
Errors                   : 1
PI Max                   : 380
PI Average               : 41,78
PI Total                 : 717627
PIF Max                  : 199
PIF Average              : 1,00
PIF Total                : 17197
 

 
arf, l'image est p-ê un peu grosse...

Theseb
 
Je suis désolé c'était en 4X qu'on scanne sur cdfreaks. 8X produit plus d'erreurs. J'ai fait un lapsus.
Je sais que certains scannent en 8X sur 812/832S parce que ce sont de trop bons lecteurs. YMMV ...
 
Ceci dit, les 2 erreurs al la fin des PIF sont typiquement les pointes isolées dont j'ai parlé. Les autres valeurs à 20 ne sont pas jolies non plus mais elles sont limitées à la fin  le maxi acceptable est au niveau de 4). Ptêtre qu'en 4X elles diqparaîtraient.
 
Les PI sont acceptables (inférieures à 280 même avec la pointe isolée à 250)
 
Tu pourrais rescanner en 4X pour constater sans doute une amélioration notable.
 
Sauvegarde les images en .PNG et non en JPEG pour gagner de la place (11 à 15 KB en général)

Test à 4X :
 

Ce scan me semble acceptable bien que présentant des pointes au-dessus de 4 PIF à la fin.
 
Tu peux faire ensuite un test de taux de transfert dans cdspeed pour voir si tu n'as pas de chutes dans la courbe va de 4X environ à 12 ou 16X vers l'extérieur du disque.
 
Dans les media essaie un Verbatim ou un Ricoh +RW 4X. J'obtiens un bien meilleur graphe même avec mon 811S.  
 
Pour le fw je ne peux pas te conseiller mais le dernier est le VSOB pour ton graveur.
 
http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html

Hum HAXEL il faut définitivement faire ses scan en 8x avec un 812/832 et même comme ça, on n'approche pas assez la réalité.

Bon vous m'embrouillez, là !
 
Il marche bien ou pas mon graveur ? C'est le media qu'est naze ? (Ritek c bon, non ?)

lycosmic
 
Tu as sans doute raison. C'est étonnant qu'entre 4X et 8X il n'y ait pas une telle différence !
 
TheSeb
 
Le meilleur moyen de savoir c'est de graver un Verbatim ou Ricoh pour comparer. Le Ritek d'après ces résultats est à la limite de la lisibilité si on prend en compte que le 832S est un exceptionnel lecteur.

La différence se fait sur les PIF qui sont 3fois plus importante sur le scan 8x
sinon pour comparer,
un RitekW01 2x (-RW) : http://forum.dvdvierge.dyndns.org/ftopic59.php
un Philips041 4x (+RW) : http://forum.dvdvierge.dyndns.org/ftopic54.php

Si je comprends bien :
 
Ce serait donc surtout une histoire de média ?
 
Et puis, s'il est lisible sur d'autres platines, on s'en bat les c******* qu'il ait des erreurs, c'est ça ?

HAXEL : en +RW je n'ai que des rimax (=ritek), sinon j'ai des Traxdata en +R 4X et 8X, des Xeo en +R 4X en plus du that's +R et du liteon -R de la boite du graveur. Pas de Verbatim ni de Ricoh à bon prix près de chez moi...

 
Je crois que tu as presque tout résumé en une phrase.
 
C'est une histoire de combinaison de dvd vierge avec un graveur donné (le sien), et si c'est lisible sur tes différents lecteurs de manière durable : c'est tout bon, et le reste tu t'en fout ^^
(bon après si tu veux preter tes dvd à un copain, ça rajoute le facteur : "lecteur pourri du copain" )

Allez, nouveau test avec le même média (mais autre compil) :
 
Edit : je m'étais trompé de png et je précise que no problemo pour relire la compil sur le combo de mon portable (autre précision : la vérif de Nero me dit que tout est OK)  
 

 
Tu peux faire un scan pour comparer avec une gravure avec un +R et -R en ta possession .
 
C'est le niveau de qualité du Ritek001 qui semble pour l'instant anormal car en général on obtient de meilleurs résultats qu'avec un non réinscriptble.  
 
Le scan du Datasafe de Lycosmic en est une preuve.
 
En voici une autre sur Ricoh W11 4X +RW gravée avec un Nec 2500A (mais d'autres avec 811S sont juste un peu moins bonnes)
 

 
Tu peux acheter un Verbatim +RW à l'unité dans une Fnac pour tester. Il est équivalent au Ricoh sinon meilleur.

En attendant, autre media, là aussi reconnu sans difficulté par mon combo et déclaré bon par la vérif de Nero :
 

 
Au fait, on peut comparer les résultats de 2 versions différentes de kprobe ?

Les différentes versions de Kprobe ne donnent pas beaucoup de différences ...sur un même système.
 
On ne peut par contre comparer 2 systèmes différents (CM, DD, lecteurs...) encore moins lorque l'un scanne en 4X et l'autre en 8X, à moins d'admettre que celui en 8X est 2 fois meilleur lecteur que celui en 4X...
 
Cependant, cela donne une tendance si tes scans sortent carrément des valeurs maximum admissibles, ou pas .
 
Tu peux enlever les pointes isolées non significatives du graphe PIF ci-dessus (clic droit, Remove highest value) qui empêchent l'affichage fin du détail en-dessous de 20.
 
Des personnes ont constaté que les PI/PIF très élevés n'empêchent pas la lecture et inversement. Ce n'est pas mon cas. J'observe une grande corrélation entre résultats dans Kprobe et lisibilité sur mon lecteur de salon. Là encore cela dépend du lecteur que tu utilises.

Je constate également une "corrélation" pour reprendre tes termes, entre les résultats Kprobe et la relecture sur différent lecteur.
Mais comme tu le rapelle, les scan Kprobe ne doivent pas être sortis de leur contexte :
Il ne reflètent que la capacité de relecture d'un media de manière subjective (son graveur liteon, et par extension ceux du même model) et seuls les certains extrèmes peuvent être généralisé (ce qui est rare dans la logique de tout les jours ^^), à savoir : un très très bon scan Kprobe (avec une configuration correcte) est synonyme de qualité, un très très mauvais scan est le symptome d'une mauvaise qualité.

Nouveau FW HSOR pour Liteon 811S
 
La seule nouveauté par rapport à HSOQ c'est la capacité de lire les DVD-R9 sans Bitsetting.
La qualité de gravure est similaire c'est à dire bien pire que HSOK.  
 
Un test en 4X d'un Ricoh R01 Fuji. Pas raté mais limite en PI :
 

salut à tous
J'ai un problème : mon graveur 812s lit que les dvd mais pas les cd, pareil pour les gravure, j'ai testé tous les firmwares, qui peut m'aider ?  
 
Ce problème est apparut d'un coup lors d'une gravure de cdrw, et depuis plus rien, il a fonctionné normalement pendant 2 mois en 832s
 
merci

Hum si c'est brutalement ... c'est pas bon signe
SAV pour moi, enfin moi je l'emmenerai direct là ou je l'ai acheté, après ça dépend de la facilité de le retourner au magasin (boutique online, boutique à 300km de chez toi )
 
edit: j'avais pas bien lu ton autre post ... c'est pour ça que je répond plus précisément  

J'ai parcouru une bonne partie de ce forum, d'ailleurs j'ai pu trouver les infos nécessaires pour flasher mon 812s@832s , mais je ne trouve pas de MAJ possible pour passer un Pioneer A07 en DL, quelqu'un a un lien ou la manip est-elle impossible sur  ce type de graveur ?

Me revoilà avec mes tests.
 
J'ai essayé avec un -R. Ca vaut quoi ça :
 

Pas bon avec un 832 ...
regarde ici : http://forum.dvdvierge.dyndns.org pour des scan fait avec un graveur identique au tien (812/832)

D'un autre côté, d'après ce qui est dit ici : http://forum.dvdvierge.dyndns.org/ftopic15.php c'est pas la cata non plus.
 
Il passe sur mon graveur (of course), sur le combo de mon portable et sur mon vieux lecteur Sony pourtant difficile (g pas essayé sur ma platine de salon, c'est pas un dvd video)
 
Alors, il est bon pour le SAV mon graveur ou non ?
 
D'autres avis ?
 
 
Edit : précision importante : c'est une version externe USB 2 mon liteon, ceci explique p-être cela, non ?

Oui mais d'après ce qui est là :
http://forum.dvdvierge.dyndns.org/ftopic66.php
C'est vraiment pas bon en comparaison avec le même graveur et le même dye de dvd.

Mon edit n'est pas passé...
 
Je redis donc que j'ai la version externe du 832 (la SX donc)
 
Ca peut faire la différence ?

Sinon, tu conseilles d'utiliser les ASPI plutôt que les SPTI ? Comment faire ?
 
THX !

Oui les ASPI sans hésiter : http://radified.com/ASPI/forceaspi.htm

Je vais essayer alors. Tu penses que ça pourra améliorer les choses ?