Reprise du message précédent :

J'ai écrit dès mai 2009 que je pensais que la donne en DVD DL était en train de changer:
http://forum.gravure-news.com/hesi [...] tm?start=5

Pour suivre cette délocalisation de la sous-traitance Verbatim,
voyez:
« Comment distinguer les Verbatim produits par CMC, Prodisc & Moser Baer ? »
http://forum.gravure-news.com/comm [...] t21766.htm
 

D'autre part dans une discussion sur les taux d'erreurs je ne mélangerai pas des chiffres concernant des DVD simple et double couche.  
 
 
Enfin tout critère de qualité s'interprètre sur un graphique Plextools et pas sur des chiffres ponctuels, car tout dépend de la largeur de la zone sur laquelle ces PI/PO excessifs se produisent ...

ah. Ca pourrait expliquer pourquoi les 8x sont encore moins bon que les 2.4X.
Décidement, la qualité se perd...
 
Je me souviens que les premier dvd-r 16x etaient pourris, et que ca s'est amélioré au fil du temps. Espérons que ca fasse pareil.
 
Ca n'explique pas, en revanche, pourquoi mes 2.4x sont mauvais... Fabriqués a singapour ceux la...
 
Pour la largeur? a la louche, la totalité de la seconde couche  
 

 
 
la verité c'est pas que les dvd vierges sont pourris mais slimplement que vous graver les dvd et les cd a des vitesse eleves et resultat sur le temps ils tiennent pas la duree. Preuve je grave les dvd a 4X en vitesse et les cd en 8X et resultat les vieux dvd sont lu sans probleme

Mavrick13, ne prend pas mal ma phrase, mais tu repassera.
Je vais pas relancer le débat sur les vitesses de gravures, d'autres du topic le feraient LARGEMENT mieux que moi.
 
Mais deja, ca prouve que tu n'a pas tout lu. Les 8x et 2.4x de mon dernier post, ce sont des vitesses certifiées sur le disque.
 
Des gravures 2.4x sur des certifiés 2.4x double couche ca donne ce que tu trouve juste au dessus. Donc ne pas venir dire que c'est trop rapide. De même, la durée me fait beaucoup sourire, puisque la durée de vie est de 24 h !  
Enfin, ils sont toujours lisibles, mais le nombre d'erreurs présent est inquiétant.
 
Des dvd gravés en 12x y a un an et qui donnent une moyenne d'erreur a 0.90, je peux en donner, aucun souci la dessus... idem, mes cd sont nikels... mon problème c'est les double couche...
 
Autre chose :
 

 
Je suis la preuve aussi du contraire ^^
sinon j'aimerai bien voir les scans d'erreur des dvd gravés en 4x alors qu'ils sont certifiés pour 16... j'en ai plusieurs ici, et je peux dire qu'ils sont difficilement lisibles... par contre gravés en 12x, tout fonctionne...
 
Les dvd avec une vitesse de certifications sont (en théorie) optimisés pour cette vitesse; s'ils sont prévus pour une vitesse élevée,ils se marquent plus facilement au laser, qui ne reste pas longtemps sur une zone.
Si on grave en 1x sur un dvd certifié 16x, le laser doit être moins puissant. Comme ce n'est généralement pas le cas (on parle de matériel grand public), on reste donc trop longtemps sur une zone, qui est donc TROP gravée (même si le terme "brulée" anglais irait bien mieux ici). Et là bonjour la qualité de gravure !
 
L'histoire de graver le plus lentement possible, c'etait vrai pour les cd avant l'arrivée des 16x. Ca a évolué depuis...

Puisque vous affirmez que vos 2 Plextor PX-760 donnent les mêmes scans catastrophiques pour le 2ème couche des DVD DL,  
il conviendrait de faire des scans avec un autre graveur (au besoin en utilisant le logiciel CD DVD Speed)
 
 
 
Et de compléter vos tests de qualité de gravure par des TRT (test du taux de transfert) sous Plextools ou CD DVD Speed.
Pour interpréter les TRT voyez par exempel ici:
http://www.gravure-news.com/articl [...] t-18-2.php

D'accord, je vais essayer de voir si je peux tester ca chez quelqu'un.
 
Un point quand même : pour un dvd 2.4x gravé sur un pioneer, les deux plextors sont d'accord pour dire que tout va bien... Pour les test TRT, je vais deja les faire, on verra bien.

 
740 = benq... non?
750 = ?
755 = ?
760 = ?  
 
Mais pour en avoir testé un de ces 760 à l'époque...
C'est là que j'ai complètement viré pour pioneer...
 
Faut pas déconner, plextor, ça a totalement changé,  
pour devenir un marchand de gadget, rien de plus...

740 = Nec (il me semble bien)
750 = Sony (sur celui la)
755 = plextor
760 = Plextor
 
Pour les deux derniers, c'est sur et certain, ce sont bien des plextor... en tout cas, CONCUS par plextor... après la qualité, ca... c'est un autre problème.

En marge du débat sur la qualité de gravure des DVD DL Verbatim . . .
 
 
Pioneer ayant arrêté de distribuer ses graveurs en Europe, le prochain graveur Plextor pour l'Europe le Plextor PX-B940SA (un graveur BD-R 12x):
http://www.plextor.be/products/blu-ray/px-b940sa.html
sera en fait un Pioneer BDR-205 « rebadgé »
vous allez donc pouvoir vous réconcilier (comme moi ?) avec Plextor en leur achetant une fabrication Pioneer.
 
Si pour une raison ou pour une autre vous n’allez par la suite pas aimer le firmware écrit par Plextor, vous pourrez toujours exercer votre sagacité en essayant de « crossflasher » ce graveur en arrière à l'aide d'un firmware Pioneer importé par internet

Pour reprendre le cours du débat sur la qualité de gravure des DVD DL Verbatim par le Plextor PX-760 ...
 
 
J'ai bien noté ce point qui me parait capital

 
Aussi je pense qu'il convient d'abord de tenir compte de cette remarque de mavrick13

Hs: un peu cher le graveur blu ray... faut dire j'ai un graveur blu ray dans mon pc portable, et je ne me sert pas de la fonction blu ray pour l'instant donc... Pour pioneer, s'ils continuent a vendre aux Us et Japon, ca reviendra peut être en europe un jour! En tout cas, je note quand même ca pour plextor...  
 
Retour au problème:  
Les test de lecture d'un dvd gravé chez moi le dépassent pas les 4x (en gros) et pire encore, la courbe de la seconde couche est "plate" (j'essaie de faire un screen dans le prochain post, promis!)
 
Sinon, j'ai effectué un petit test hier... gravure sur un verbatim 8x Dl, gravé a cette même vitesse sur un autre Px760... moyenne d'erreur a 7.80 (5 sur la premiere couche et 10 sur la seconde en gros), et pic maximum a 42...  
La gigue reste globalement vers le bas, et au niveau courbe de lecture on a une magnifique courbe qui indique que le cav 6-16x se passe sans heurt. Donc, sur ce 760 là, ca donne de la bonne qualité. Conclusion : le problème vient bien de mon graveur.  
 
A priori, un petit nettoyage ne lui ferai pas de mal. Il n'y a pas de poussière sur le plateau ni dans la tour (nettoyage régulier) mais bon ma foi... on va deja essayer ca.
 
Je ne comprend pas un truc : sur dvd simple couche et sur cd tout est niquel... vraisemblablement, le double couche pose souci avec un rien...

Salut,
Si quelqu'un veut bien m'en vendre un ... Mp svp !
Merci d'avance

J'ai des bundle de CD et DVD si tu veux

Perso, déçu par mon graveur SATA (extraction, vitesse, fiabilité etc), j'ai ressorti mon PX-712A, c'est un bonheur
 
Sorti en 2004 le bouzin ! https://www.cdrinfo.com/d7/content/plextor-px-712a

pas facile de trouver de la qualité aujourd'hui ...

Salut,
c'est juste le graveur que je recherche, mais merci quand même !

J’en est un 760A que j’utilise pas il fonctionne sauf il est en ide