Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1421 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Samsung 1er à produire de la GDDR6

n°10314024
havoc_28
Posté le 19-01-2018 à 13:06:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

Invite_Surprise a écrit :

C'est pourtant la vérité. Personne n'est parfait, tu ne t'en souviens pas mais tridam a bien dit ça. D'autres que moi doivent s'en rappeler aussi.


 
En quoi un Gros polaris était impossible ? Le GP102 ne consomme pas 2X ce que consomme un GP104. Et on partait d'un chip plus petit avec P10.  
 
Ils avaient surtout pas les moyens de développer en même temps Vega et un Gros polaris en parallèle.


Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 13:09:14
mood
Publicité
Posté le 19-01-2018 à 13:06:32  profilanswer
 

n°10314029
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-01-2018 à 13:13:42  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

Il y a probablement un problème de finance dans le sens où rentabiliser le coût de développement d'une puce haut de gamme est difficile vu l'état des parts de marché d'AMD. Attendre d'améliorer son image avant de retenter sa chance dans le haut de gamme n'est pas délirant.
 
Mais ce n'est pas l'unique raison. Sur base de Polaris, la consommation de son archi/process est un frein à la conception d'une puce haut de gamme. Améliorer le rendement de cette archi et passer à la HBM2 va faciliter les choses. Par exemple AMD a pu se dire qu'un gros GPU Polaris en 512-bit allait consommer 400W et que ce n'était pas possible alors qu'en HBM2 avec des améliorations, ça pourrait tomber à 300W.


 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10014485
 
C'était sur le forum et pas sur les commentaires de niouzes.
 
 

n°10314035
havoc_28
Posté le 19-01-2018 à 13:24:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10014485
 
C'était sur le forum et pas sur les commentaires de niouzes.


 
Bien entendu qu'un Gros Polaris aurait été compliqué à mettre en œuvre. Mais 60 CU et un bus 512 bits ne serait pas non plus si éloigné que ça de V10 dans sa configuration stock, pas besoin d'utiliser de la GDDR5 à 8 gb/s de la GDDR5 L à 6 gb/s à 1.35v aurait suffit pour s’intercaler entre la GTX 1070 et 1080 (sûrement plus proche de la GTX 1070 mais bon), au moins on aurait eut un semblant de concurrence des 2016 . Tridam d'un coté devait penser que Vega aurait une efficacité énergétique en nette hausse, même si elle a augmenté, c'est moins que ce qui était escompté.
 
Sinon la GDDR6 SK Hynix à 14 gb/s dispo immédiatement c'est déjà un bon débit :p.


Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 13:26:31
n°10314052
lulunico06
Posté le 19-01-2018 à 14:03:19  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


Bien entendu qu'un Gros Polaris aurait été compliqué à mettre en œuvre. Mais 60 CU et un bus 512 bits ne serait pas non plus si éloigné que ça de V10 dans sa configuration stock, pas besoin d'utiliser de la GDDR5 à 8 gb/s de la GDDR5 L à 6 gb/s à 1.35v aurait suffit pour s'intercaler entre la GTX 1070 et 1080 (sûrement plus proche de la GTX 1070 mais bon), au moins on aurait eut un semblant de concurrence des 2016 . Tridam d'un coté devait penser que Vega aurait une efficacité énergétique en nette hausse, même si elle a augmenté, c'est moins que ce qui était escompté.
Sinon la GDDR6 SK Hynix à 14 gb/s dispo immédiatement c'est déjà un bon débit :p.


J'aime bien aussi la 12 gbps a 1.25v.
Dommage ce n'est des puces que de 1 go.

n°10314065
Riseoflege​nds
Posté le 19-01-2018 à 14:20:14  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
En quoi un Gros polaris était impossible ? Le GP102 ne consomme pas 2X ce que consomme un GP104. Et on partait d'un chip plus petit avec P10.  
 
Ils avaient surtout pas les moyens de développer en même temps Vega et un Gros polaris en parallèle.


 
Le GP102 n'est que 50% plus gros que le gp 104...

n°10314096
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-01-2018 à 15:13:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Il suffit de voir que certaines customs de RX580 consomment + qu'une 1080Ti FE pour se dire que la messe était dite pour un gros Polaris compétitif.

n°10314107
havoc_28
Posté le 19-01-2018 à 15:26:57  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Il suffit de voir que certaines customs de RX580 consomment + qu'une 1080Ti FE pour se dire que la messe était dite pour un gros Polaris compétitif.


 
Un Gros Polaris à 1200 mhz ça aurait toujours été une puce plus petite qu'un V10 et moins coûteuse à produire, tout en ne laissant pas le GP104 seule pendant 15/16 mois.
 
Le soucis ça aurait été rentabilisé cette puce oui. V10 au moins peut tabler un peu sur le marché pro :o (si on ne compte pas le délire du minage).  
 

Riseoflegends a écrit :


 
Le GP102 n'est que 50% plus gros que le gp 104...


 
Oui, mais plus une puce est grosse plus on peut jouer sur le ratio fréquence / watts. Un gros polaris n'aurait pas besoin d'être poussé à 1266/1340 comme sur RX 480/480.


Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 15:31:48
n°10314126
lulunico06
Posté le 19-01-2018 à 15:51:47  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


Oui, mais plus une puce est grosse plus on peut jouer sur le ratio fréquence / watts. Un gros polaris n'aurait pas besoin d'être poussé à 1266/1340 comme sur RX 480/480.


En face de la 1070 pour 300 watts tu vends ça comment ?
Déjà que la vega 64 en face de la 1080 elle n'arrive pas a ce vendre

n°10314134
havoc_28
Posté le 19-01-2018 à 16:01:54  profilanswer
0Votes positifs
 

lulunico06 a écrit :


En face de la 1070 pour 300 watts tu vends ça comment ?
Déjà que la vega 64 en face de la 1080 elle n'arrive pas a ce vendre


 
Vega c'est 250/300w face aux GTX 1070/1080, avec 16 mois de retard. Un Gros Polaris à 250w pour la puce complète aurait été possible, polaris à la sortie de Vega avait un IPC meilleur que celui ci, ça c'est amélioré depuis, mais ...
 
3840 unités / 256 TMU / 64 ROPs, à 1.15/1.2 ghz le tout accompagné d'un bus mémoire 512 bits et 8 go de GDDR5 L 6 gb/s à 1.35v.


Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 16:08:13
n°10318220
the oc sci​entist
SEMPER FIDELUS
Posté le 27-01-2018 à 12:25:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Volta en 24 go et 384 bits miam

mood
Publicité
Posté le 27-01-2018 à 12:25:00  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Microcode Intel beta la semaine prochaineSamsung HT-J4500 problème de son et video
[HFR] Actu : NZXT lance une… carte mère ![HFR] Actu : Samsung atteint 2.4 Gbps en HBM2
[HFR] Actu : CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces chez Asus ! 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Samsung 1er à produire de la GDDR6


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR