HFR

[HFR] Actu : Samsung 1er à produire de la GDDR6

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [HFR] Actu : Samsung 1er à produire de la GDDR6

havoc_28

Reprise du message précédent :

Invite_Surprise a écrit :

C'est pourtant la vérité. Personne n'est parfait, tu ne t'en souviens pas mais tridam a bien dit ça. D'autres que moi doivent s'en rappeler aussi.

En quoi un Gros polaris était impossible ? Le GP102 ne consomme pas 2X ce que consomme un GP104. Et on partait d'un chip plus petit avec P10.

Ils avaient surtout pas les moyens de développer en même temps Vega et un Gros polaris en parallèle.

Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 13:09:14

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

tridam a écrit :

Il y a probablement un problème de finance dans le sens où rentabiliser le coût de développement d'une puce haut de gamme est difficile vu l'état des parts de marché d'AMD. Attendre d'améliorer son image avant de retenter sa chance dans le haut de gamme n'est pas délirant.

Mais ce n'est pas l'unique raison. Sur base de Polaris, la consommation de son archi/process est un frein à la conception d'une puce haut de gamme. Améliorer le rendement de cette archi et passer à la HBM2 va faciliter les choses. Par exemple AMD a pu se dire qu'un gros GPU Polaris en 512-bit allait consommer 400W et que ce n'était pas possible alors qu'en HBM2 avec des améliorations, ça pourrait tomber à 300W.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10014485

C'était sur le forum et pas sur les commentaires de niouzes.

Message cité 1 fois

havoc_28

Invite_Surprise a écrit :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10014485

C'était sur le forum et pas sur les commentaires de niouzes.

Bien entendu qu'un Gros Polaris aurait été compliqué à mettre en œuvre. Mais 60 CU et un bus 512 bits ne serait pas non plus si éloigné que ça de V10 dans sa configuration stock, pas besoin d'utiliser de la GDDR5 à 8 gb/s de la GDDR5 L à 6 gb/s à 1.35v aurait suffit pour s’intercaler entre la GTX 1070 et 1080 (sûrement plus proche de la GTX 1070 mais bon), au moins on aurait eut un semblant de concurrence des 2016 . Tridam d'un coté devait penser que Vega aurait une efficacité énergétique en nette hausse, même si elle a augmenté, c'est moins que ce qui était escompté.

Sinon la GDDR6 SK Hynix à 14 gb/s dispo immédiatement c'est déjà un bon débit .

Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 13:26:31

lulunico06

havoc_28 a écrit :

Bien entendu qu'un Gros Polaris aurait été compliqué à mettre en uvre. Mais 60 CU et un bus 512 bits ne serait pas non plus si éloigné que ça de V10 dans sa configuration stock, pas besoin d'utiliser de la GDDR5 à 8 gb/s de la GDDR5 L à 6 gb/s à 1.35v aurait suffit pour s'intercaler entre la GTX 1070 et 1080 (sûrement plus proche de la GTX 1070 mais bon), au moins on aurait eut un semblant de concurrence des 2016 . Tridam d'un coté devait penser que Vega aurait une efficacité énergétique en nette hausse, même si elle a augmenté, c'est moins que ce qui était escompté.
Sinon la GDDR6 SK Hynix à 14 gb/s dispo immédiatement c'est déjà un bon débit .

J'aime bien aussi la 12 gbps a 1.25v.
Dommage ce n'est des puces que de 1 go.

Riseoflegends

havoc_28 a écrit :

Le GP102 n'est que 50% plus gros que le gp 104...

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Il suffit de voir que certaines customs de RX580 consomment + qu'une 1080Ti FE pour se dire que la messe était dite pour un gros Polaris compétitif.

Message cité 1 fois

havoc_28

Invite_Surprise a écrit :

Il suffit de voir que certaines customs de RX580 consomment + qu'une 1080Ti FE pour se dire que la messe était dite pour un gros Polaris compétitif.

Un Gros Polaris à 1200 mhz ça aurait toujours été une puce plus petite qu'un V10 et moins coûteuse à produire, tout en ne laissant pas le GP104 seule pendant 15/16 mois.

Le soucis ça aurait été rentabilisé cette puce oui. V10 au moins peut tabler un peu sur le marché pro (si on ne compte pas le délire du minage).

Riseoflegends a écrit :

Le GP102 n'est que 50% plus gros que le gp 104...

Oui, mais plus une puce est grosse plus on peut jouer sur le ratio fréquence / watts. Un gros polaris n'aurait pas besoin d'être poussé à 1266/1340 comme sur RX 480/480.

Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 15:31:48

lulunico06

havoc_28 a écrit :

Oui, mais plus une puce est grosse plus on peut jouer sur le ratio fréquence / watts. Un gros polaris n'aurait pas besoin d'être poussé à 1266/1340 comme sur RX 480/480.

En face de la 1070 pour 300 watts tu vends ça comment ?
Déjà que la vega 64 en face de la 1080 elle n'arrive pas a ce vendre

Message cité 1 fois

havoc_28

lulunico06 a écrit :

En face de la 1070 pour 300 watts tu vends ça comment ?
Déjà que la vega 64 en face de la 1080 elle n'arrive pas a ce vendre

Vega c'est 250/300w face aux GTX 1070/1080, avec 16 mois de retard. Un Gros Polaris à 250w pour la puce complète aurait été possible, polaris à la sortie de Vega avait un IPC meilleur que celui ci, ça c'est amélioré depuis, mais ...

3840 unités / 256 TMU / 64 ROPs, à 1.15/1.2 ghz le tout accompagné d'un bus mémoire 512 bits et 8 go de GDDR5 L 6 gb/s à 1.35v.

Message édité par havoc_28 le 19-01-2018 à 16:08:13

the oc scientist

SEMPER FIDELUS

Volta en 24 go et 384 bits miam

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

HFR

[HFR] Actu : Samsung 1er à produire de la GDDR6

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Microcode Intel beta la semaine prochaine	Samsung HT-J4500 problème de son et video
[HFR] Actu : NZXT lance une carte mère !	[HFR] Actu : Samsung atteint 2.4 Gbps en HBM2
[HFR] Actu : CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces chez Asus !
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Samsung 1er à produire de la GDDR6

Page générée en 0.032 secondes