Reprise du message précédent :
Dommage, le message de vx71 est le seul sérieux ici, c'est quand même impressionnant le niveau des commentaires, a part des insultes et arguments niveau cours d'école élémentaire, il n'y a RIEN !
 
@castfrt : si, cet accord est très simple. C'est un partenariat plus étroit avec NVidia qui demande en échange une exclusivité de marque. Rien n'empêche comme le fait ASUS et d'autres de scinder leur GPU en deux marques, quitte a eux de choisir laquelle sera NVidia et laquelle sera AMD.
La réalité économique fait que les ventes de GPU NVidia étant bien largement supérieures à celle d'AMD, tout le monde préfère garder la marque déjà connue pour NVidia mais NVidia n'impose pas ce choix.
 
Au final, pour l'utilisateur, cela changera quoi ? Tu veux un GPU Nvidia c'est la marque ASUS; un GPU AMD c'est la marque ARES. Super simple non ? La tambouille de la distribution, on s'en fout un peu.

Tu es en train de nous expliquer qu'AMD s'est complètement planté dans les GPU, et malgré cette évidence, ils ont continué dans la même direction pour nous sortir une gamme de merde (RX 500) ! Sacrée défense, faut la noter celle-là !

 
Si nvidia ne te livre pas le kit technique complet pour l'implémentation de ses GPUs, tu dois le faire toi même, ça coûte de l'argent et ça prend du temps. Pendant ce temps tu ne peux pas vendre de cartes nvidia personnalisées (tu pourras uniquement dans un premier temps vendre la carte de ref), alors que tes concurrents qui auront eut droit à toute la documentation pré mâchée peuvent des le départ proposer des produits personnalisées à la vente.  
 
C'est ça le partenariat technique ...
 
De plus les ASUS, MSI, Gigabyte etc qui avaient dépensé de l'argent dans le département marketing pour se créer des images de marques du style Aorus, ROG, c'est bien pour créer une fidélisation, et pousser les clients a rester attacher a ses sous marques. Recréer une marque et un nouvel enrobage marketing, ce n'est pas gratuit.  
 
Avant tu pouvais te faire une config 100 % ROG si tu voulais, maintenant tu devras opter pour une Nvidia, beaucoup n'en n'ont rien à faire mais pour d'autres c'est une autre paire de manche.  
 

 
Sans moyens tu veux que la R&D elle fasse quoi ? Si ZEN est une réussite, c'est bien au détriment de la RTG.

Oh ! Incroyable !
Autre exemple : Microsoft a des partenaires Silver et Gold, lesquels ont accès a des niveaux de support technique et marketing différent. Les conditions d'accès sont tout autant technique (formation du personnel) que financier (CA sur l'année). IBM, Oracle, Renault, le monde entier a des programmes similaires ! Il est temps d'ouvrir les yeux !

 
Microsoft fait payer ... les autres aussi, tu payes un montant, tu as le niveau de support correspondant à la somme qui est payée, tu veux la gamme supérieur, et bien faut mettre la somme demandée. On est pas exactement dans le même cas ici, où si tu ne spécialises pas tes gammes de produits uniquement pour des produits Geforces, tu n'as pas les avantages qui vont avec le GPP, c'est pas exactement la même chose que de demander une rémunération contre un service, ou gamme de services.

 
Sérieux ? J'aurais plutôt dit naïf moi.
 
J'ai pas tout lu ce que ça représente exactement mais si ça consiste en virer le mot gaming chez les autres (AMD) alors oui c'est anti-concurentiel puisque le but est de laisser entendre que les cartes du concurrent ne sont pas des cartes gaming.
Bref le but évident est de faire baisser encore plus les ventes du concurrent en poussant cette idée dans l'esprit collectif.
Les analystes considèrent le marché estampillé "gaming" comme porteur.  
 
 
Si c'est ça, c'est même plutôt très sournois.
 
Si ce n'est pas ça c'est quoi ? Un nouveau "meilleur" partenariat pour les implémentations ? Parce qu'avant ils se débrouillaient sans doc et sans support ?
 
Je penche plus pour la première, je vois pas bien où ils veulent en venir.

C'est vrai, GCN était un échec, un vrai plantage.  
Tous les gens qui ont acheté des 78xx et 79xx l'ont fait parce que c'était de la merde et ils enviaient les cartes de la concurrence biens meilleures ! OU PAS    
 
Encore des commentaires de gens qui font des gpu dans leur garage et ont la mémoire courte !
 
Avant de crier au plantage, attendons la sortie de l'investissement qui remplacera GCN ou l'améliorera suffisamment que pour revenir dans un bon rapport perf/Watt.

@hasboost & invité_surprise :
Hé les VRP, ça devient lassant...
Quand NV va faire le même genre d'accord directement avec Epic, Amazon, Crytek, etc. pour les moteurs de jeu, on aura droit à quoi comme défense ? ils ont le pognon, donc c'est cool ? Faudrait voir à se remettre les idées en place...
Déjà que GameWorks....  
D'ailleurs, en parlant de l'efficacité de GCN, on en parle des KL-G ?  
Bref. Sur ce, attendons sagement qu'NV sorte sa série 11, achetons bêtement la 1180 à 1000 boules (pour jouer à CS en 1440...) et après venons chialer sur les forums pour expliquer que c'est chiant qu'AMD ne concurrence pas les génies verts, et que du coup ça coûte trop cher.....

 
 
sauf que pour les morveux et la plèbe et surtout les vendeurs en boutique AREZ c'est quoi?? déjà limite tu parle de carte graphique AMD, soit c'est:
 
- tu parle des MAC !!?
- c'est quoi AMD ils font des GPU maintenant !!??
- mais AMD c'est mort depuis 2007, il n'y a que nVIDIA en GPU et chez ASUS c'est ASUS ROG et rien d'autres, AREZ inconnu au bataillon.
 
à chaque fois que je demande à un vendeur une carte graphique avec GPU AMD, soit il n'en ont pas et me propose du nVIDIA, soit le vendeur me dit c'est quoi RX-VEGA je ne connais pas, si non j'ai du nVIDIA GTX ASUS ROG si vous voulez.
 
 

 
 
 
c'est surtout qu'AMD quitte à perdre dans le Gaming, à essayé de faire du dommage Control en faisant du GPU Computing du DEEP LEARNING et surtout de la cryptomonnaie, résultat tu a des cartes graphique à prix de ouff, au final je ne suis pas sur que AMD ne soit réellement perdant, le vrai perdant dans l'histoire c'est le joueur de jeux vidéos.

 
Pense à montrer que les RX 500 sont de la merde face à leur concurrente (avec les tests HFR tant qu'à faire). Bien évidemment, hors monté en tarif causée en grande partie par la cryptomonnaie. Et pas la pleine de pleurer pour 50-60W de différence comme par exemple une RX480/580 et une GTX1060/OC, à moins que tu aime Eden et Advance en alimentation  

 
 
Tu peux ajouter les RX480/580 dans le lot.
 
Franchement, j'ai revendu ma RX580 car le prix était nawak pour avoir une GTX1070 (puis une GTX1080, pour revenir vers une GTX1070   ...), mais cette RX580 était très performante pour ce qu'elle était destiné, le 1080p. Si il n'y avait pas eue cette folie des prix, j'aurais gardé ma RX580 sans soucis.
 
Bon après la GTX1070 permet un peu plus de chose sans rien toucher Et la GTX1080 me servais à rien en 1080p

Franchement, ça devient aussi lassant de voir des commentaires caricatures aussi débiles.
Garde ta config 'Full AMéDé' avec ton bouldo et laisse les gens non partisans donner leur avis. Soit pas surpris que certains jugent qu'AMD ne joue plus son rôle de concurrent dans le monde GPU et qu'on en paye tous la note.
Vous êtes une minorité (bruyante) et c'est pas un hasard.

C'est vrai que le GPP est une superbe idée...  
 
NVIDIA en avait vraiment besoin pour relancer la concurrence...

 
Son commentaire n'était pas dénué de sens... NVIDIA veut verrouiller au maximum, avec ses technos propriétaires (GameWork, Gsync entre autre) et maintenant souhaite verrouiller certaines marques et dénomination pour son propre matos, le tout déguisé en partenariat avec en gros "si tu adhère pas, tu auras ton matos en retard et pas de support, aucuns avantages, keutchi, walou et tu sera le dernier informé"... Si ça ce n'est pas essayer de monopoliser le domaine du GPU...
 
Là, ça ne gueule pas pour AMD, mais contre ce GPP d'Nvidia, tu mélange tout et tu crois que l'on touche à ta marque de prédilection.  
 
Pour qu'Asus (ce sont pas 3 gus dans un garage) en soit arrivé à sortir la marque Ares, c'est que ce sont pas des carambars que donne NVIDIA avec cette accord, mais un réel avantage, ou un réel désavantage pour celui hors du GPP.
 
Pour celui qui ne prends que du NVIDIA quoi qu'il arrive, ça changera rien, mais pour celui qui souhaite avoir un semblant de choix, que ça soit au niveau d'un modèle, ou d'une marque (je parle de modèles chez Asus, Gigabyte, etc sans avoir l'obligation de prendre du NVIDIA), c'est une contrainte.
 
Si le GPP est effectif, c'est bye les Gaming G1, les Gaming X et autres ROG & co, voir Asus (déjà avec Ares), Gigabyte (Aorus ?) et MSi (?) & co pour les prochaines cartes AMD, donc une perte de visibilité pour ceux qui avaient l'habitude de prendre une marque en particulier.
 
Il suffit de voir les débuts d'Asrock (branche d'Asus bon marché à l'époque), souvent considéré comme du matos de merde à ses débuts (pas souvent justifiable d'ailleurs) et le temps que ça a pris pour avoir une notoriété pour comprendre que la marque Ares ne sera pas mise en avant chez les revendeurs (si en plus c'est de l'AMD...).
 
Ça explique sûrement la sortie des GPUs AMD chez Asrock au final qui ne souhaitaient, je pense, pas adhérer au GPP.
 
Là ce n'est pas une gueguerre Pro-Nvidia vs Pro-AMD, comme tu aime bien (ça te permet d'être  désagréable) mais un problème serieux avec les termes du GPP.

Relis bien le premier commentaire et revient nous dire ça !
C'est bien pour cela que je disais que la plupart des messages étaient débiles, vous êtes dans un dénigrement systématique de ce que fait NVidia, alors qu'ils cherchent a sécuriser leur marché au maximum, comme toute entreprise un tant soit peu intelligente chercherai a le faire si elle a un avantage conséquent sur ses concurrents. Cela se passe tout le temps dans le monde entier et vous avez l'air de découvrir soudainement le monde du business
 
Quand a ma critique GCN, excusez moi mais ce n'est pas mon jugement, c'est celui de havok_28 qui voulait défendre le manque d'investissement d'AMD.

 
Il y a une différence entre sécuriser leur marché et s'approprier des marques, modèles et noms précis (Asus ROG, Gigabyte Gaming G1, MSI Gaming X par exemple). Notamment grâce à leur monopole actuel et une démarche cherchant à écarter totalement le seul concurrent encore vivant (j'écarte volontairement Intel pour le moment). Alors qu'ils ont déjà EVGA, ZOTAC, GALAXY/KFA², PALIT, GAINWARD, PNY, et j'en oublie sûrement, qui font déjà exclusivement du Nvidia. Chez AMD, il y a qui qui en fait exclusivement ? Sapphire, HIS, XFX et peut-être un ou deux en plus.
 
Là, Nvidia veut aussi s’approprier les marques Asus, MSI et Gigabyte, soit ceux qui ont une bonne notoriété et des modèles aux noms connus par les "gamers"... Et ça réussi, car Asus a déjà baissé son pantalon    
 
Ce n'est plus sécuriser leur marché, mais finir le gâteau sans en laisser une petite part aux autres...  
Comme je disais plus haut, je comprends mieux la réaction d'Asrock du coup avec leurs cartes RX. Soit ils ne voulaient pas adhérer au GPP car il y a risque avec le nom de leurs gammes de carte mère (comme Fatal1ty Gaming), notamment celles qui serait combiné avec les derniers proc AMD + iGPU Vega, mais aussi leur nouvelles cartes graphique "Phantom Gaming". Soit AMD leur a fait une proposition honnête, ou les deux.
 
Par contre, le coup de maitre d'Nvidia, c'est de proposer ce qui devrait être logique à leurs partenaires même sans GPP, mais de réussir à avoir l'accord de ces mêmes partenaires et les obliger à revoir complètement les gammes de chez AMD sans débourser une somme folle

 
"Gaming Brand Aligned Exclusively With GeForce" : c' est lourd, ça sent la pression, le sectarisme, bref la mauvaise idée ! Se fourvoient...

Admettez que vous êtes un peu des NVIDIA Justice Warriors ...

Je crois que beaucoup de gens ne voient pas la disparition d'nvidia arriver, et pourtant ... tout comme d'autres grands noms passés dans les disparues.  
Rien n'est éternel.
 
Juste parce que pour beaucoup: nvidia = jeux.
 
Nvidia va disparaitre du secteur de jeux puisque les autres secteurs rapporteront plus ... un jour. Ce sera juste une évolution normale.
 
En attendant nvidia va continuer à faire ch*er son monde puisqu'il n'a pas le choix, intel/amd va signer la fin de cette acteur qui ne peux pas survivre sans l'un, ni l'autre.
 
Essayez donc de monter un pc sans intel ou AMD = impossible ... alors qu'on peut se passer d'nvidia.

C'est fini https://blogs.nvidia.com/blog/2018/05/04/gpp/