Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1650 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner Program

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner Program

n°10356196
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 18-04-2018 à 15:53:17  profilanswer
1Votes positifs
 

Le 1er mars dernier, Nvidia présentait brièvement via un billet de blog son GeForce Partner Program (GPP). Présenté pour aider les joueurs, et bien entendu pas ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 18-04-2018 à 15:53:17  profilanswer
 

n°10356197
Tigrou
Repose en paix
Posté le 18-04-2018 à 15:53:17  profilanswer
17Votes positifs
 


Bah... les kékés achèteront du Nvidia -comme aujourd'hui- et ceux qui voient plus loin que le bout de leur nez se fourniront chez l'un ou chez l'autre en fonction du meilleur rapport prix/perfs, comme aujourd'hui [:spamafote]
 
edit: @Marc: l'heure de nos deux posts [:ddr555]

Message cité 1 fois
Message édité par Tigrou le 18-04-2018 à 15:59:06
n°10356198
TazKhaelyo​r
Posté le 18-04-2018 à 15:54:42  profilanswer
5Votes positifs
 

Merci pour cet article, je suis quand même extrêmement surpris que cette démarche de Nvidia n'ait pas de conséquences juridiques. Des informations supplémentaires à ce sujet ? Faut-il nécessairement qu'AMD porte plainte ?

n°10356200
MarcParis7​9
Mini ITX Addict
Posté le 18-04-2018 à 15:57:23  profilanswer
8Votes positifs
 

Le Nvidia est aussi menacé par une plainte de HP/Dell, car il s'agit, explicitement, d'un comportement anti-concurrentiel.
La réaction de Nvidia doit être la réponse à leur perte de part de marché sur les gpu dédiés, où AMD est remonté grâce à des GPU avec d'excellents rapports qualité/prix (RX570, 580...voir RX vega 56 si on en trouvait.;)). Les mineurs ont aussi dévalisés leurs stocks, mais même sans, AMD était vraiment bien revenu sur le segment moyen de gamme des GPU, laissant le champ complètement libre sur le haut de gamme à Nvidia.
 
De toute manière, à la vue de la dernière keynote Nvidia, Nvidia ne semble plus si intéressé que ça par le monde du gaming...vu qu'il n'en ont pas parlé...il y en avait que pour l'IA, automotive, VR...

n°10356201
lsdYoYo
gravity powered
Posté le 18-04-2018 à 16:00:07  profilanswer
7Votes positifs
 

Comment ne pas y voir une pratique anti-concurentielle ?!
J'ai toute confiance dans notre justice européenne pour condamner sévèrement cet acte illégal. ;)

n°10356205
jumorolo
Super Patate
Posté le 18-04-2018 à 16:10:14  profilanswer
3Votes positifs
 

un des ces jours ça va finir comme intel,avec un grosse amende :D

n°10356206
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 18-04-2018 à 16:11:57  profilanswer
3Votes positifs
 

Tigrou a écrit :


Bah... les kékés achèteront du Nvidia -comme aujourd'hui-


 
Ah okay merci pour ta remarque de haut vol.
 

MarcParis79 a écrit :

Le Nvidia est aussi menacé par une plainte de HP/Dell, car il s'agit, explicitement, d'un comportement anti-concurrentiel.
La réaction de Nvidia doit être la réponse à leur perte de part de marché sur les gpu dédiés, où AMD est remonté grâce à des GPU avec d'excellents rapports qualité/prix (RX570, 580...voir RX vega 56 si on en trouvait.;)). Les mineurs ont aussi dévalisés leurs stocks, mais même sans, AMD était vraiment bien revenu sur le segment moyen de gamme des GPU, laissant le champ complètement libre sur le haut de gamme à Nvidia.
 
De toute manière, à la vue de la dernière keynote Nvidia, Nvidia ne semble plus si intéressé que ça par le monde du gaming...vu qu'il n'en ont pas parlé...il y en avait que pour l'IA, automotive, VR...


 
Pourquoi pas une réaction vis à vis du rapprochement entre AMD et Intel et du retour de ce dernier dans le club des CG externes ?
Les Keynotes nVidia se suivent et se ressemblent.
Ils ont beaucoup + à gagner à diversifier leur stratégie et présenter leur nouveau leadership dans des nouveaux domaines (IA, DL, Automobile).
Ils réservent en général le dévoilement de leur nouvelles solutions gaming lors d'event gaming mais ils savent très bien tout ce qu'ils doivent au gaming, c'est à dire presque tout.
Il ne faut pas oublier que la branche gaming et de loin la branche la plus importante, le CA de cette branche est même équivalent/supérieur au CA global d'AMD, donc c'est ultra massif.
Mais pour attirer de nouveaux investisseurs ça ne suffit pas et il faut appuyer sur ces nouveaux secteurs qui représentent l'avenir pour leur expansion.
Il y a quelques années certains disaient qu'NV etaient game over mais c'est finalement très très loin d'être le cas et ils font même peur désormais car ils avaient la bonne vision, celle qui fait qu'ils sont aujourd'hui en position de domination.
C'était pourtant loin d'être gagné.

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 18-04-2018 à 16:25:06
n°10356207
ryuzaka
Posté le 18-04-2018 à 16:17:41  profilanswer
12Votes positifs
 

C'est pitoyable... j'achète du Nvidia mais j'aimerais vraiment qu'ils se prennent un gros revers sur une ou deux générations...

n°10356210
sebaas
Posté le 18-04-2018 à 16:25:10  profilanswer
1Votes positifs
 

Ha Asus une grande histoire d'amour :)


Message édité par sebaas le 18-04-2018 à 16:25:24
n°10356227
fosque
Posté le 18-04-2018 à 17:00:26  profilanswer
11Votes positifs
 

Ce qui aurait été ballzy de la part des partenaires, ç'aurait été de créer une nouvelle marque pour NVidia plutôt que pour AMD.
Genre : "Ha, bon ? Tu veux une marque Gaming dédiée à tes produits ? :o "
 
En tout cas, je ne vois pas en quoi ça aide les joueurs.
 
 

Citation :

Sans aller jusqu'à accuser l'actuel leader du marché du GPU de pratiques monopolistiques et anti-concurrentielles ( :o )

[:moundir]

mood
Publicité
Posté le 18-04-2018 à 17:00:26  profilanswer
 

n°10356244
Tigrou
Repose en paix
Posté le 18-04-2018 à 17:38:36  profilanswer
18Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Ah okay merci pour ta remarque de haut vol.


Mais de rien l'ami [:cend]  Et surtout ne quote que la partie de la phrase qui t'arrange hein :o


---------------
Salut l'artiste   -   Feedback
n°10356250
major95
The !!!! Beat
Posté le 18-04-2018 à 17:52:18  profilanswer
1Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


 
Ah okay merci pour ta remarque de haut vol.
 


 
Laisse-les, vu le niveau de performance des cartes Radeon actuelles ce ne sera bientôt plus qu'un groupuscule sectaire sur pc.  [:arkns:1]

Message cité 1 fois
Message édité par major95 le 18-04-2018 à 17:56:46
n°10356253
JechtPurga​teur
Posté le 18-04-2018 à 17:57:56  profilanswer
11Votes positifs
 

Tigrou a écrit :


Mais de rien l'ami [:cend]  Et surtout ne quote que la partie de la phrase qui t'arrange hein :o


 
Il s'entraine pour postuler chez BFM tv :p

n°10356274
TazKhaelyo​r
Posté le 18-04-2018 à 18:36:22  profilanswer
8Votes positifs
 

jumorolo a écrit :

un des ces jours ça va finir comme intel,avec un grosse amende :D


 
Malheureusement, comme Intel l'a montré, une position dominante est nettement plus intéressante financièrement, l'amende est comme bien trop souvent à ces niveaux ridicule en comparaison des profits réalisés. Sans parler des dégâts à l'image et l'accaparement de la fidélité de bon nombre de clients (particulièrement pros). Le tout sans même parler du délai entre la plainte et la condamnation, les frais encourus par le plaignant pendant des années, le peu de répercussion publique même avec un condamnation ferme,...
 
Intel ont un peu calmé le jeu et même si ce n'est pas parfait, ils ont avancés dans la bonne direction. Je suis impressionné par le retour d'AMD sur les processeurs, quand le chiffre d'affaire de la boîte sur tous les domaines est inférieur au budget R&D d'Intel sur le seul domaine du processeur x86/64. Mais même avec la sortie d'un processeur meilleur et moins cher que tout ce que sortait Intel (avec en plus les problèmes Spectre et cie), AMD n'a pas regagné tant que ça de part de marché.
 
Côté carte graphique il faut reconnaître à Nvidia que contrairement à Intel ils ne restent pas assis sur leurs acquis, mais leur politique est depuis toujours extrêmement déplaisante à mon goût, que ça soit niveau marketing ou optimisations via partenariats. Là où Nvidia me dégoûte franchement c'est sur les technologies, et de refuser de reconnaître des standards d'industrie pour imposer à la place leurs normes fermées (Apple style).
 
Pour tempérer un peu le côté rouge de mon commentaire, je tiens à préciser que je ne suis de loin pas un fanboy d'AMD, et que si la situation s'inversait demain je prendrais la défense d'Nvidia (pour autant qu'ils ouvrent leurs technos, respectent les standards, s'impliquent dans le libre, ne font plus de coups de p*t*s comme celui-là,... :D )
 

fosque a écrit :

Ce qui aurait été ballzy de la part des partenaires, ç'aurait été de créer une nouvelle marque pour NVidia plutôt que pour AMD. [...]


 
Des propositions de noms ? :D

n°10356293
Rhialto
le Merveilleux
Posté le 18-04-2018 à 18:59:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Petite erreur dans le texte: "Dans la innégative"

n°10356300
neojack3
Posté le 18-04-2018 à 19:20:28  profilanswer
3Votes positifs
 

AREZ ça fait un peu bizarre.
 
enfin c'est surement pour rappeler les "ARES" , les cartes radeon extreme genre dual 290x, me souviens plus.
 
autant les appeler ARES directement dans ce cas...
 
 
mais bon c'est de la branlette marketing, on s'en tappe

n°10356347
Grosminet2​2
Posté le 18-04-2018 à 20:52:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Les capitalisations boursiere en $...
Intel 247 milliards
Nvidia 140 milliards
AMD 9 milliards
Tout ça pour dire que amd est facilement achetable par les 2 autres

n°10356363
sebaas
Posté le 18-04-2018 à 21:15:37  profilanswer
0Votes positifs
 

ryuzaka a écrit :

C'est pitoyable... j'achète du Nvidia mais j'aimerais vraiment qu'ils se prennent un gros revers sur une ou deux générations...


 
moi aussi mais faut être réaliste ca tire plus de la fiction.

n°10356365
havoc_28
Posté le 18-04-2018 à 21:21:45  profilanswer
3Votes positifs
 

Grosminet22 a écrit :

Les capitalisations boursiere en $...
Intel 247 milliards
Nvidia 140 milliards
AMD 9 milliards
Tout ça pour dire que amd est facilement achetable par les 2 autres


 
Pourquoi faire? Situation de quasi monopole avec une pseudo concurrence qui vivote, situation idéale :o.

n°10356400
Z Machine
Fusion is future
Posté le 18-04-2018 à 22:16:38  profilanswer
5Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

Pourquoi faire? Situation de quasi monopole avec une pseudo concurrence qui vivote, situation idéale :o.


Bien dit.
 
Du coup, cette volonté de NVidia d'enfoncer le clou me paraît, comment dire ? Superflue ? Malvenue ?


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°10356443
jumorolo
Super Patate
Posté le 18-04-2018 à 23:39:59  profilanswer
2Votes positifs
 

Z Machine a écrit :


Bien dit.
 
Du coup, cette volonté de NVidia d'enfoncer le clou me paraît, comment dire ? Superflue ? Malvenue ?


 
veste en cuir vient de chez ati, va savoir quels sévices il a subit dans les vestiaires la bas pour en avoir autant après eux :D


Message édité par jumorolo le 18-04-2018 à 23:40:14
n°10356447
ledesillus​ionniste
Posté le 18-04-2018 à 23:58:55  profilanswer
2Votes positifs
 

Je pouffe sur cette histoire. ça fait 10ans qu'ils font des choses douteuses.
Faut voir le contrat, peut-être qu'AMD a une carte à jouer. Je vois mal un truc pareil passer.


Message édité par ledesillusionniste le 19-04-2018 à 00:10:22
n°10356448
ledesillus​ionniste
Posté le 19-04-2018 à 00:01:15  profilanswer
5Votes positifs
 

major95 a écrit :


 
Laisse-les, vu le niveau de performance des cartes Radeon actuelles ce ne sera bientôt plus qu'un groupuscule sectaire sur pc.  [:arkns:1]


Il est sérieux lui ?
Tu devrais retourner voir les perfs, à mon avis tu as des problèmes de vue !
De plus GCN était une très bonne archi à sa sortie, à la sortie des cartes nvidia qui ont suivi aussi d'ailleurs, ils n'ont eu qu'à pousser un peu la fréquence pour rester au top.
Et qui a tenu plus sur le long terme. Parce que la vision d'AMD était faite sur plus long terme.
C'est pas parce que depuis peu ils sont un peu à la bourre, sur l'efficacité, qu'ils sont hors course pour toujours.
 
C'est pas possible que ton commentaire soit sérieux...en plus parler de sectarisme alors que c'est nVidia qui fait tout pour enfermer les clients chez eux...hum...
Inversion des rôles.
 
Et sinon je plussoie le "kéké". Le client nvidia non connaisseur, il croit que parce que si c'est marqué nvidia dessus d'office c'est mieux. ça n'a pas comme un goût d'endoctrinement ?

Message cité 2 fois
Message édité par ledesillusionniste le 19-04-2018 à 01:44:47
n°10356466
Feitan21
Posté le 19-04-2018 à 02:52:42  profilanswer
0Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :


Et sinon je plussoie le "kéké". Le client nvidia non connaisseur, il croit que parce que si c'est marqué nvidia dessus d'office c'est mieux. ça n'a pas comme un goût d'endoctrinement ?


 
Ça a un goût de non-renseignement. Et encore Nvidia s'en sort pas trop mal parce-que les prix sont pas forcément honteux (c'est pas le cas de certains piliers dans le secteur de la téléphonie ou de l'automobile, et probablement d'autres ou je n'y connais absolument rien et me ferais pigeonner :o). Je pense que les OEM devraient être beaucoup plus honteux de mettre des chipset graphique ou des GTxx30 dans des PC gamers à 1000 balles.
 
Donc c'est la faute du client d'être non-connaisseur (voir de ne pas chercher à se renseigner), et de ne pas se renseigner avant, pas de la marque.
C'est aussi pour ça qu'on peut entendre des absurdités comme une 750ti sera forcément plus perf qu'une R7 280, parceque c'est Nvidia. Alors qu'il suffit juste de mettre de taper 1 mot pour avoir un comparatif et voir la réalité

n°10356471
Fox-s
Posté le 19-04-2018 à 03:52:12  profilanswer
3Votes positifs
 

major95 a écrit :


 
Laisse-les, vu le niveau de performance des cartes Radeon actuelles ce ne sera bientôt plus qu'un groupuscule sectaire sur pc.  [:arkns:1]


 
Encore un pro Nvidia qui vient de débarquer depuis les gtx 10** ...
Avant pascal les cartes AMD était équivalents aux Nvidia, à l'époque je me souviens avoir acheté une HD5850 qui explosait littéralement les cartes Nvidia dans tous les domaines (perf, conso, chauffe), j'avais une r9 380 qui était équivalente à la gtx 960 pour moins cher, avant de me prendre une gtx 1070 par la force des choses.
 
En terme de performance pure les cartes vega s'en sortent très bien, le problème étant la  consommation dû à l'architecture qui se fait vieille et au prix des cartes.
Je n'ai aucun doute sur le fait que cette domination de nvidia est temporaire, et bien que non sectaire je serais satisfait de pouvoir revenir chez AMD, entreprise plus proche de ma philosophie (standard ouvert, contribution à l'open source etc...)
 

n°10356474
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-04-2018 à 04:21:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Fox-s a écrit :

Encore un pro Nvidia qui vient de débarquer depuis les gtx 10** ...
Avant pascal les cartes AMD était équivalents aux Nvidia, blabla


Depuis Maxwell, AMD est à la rue et l'écart est vraiment énorme entre les deux constructeurs.
La stratégie d'AMD de partir sur de la HBM pour des cartes grand public leur a coûté très cher, au grand bien de nVidia qui déroule sa partition sans être dérangé de quoi que ce soit et engrange les profits.
Les coups marketing c'est une chose mais la domination technique en est une autre et c'est le vrai noeud du problème.
Quand AMD débarque 1 ans et quelques mois plus tard avec une nouvelle carte teasée à grands renforts depuis Mathusalem qui finalement égale très difficilement la 1080 qui a pourtant un chip beaucoup plus petit, de la GDDR5X et un coût de fabrication beaucoup plus bas, faut pas s'étonner que les gens aillent chez les verts où qu'ils y restent.

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 19-04-2018 à 04:36:35
n°10356484
Hazkyr
Posté le 19-04-2018 à 08:11:49  profilanswer
1Votes positifs
 

Du moment que les cartes sont disponibles et à un bon prix, le reste je m'en fous.

n°10356487
darkandy
?
Posté le 19-04-2018 à 08:55:42  profilanswer
4Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


Depuis Maxwell, AMD est à la rue et l'écart est vraiment énorme entre les deux constructeurs.
La stratégie d'AMD de partir sur de la HBM pour des cartes grand public leur a coûté très cher, au grand bien de nVidia qui déroule sa partition sans être dérangé de quoi que ce soit et engrange les profits.
Les coups marketing c'est une chose mais la domination technique en est une autre et c'est le vrai noeud du problème.
Quand AMD débarque 1 ans et quelques mois plus tard avec une nouvelle carte teasée à grands renforts depuis Mathusalem qui finalement égale très difficilement la 1080 qui a pourtant un chip beaucoup plus petit, de la GDDR5X et un coût de fabrication beaucoup plus bas, faut pas s'étonner que les gens aillent chez les verts où qu'ils y restent.


 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html
 
 :??:  
 
Pour la conso, car c'est le nouvel argument depuis Pascal Maxwell, oui AMD sont à la bourre sur la conso et l'écart est même énorme entre une GTX1080 et une VEGA64 non optimisée, pour les perfs je ne vois toujours pas l'écart énorme et que la VEGA 64 @stock égale difficilement la GTX1080... Sachant que, que ça soit avec une RX480/580 ou une VEGA 56/64, ces cartes ne sont pas "prêtes à l'emploi dès la sortie de boite" comme les GTX1xxx, mais il est très facilement possible de réduire la conso, d'éviter le throttle et et même d'augmenter les perfs. Je pense que c'est surtout ça qui est préjudiciable à AMD, d'avoir sortie des GPUs à la bourre et pas peaufiné :/
 
Et hormis une GTX1080Ti inatteignable, pour le reste les RX480/580/VEGA56/VEGA64 se défendent très bien face aux GTX1060/1070/1080. Reste que VEGA a une conso démesurée de base...
 
Mais bon, je sais pas si prendre la peine de te répondre t'aidera à y voir plus clair, tu est "Invite Suprise"  :o

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 19-04-2018 à 09:36:03

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf AMD Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r
n°10356490
edtech
Posté le 19-04-2018 à 09:04:48  profilanswer
3Votes positifs
 

Et encore, conso et bruit, c'est assez subjectif au final. J'ai une Vega 64 de base, que j'ai eu au prix de sortie (préco) et ça tourne très bien. Je joue en 4K avec, et même niveau bruit, ça reste très correcte !
 
Evidemment, je n'ai pas comparé avec une 1080, qui est peut-être complètement silencieuse.
 
En fait, tout vient juste du fait qu'il n'y a rien en face de la 1080Ti, qui est hors de prix de toutes façons !

n°10356500
sk84life
Posté le 19-04-2018 à 09:26:44  profilanswer
3Votes positifs
 

Peut être une investigation va être lancée par la FTC et l'UE pour pratique anti-compétitive  
https://wccftech.com/ftc-eu-commiss [...] omplaints/


Message édité par sk84life le 19-04-2018 à 09:27:07
n°10356502
Salva52
Posté le 19-04-2018 à 09:35:11  profilanswer
4Votes positifs
 

J'ai acheté une rx580 sapphire et j'e****"** nvidia.

n°10356521
Z Machine
Fusion is future
Posté le 19-04-2018 à 10:31:53  profilanswer
1Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :

Et sinon je plussoie le "kéké". Le client nvidia non connaisseur, il croit que parce que si c'est marqué nvidia dessus d'office c'est mieux. ça n'a pas comme un goût d'endoctrinement ?


Je plussoie aussi pour le kéké, parce que ça peut faire un débat rigolo et que j'aime la polémique ludique  [:dpenche]  
 
C'est indéniable, le kéké achète l'image et le "badass", NVidia et BMW. Mais cela ne remet aucunement en cause la qualité chez NVidia et BMW. L'image de NVidia est bien meilleure que celle de Amd, c'est incontestable. Et ça ne remet pas en cause le choix de l'utilisateur averti, qui achètera du Nvidia ou du Amd selon ses critères, ses moyens, voire même ses convictions (pourquoi pas?). en tant qu'utilisateur averti, il fera rarement un mauvais choix.

Salva52 a écrit :

J'ai acheté une rx580 sapphire et j'e****"** nvidia.


Gaffe aux ventilos [:alhex]


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°10356545
Bob74
Posté le 19-04-2018 à 10:56:05  profilanswer
1Votes positifs
 

ROG (Asus) ne peut pas être réservé qu'à nVidia,  puisque cette marque concerne aussi Intel et AMD pour les cartes mères.
Il aurait été préférable de créer une nouvelle marque pour les cartes graphiques GeForce.

n°10356552
despe1990
Posté le 19-04-2018 à 11:11:17  profilanswer
4Votes positifs
 

Bob74 a écrit :

ROG (Asus) ne peut pas être réservé qu'à nVidia,  puisque cette marque concerne aussi Intel et AMD pour les cartes mères.
Il aurait été préférable de créer une nouvelle marque pour les cartes graphiques GeForce.


C'est très juste! Niveau marketing c'est illisible.
Après pour des consommateurs avertis comme nous, du moment qu'on surpaye pas la marque sur la boite, ça n'aura pas d'impact. Pour les kékés et les monsieurs tout le monde c'est une autre histoire.
C'est bien si la FTC et l'UE se penchent sur la question. Verdict dans 10 ans?

n°10356553
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-04-2018 à 11:15:03  profilanswer
2Votes positifs
 

darkandy a écrit :


 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html
 
 :??:  
 
Pour la conso, car c'est le nouvel argument depuis Pascal Maxwell, oui AMD sont à la bourre sur la conso et l'écart est même énorme entre une GTX1080 et une VEGA64 non optimisée, pour les perfs je ne vois toujours pas l'écart énorme et que la VEGA 64 @stock égale difficilement la GTX1080... Sachant que, que ça soit avec une RX480/580 ou une VEGA 56/64, ces cartes ne sont pas "prêtes à l'emploi dès la sortie de boite" comme les GTX1xxx, mais il est très facilement possible de réduire la conso, d'éviter le throttle et et même d'augmenter les perfs. Je pense que c'est surtout ça qui est préjudiciable à AMD, d'avoir sortie des GPUs à la bourre et pas peaufiné :/
 
Et hormis une GTX1080Ti inatteignable, pour le reste les RX480/580/VEGA56/VEGA64 se défendent très bien face aux GTX1060/1070/1080. Reste que VEGA a une conso démesurée de base...
 
Mais bon, je sais pas si prendre la peine de te répondre t'aidera à y voir plus clair, tu est "Invite Suprise"  :o


 
Si pour toi la conso c'est pas grave et que s'il faut une carte de 200w pour concurrencer une carte de 125W, c'est bien.
Mais en réalité, ça permet de faire baisser les couts sur les designs, d'avoir des PCBs plus simples, moins de problème de SAV, d'optimiser les marges, etc...
Et surtout ça permet d'aller taper dans le monde mobile et pas qu'en parole/blabla pour faire beau sur les slides.
Une carte avec HBM2, complexe, chère à produire pour aller tenter de concurrencer le middle chip du concurrent, c'est un maxi aveu de faiblesse, après si toi ça te va tant mieux pour toi mais t'es pas bien exigeant, et encore on parle même pas des retards.
nVidia domine les débats largement et c'est un fait. Sinon, il ne pourrait même pas se permettre de demander ça à ses partenaires.
Et comme Intel annonce revenir dans la course + Alliance entre AMD et Intel, faut pas s'attendre à ce que NV baisse pavillon.
Si c'est illégal, la justice tranchera mais quand des boites capitalistes se font la guerre, faut pas s'attendre à ce que ça se passe en toute douceur à se demander la permission.

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 19-04-2018 à 11:37:03
n°10356561
yvrogne89
Posté le 19-04-2018 à 11:30:08  profilanswer
5Votes positifs
 

et à cause de nous uniquement.
combien de personne ont acheté un gpu nvidia quand amd était plus perf et avait moins de conso?
vraiment beaucoup.
 
alors faut faire le choix maintenant et arrêter d'acheter du nvidia, même si plus perf et moins consommateur.
on a déjà fait le choix d'acheter le moins perf et le plus consommateur, pourquoi pas maintenant refaire ce choix ?

n°10356585
vax71
Mostly Harmless
Posté le 19-04-2018 à 12:00:40  profilanswer
1Votes positifs
 

Je ne comprends pas en quoi ce « GPP » est anti-concurrentiel. Dans le billet de NVidia, il est clairement précisé que ce GPP n'est pas obligatoire  et que l'engagement attendu se fait en contre-partie d'un partenariat marketing et technique. Je ne vois pas le problème, ça ressemble à un arrangement gagnant-gagnant. Évidement, il faut voir ce que ça donne dans les faits, mais en attendant, quel est le problème?


---------------
Brocante de bouquinsDon: Vieilleries
n°10356590
castfrt
Posté le 19-04-2018 à 12:07:17  profilanswer
4Votes positifs
 

Malheureusement, la vie n'est pas aussi simple.
 
Si tu refuses, tes concurrents qui n'ont pas d'honneur auront les CG avant toi.
Ca signifie qu'en nombre total de ventes, tu gagneras moins.
Moins tu gagnes, plus tu cours vers ta fin.
On fait donc en sorte que tu sois obligé de suivre.
 
De la bonne vieille manipulaton de type: Diviser et Conquérir.
Voilà pourquoi le "T'aimes pas ? Achètes pas !" est fallacieux pour tout.


Message édité par castfrt le 19-04-2018 à 12:25:15
n°10356602
havoc_28
Posté le 19-04-2018 à 12:53:51  profilanswer
3Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


 
Si pour toi la conso c'est pas grave et que s'il faut une carte de 200w pour concurrencer une carte de 125W, c'est bien.
Mais en réalité, ça permet de faire baisser les couts sur les designs, d'avoir des PCBs plus simples, moins de problème de SAV, d'optimiser les marges, etc...
Et surtout ça permet d'aller taper dans le monde mobile et pas qu'en parole/blabla pour faire beau sur les slides.
Une carte avec HBM2, complexe, chère à produire pour aller tenter de concurrencer le middle chip du concurrent, c'est un maxi aveu de faiblesse, après si toi ça te va tant mieux pour toi mais t'es pas bien exigeant, et encore on parle même pas des retards.
nVidia domine les débats largement et c'est un fait. Sinon, il ne pourrait même pas se permettre de demander ça à ses partenaires.
Et comme Intel annonce revenir dans la course + Alliance entre AMD et Intel, faut pas s'attendre à ce que NV baisse pavillon.
Si c'est illégal, la justice tranchera mais quand des boites capitalistes se font la guerre, faut pas s'attendre à ce que ça se passe en toute douceur à se demander la permission.


 
Le GP104 la FP16 c'est juste du niveau "support", à ce niveau V10 vient s’intercaler entre le GP100 et le GV100, mes ces derniers ont pour eux les FP64. AMD n'a tout simplement pas les moyens d'avoir deux architectures en parallèles (ou en tout cas organisation internes différentes) comme le fait Nvidia, ces derniers temps, ce qui doit remonter au GK110 qui était inférieur à Hawaï en FP64 et dans les mêmes eaux niveaux jeux, tout en ayant une puce plus grosse ... (CUDA a permis de contrôler la chose). Ensuite Maxwell a très bien fait le travail, spécialisé juste pour le jeu et les taches 3d non compute. Avec Pascal on a eut le GP100 orienté compute et le reste tache 3d traditionnel / jeux.  
 
AMD niveau R&D ils ne pouvaient pas alimenter à la fois le dev de la partie CPU, et la partie GPU de façon égale ... ils ont du se débrouiller avec G.C.N. et faire des choix, V10 est une puce avant tout orienté pro (et encore avec certaines limitations), mais déclinée en version jeu faute d'avoir les moyens de développer autre chose.
 
Les errements de Buldozer et de la direction d'AMD de l'époque se paient de nos jours encore :o, a nouveau ils ont du faire des choix, sauver la partie CPU, et faire tant bien que mal avec la RTG.


Message édité par havoc_28 le 19-04-2018 à 15:09:11
n°10356603
HashBoost
Posté le 19-04-2018 à 12:57:51  profilanswer
2Votes positifs
 

Dommage, le message de vx71 est le seul sérieux ici, c'est quand même impressionnant le niveau des commentaires, a part des insultes et arguments niveau cours d'école élémentaire, il n'y a RIEN !
 
@castfrt : si, cet accord est très simple. C'est un partenariat plus étroit avec NVidia qui demande en échange une exclusivité de marque. Rien n'empêche comme le fait ASUS et d'autres de scinder leur GPU en deux marques, quitte a eux de choisir laquelle sera NVidia et laquelle sera AMD.
La réalité économique fait que les ventes de GPU NVidia étant bien largement supérieures à celle d'AMD, tout le monde préfère garder la marque déjà connue pour NVidia mais NVidia n'impose pas ce choix.
 
Au final, pour l'utilisateur, cela changera quoi ? Tu veux un GPU Nvidia c'est la marque ASUS; un GPU AMD c'est la marque ARES. Super simple non ? La tambouille de la distribution, on s'en fout un peu.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner Program

 

Sujets relatifs
[URGENT] KFA2 - GeForce GTX 1060 ?Avis sur ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
Asus x299 mk 2 + i7740x - pas de boot, pas de bips, .. conseils ?Asus P8P67 rev 3.1 et driver Bluetooth
[HFR] Actu : Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en précommande[HFR] Actu : Nvidia : fin du support Fermi et 32-bit
[HFR] Actu : be quiet! lance les Dark Rock 4 et Dark Rock Pro 4 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner Program


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR