Nvidia a indiqué que les GeForce Fermi, soit les séries 400 et 500, ne seront plus supportés par les pilotes classiques "Game Ready" qui se limiteront donc ...
Lire la suite ...

Les mauvaises langues diront que c'est GFE la faille critiqe

Les mauvaises langues disent déjà que NVidia ne supporte plus Maxwell... Comme quoi, faire le support des cartes vieilles de 8 ans, c'est quand même pas si mal et ce n'est pas donné à tout le monde (et je ne vise pas AMD, mais non !).

arf,j'avais une vielle GTX 570 de chez Gigabyte que j'ai donné à mon vieux et qui tourne très bien encore entre 30 et 55 fps en 1080p en high sans occlusion ambiante (SSAO,HBAO HDAO ) avec un I5 3570K sur le jeux FF14 online.
 
C'est pas grave,je vais lui donner une de mes GTX 970 au moins, ce sera du very high en 1080p à 60 fps constant avec vsync activé.

ça fait à peu près la même durée de vie que les drivers AMD.
De toute façon quand on regarde les benchmarks et les patch notes au fil du temps on s'aperçois qu'en réalité le support d'une carte graphique c'est à peu près 3 ans (que ce soit AMD ou Nvidia), après toutes les améliorations de performances sont que pour les cartes les plus récentes et les veilles n'ont que des patchs de sécurité ou éventuellement gros bugs résolus qui empêchent de jouer.

AMD a arrêté le développement de la branche Evergreen (HD 5XX0) fin 2015 qui est sortie un peu avant Fermi.
Le support officiel de Fermi a été plus long qu'AMD de plus de 2 ans.

Ouais enfin comme je le disais, tu peux regarder ce qu'il y a dans les patch notes à propos d'Hawai ou Kepler aujourd’hui tu verras qu'ils sont quasiment jamais mentionnés.
Même si les cartes sont officiellement toujours supportés les optimisations pour certains jeux c'est terminé depuis un moment.

Il fût un temps^^

Autant l’arrêt du support des serie 400 et 500 peut se comprendre  (on parle de carte qui on quand même plus de 8 ans)
 
Par contre, j’ai peur de comprendre, Nvidia ne fournira plus de driver 32 bit ? Si c’est le cas, je trouve ca inadmissible.  

Tous ceux qui ont des cartes plus récentes que les séries 500 ont 99% de chance d'avoir un OS 64 bits puisqu'à l'époque les PC avaient 4, 6 ou 8Go de RAM donc l'intérêt de continuer sur le support du 32b est extrêmement limité.

Troll?
Je trouve inadmissible d'être encore en 32bits en 2018 alors que ça fait 15ans que le x86_64 existe

Il me semble qu'à la sortie de la GTX 750 Ti Nvidia se ventait d'offrir les même performance qu'une GTX 480 dans un TDP bien moindre.
 
Ceux qui sont encore équipés de Fermi auraient intérêt à migrer

Impossible d'avoir plus de 4 go de ram en 32 bits et même 4 go en 32 bits c'est mal géré je crois.
On ne peut pas utiliser que 3 go ou un peu plus en programme il me semble.
Du coup même en entrée de gamme ça fait très longtemps que l'os est 64 bits pour tous et du coup les drivers aussi.
Ça va donc gêne très peu de monde ou quelqu'un qui utilise un carte déjà plus supporter avant l'arrêt du 32 bits.
Tu t'enflames donc pour rien.
Ne me sors pas stp un cas qui ne concerne qu'une personne.
En 2019 cette arrêt ça va plus tôt peut être des problèmes pas maintenant.

Non ce n'est pas impossible. (voir PAE https://fr.wikipedia.org/wiki/Exten [...] _physique)

Le 32 bits aujourd'hui, c'est pour le rétrogaming... et encore, avec Windows 7 maximum.

Dans des cas très avantageux pour la 750 ti ( sans anti-aliasing par exemple ) et parce que nvidia n optimise plus les performances de tesla depuis longtemps.
Mais en gros ça montre qu'il est temps de changer oui avec pascal en plus une 1050 doit faire mieux.

En quoi c’est inadmissible ? Au prix d’une licence Windows si tu dispose d’une licence 32 bits valide, tu peux comprendre que les gens veulent la faire durer.

Pour les gros joueurs, je suis d’accord. Mais pour les gens qui ont migré leurs Windows 7 ou 8 32 bits vers 10 32 bit ne peuvent donc pas se faire une petite config de jeu ? Perso je trouve ca pas terrible

Je crois que la plupart des licenses depuis Windows 7 sont autant valide pour 32 ou 64 bit. A moins d'avoir vraiment peu de RAM, il n'y a pas vraiment de raison de ne pas prendre un OS 64 bit aujourd'hui.  
 
et pour PAE, oui ça marche mais c'est très lent versus du vrai 64 bit natif. Dès que le 64 bit est apparu, cette technologie a été envoyé aux oubliettes.  
 
Sinon 8 ans de support, c'est raisonnable quoi qu'on se le dise. Cependant, ce n'était clairement pas 8 ans de suivi avec chaque jeux pour maximiser les performance.  
 
Autre point, 2 "génération" dans la même année. ça change de ces temps si ou pas vraiment besoin de rusher les générations vu que les mineurs achête toute les cartes, Nvidia ou AMD...
 
Putain de mineur...

Ah c'est clair qu'il fait pas bon se monter une config en ce moment, les prix des CGs et de la RAM étant complètement fumés.
Pour revenir au sujet, c'est sûr que Fermi n'était plus optimisé depuis longtemps mais comme tu dis ça concernait juste du support.
Sacré chip ce GF100 quand même. Un fois OC, ça bombardait sévère pour l'époque. Ma carte (470SOC) prenait ~+40% d'OC sur le GPU par rapport à la version vanilla, c'était quelque chose  

Une page se tourne.
Mais bon, il faut avouer, 8 ans de support c'est très bien. Si pour les smartphones, il pouvait y avoir autant de temps ^^

 
Comment ça inadmissible ? Le 32bits est mort je trouve ça tout à fait normal.

Ça a aussi été prouvé que os et logiciel 64 bits ça permet une hausse de performance.
Comme dis plus haut c'est au même prix.
Donc c'est un peu une erreur d'être encore en 32 bits même si ça tourne bien sûr.

"plus supporté" ne veut pas dire "ya plus de pilotes"
 
pas confondre  

 
Mais clairement, les gens ont rien compris... Cette nouvelle en vrai ne changera rien pour personne, les driver existant fonctionnant parfaitement et vont continuer à fonctionner parfaitement.  
Les MAJ n'ont plus d’intérêt à ce stade, plus de nouvelle fonctionnalité, voir pire, éventuel rajout de bug,...

licence 32Bits = licence 64Bits sauf erreur depuis W7
 

Bof,  comme déja dit, il n'y aura juste plus de nouveaux drivers. Rien de dramatique.

je comprend pas la polémique,  Nvidia stop le développement des drivers 32 bits? ba il est ou le problème? les anciens drivers vont pas s’arrêter de fonctionner pour autant.  
 
Et regardez les nouveaux drivers qui sortent: c'est que des mises a jour ponctuel pour un jeu X ou Y qui vient de sortir.
jeu qui étant un blockbuster va réclamer plus de 2Go de RAM donc 64bits obligatoire.
 
Pour le retro-gaming, ba suffira de rester avec une ancienne version. De tout façon il y a bien longtemps que les ancien jeux ont été optimisé.
 
 
Et, ma foi, si ca peut faire maigrir les drivers actuel... parce que 400Mo toutes les 2 semaines, ça commence a être lourd

Oups, je me suis un peu emporté

Je sais pas pourquoi, en lisant la news mon cerveau a fait « plus de nouveau driver » => « plus de driver du tout », Désolé

C'est le support des OS 32bits qui est arrêté hein. Vous aurez encore les librairies 32-bits installées via les drivers 64bits, don't worry

Mais, alors, comment je vais faire pour tourner sous Windows 95 ?

T'es en train de dire que tu ne peux pas installer ta GTX 1080 sur Windows 95 ? Nvidia, ces enfoirés...

A mes deux vdd: ca fait 10 ans que des gens ressassent cette blague, c'est du réchauffé bien lourdingue là.
Mettez vous au moins à jour les gars, prenez Vista pour l'exemple. Y'a encore des gens dessus alors qu'il n'a aucune qualité à part d'être le plus beau des Windows jamais sorti.
 
Ironie quand tu nous tiens...

oui il vaudrait mieux remplacer Win 95 par win 7 maintenant pour la blague

Sauf que Windows 7 marche mieux que Windows 10 (merci les MaJ foireuses), donc il est encore légitime.

Pour ça aussi il faudrait te mettre à jour

[Digression]: GeForce Experience: de la daube en barre. Autant, question performances, je suis plus que content de ma 1080 Ti, autant, question pilotes,  
 et en particulier l'interface, je regrette l'époque de ma Fury X.

ALERTE GENERALE
cette phrase est tellement courte qu'elle est à la fois vrai et fausse. un beau troll pour étaler sa non-science ? ou juste histoire de contester pour contester hum ?
 
pour faire court :
en 32 bit sous windows
3Go max addressable par processus avec le switch 3GB activé pour windows  et si et seulement si le processus/application 32 bit supporte LAA
dans le cas contraire donc sans LAA, c'est 2GO par processus point barre.
(LAA : Large Address Aware)
 (en 64 bit jusqu'à 4Go pour un processus 32 bit LAA)
 
pour PAE ben en fait : "Windows XP a implémenté la PAE jusqu'au Service Pack 1, après quoi le support a été abandonné." et "Les systèmes 32 bits ultérieurs (dont Windows 7 32 bits) ne supportent plus la PAE et ne reconnaissent donc qu’au plus 3,25 Gio de mémoire physique."
quand à linux j'en parle même pas, ça supporte la PAE mais quel intérêt, autant passer en 64 bits  
 
du coup, range ta PAE mon gars, dans le contexte de l'article (les drivers nvidia et les apps qui s'en servent) ça sert à rien du tout.

Le PAE sur Linux marche très bien, et on peu sans problème dépasser 2Go de RAM pour un processus. Le tout sans avoir de pertes de performances.
Si Microsoft ne le fait pas, c'est qu'ils savent pas le faire, point barre.
 
Bref, range tes humeurs de vierge éffarouchée et arrête d'étaler ta science.
 

 
Bah non vu qu'il est encore légitime
 
 
Ceci dit, c'est moche pour d'avoir arrêté le support des Fermi, surtout après les avoir rendu compatible DirectX 12.
Ce sont des puces qui fonctionnent encore très bien, contrairement aux Tesla G8x et G9x qui se déssoudaient...

 
Il est optionnel ce machin .

 
 
J'ai eu beaucoup D'ATI/AMD,ma dernière était une radéon 7970 ghz edition ,et je dois dire quoique que les préjugés en disent,je regrette parfois et de loin les pilotes AMD !!
J'aimais bien l'interface,l'ergonomie,la possibilité d'overcloker directement via les pilotes et aussi et surtout peu de bugs comme avec les pilotes nvidia et ce Geforce expérience ou bien le panneau de contrôle Nvidia qui disparait au bout de quelques jours.