Reprise du message précédent :

 
Quel intérêt de venir comparer les performances à fréquences égales quand je parle justement du gain niveau fréquence de KBL ?
 
Faudra me montrer comment au augmente le multiplicateur sur mes 2500k quand ils sont installés sur H61, B75, H77 (et oui les carte mères Z68 / Z77 ne sont pas éternelles !)
 
Après Marc a déjà répondu pour l'IPC, mais entre Sandy et Skylake il commence à y avoir plus de 20% en faveur du dernier, avec les gains de fréquence de 20% ça permet d'afficher une bonne évolution @Stock
 
Quand je pense à ceux qui espèrent overclocker leurs processeurs en fin de vie pour pallier à léger delta de performances ça me fait doucement marrer quand on voit la disponibilité du matériel pour ces vieilles plateformes...

Bon en même temps, tant que ça tient et que ça grille pas, faut pas changer . Faut être opportuniste en informatique, faut changer quand il y a un gain.

Inversement, changer du matos grillé, c'est opportun .

en fait, non.
Ca fait a peut près 10 ans qu'ils font du non-événement tout les ans a coup de 2-5% de perf en plus

Plutôt 7% mais comme en plus la fréquence stock augmente légèrement aussi , ça fait illusion .

Il y a un gros écart entre un SNB stock et un KBL stock à cause du cumul hausse de fréquence et d'efficacité .

Sinon là où INTEL seraient inspirés, c'est de sauter la génération SKYLAKE pour le socket 2011 pour avoir beaucoup de core à haute fréquence et un TDP contenu . (il semblerait que ce soit plus ou moins le cas dans les roadmaps )

Merci l'article. Top comme toujours. Je crois qu'il y a des petites coquilles dans cette phrase :  
Nous avons bien entendu voulus avoir jusqu'où pouvaient monter ces deux processeur

 
Faut admettre qu'après m'être équipé en Sandy à bas coût (le i5-K à moins de 200E) lorsque j'ai eu une première panne de carte mère il n'y avait pas énormément d'intérêt (prix/perf) à migrer sur Ivy ou Haswell...
 
Du coup j'avais repris un B75 en livraison soirée surtout histoire de dépanner la bécane
 
Bon maintenant il n'y a tellement plus aucun modèles dispo pour le socket 1155 (surtout en mini-ITX) que la prochaine panne ça me forcera surement la main pour migrer !
 
Pour résumer je suis plutôt content que la nouvelle architecture par défaut soit du Skylake++ cadencé à 4Ghz, ça me fera moins mal au coeur par rapport à la hausse de prix de la plateforme.

Ce test c'est pour faire plaisir à intel ou vous êtes obligés contractuellement ? non parce que quand je vois certains de vos confrères s'étaler sur plus de 10 pages....
un article de 2 lignes pour dire que c'est un 6700k + xMHZ plus renvoi vers le test du 6700k aurait été suffisant.
Mais bon intel doit être content de l'affichage médiatique, c'est l'essentiel .

J'espère qu'AMD va rebooster tout ça...  
 
Ceci dit j'ai lu l'article dans CPC, je ne pensais pas que la situation était aussi tendue pour Intel !!  
 

J’avoue que je ne comprends pas ton argument :
En théorie (enfin dans mon cas) tu OC ta plateforme en fin de vie sur la carte mère « d’origine » sur laquelle tu as prévu la chose a l'achat. C’est bizarre de se dire, j’achète un « K » mais pas avec une CM qui tolère pas l’OC, je la changerai plus tard pour une d'occasion.
Pour les cartes mères qui flanchent, c’est un autre problème, tu n’achètes pas une CM en pensant à l’éventualité ou elle crame. C’est une fois que la CM a cramé, tu regardes le marché de l’occasion et si pas de dispo, tu pèses le pour et le contre à changer l’ensemble de la plateforme.

Perso mon 2500K sur sa P8P67 se porte très bien

Perso j'OC dès le début, et il reste toute sa vie comme ça (2500k@4.8ghz).
Rien de bien foufou cette génération, je changerai sûrement de plate-forme le jour ou j'aurai une panne de CM/proco.

"il s'agit d'un système de test ouvert avec une température ambiante de 25°C"
 
La note de chauffage dois être sympa...

 
Si tu fais un minimum de calcul matriciel, le support du FMA depuis Haswell apporte un gain de l'ordre de +100%.
Depuis Haswell, je ne sais pas si quelque chose à vraiment changé...

Pas déçu des résultats de KBL, on s'y attendait tous je crois.

Le lancement chaotique, les leaks à foison, Zen.

A l'utilisateur final de voir son intérêt d'upgrade ou pas.

Perso mon Ivy-i5-k@4.6 se porte pas mal, un KBL-I7@5.0 (supposition) m'attire déjà plus qu'un SKL-I7@4.5/4.6 (supposition), pour mon utilisation bien entendu (jeux et logiciel peut optimisé au dela de 4 core+HT)

Zen, KBL-X, SKL-X sont dans le viseur aussi, patiente est mère de sûreté j'ai l'impression.

L'interet est aussi de profiteur de l'usb 3.1/SSD nvme/DDR4 quand tu saute plusieurs générations comme dans mon cas.

vivement le retour chez les rouges, marre de cette politique d'intel

En effet vivement Rysen, peut d'évolution chez Intel depuis quelques années ...

en regardant un peu, j'ai l'impression que les i5 7600K US sont > au i5 7600K EU, et que c'est l'inverse pour les i7-7700K (en OC je parle bien sur).
 
Je voulais me prendre un ptit i5-7600K, je vais peut etre attendre, ou en acheter un a singapour.
 
J'ai un Z170 et pas de skylake, on peut qd meme flasher le bios ou il faut que j'en emprunte un? (ultra relou)

 
Dépend si la mobo en question dispose d'une fonction flash sans CPU ou pas . Sinon obliger de prendre un Skylake pour flasher ...

Hé beh, suite au premier plantage en 7/8 ans de ma config à base de Core i7 960... je me demandais si il était temps de faire une upgrade.
 
Vu l'article de Marc, je me demande si je pas encore attendre la génération suivante Intel, qui sera la réponse à Ryzen. Mais dans combien de temps, ca, c'est une bonne question.
 
 
 

Fétichiste des finesses de gravure, j'attends le 10nm. Sans même bien savoir ce qui mesure vraiment 10 nm dans ce process d'ailleurs. Et évidemment, cannonlake ne sera que pour portables.  
 
Ben, en vrai je m'en tape j'ai un haswell et ça va très bien comme ça je compte le garder longtemps. Mais ça augure bien pour ceux qui se prendront du cofee lake à 6 coeurs.

 
Tu attends donc Ice lake qui devrait enfin apporter un peu plus niveau IPC  

Ahhh, enfin lu le gros article de Canard PC... zizi tout dur, que des confirmations sur la situation d'Intel, miam
 Ryzen arrive à point nommé, quelques soient ses résultats (corrects ou tops) pour enfiiin repasser chez AMD et secouer ce foutu géant aux pieds d'argile miam

Intel a réussi à  faire durer 5 and pour rejoindre mon  i2600k à 4.4
 
Pour le prochain AMD je crains que ce soit comme souvent un truc qui soit milieu bas de gamme et décevant

 
tu devrais regarder un peu les articles et le forum, il  pas l'air si mal le futur AMD, après à voir en test bien sur  

Meme pas de jeux offert pour le lancement de kabylake

j'ai une question, je ne sais pas si elle a déjà été posée ou non :
Y a t'il un gain (même faible) à passer d'un 4790k à un 7700k pour une utilisation purement jeux vidéos ?
 
Sous-question : Pour une utilisation jeux, le 7700k à t-il un intérêt comparé au 6700k ?  
 
L'aspect rentabilité n'a pas d'importance, j'aimerais juste savoir si je peux m'attendre à gagner quelques fps en jeu en passant sur l'un ou l'autre.

Environ 10-15% de gains entre 4790k et 7700k  !

Je pense qu'en fonction de ce que tu possède actuellement tu as tout intérêt à plutôt changer de GPU

Apparament :
- Gigabyte GTX 980Ti G1 Gaming  
 
 
Donc perso je changerait rien du tout !

+ 1

 
 
autant en jeu?  
 
edit : oui en effet

yes :
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html
 
"Par rapport à Haswell le gain grimpe à 8 en DDR3 et 13% en DDR4, avec des gains plus stables : 5 à 16% de mieux en DDR3, 8 à 19% en DDR4."
 
Sachant que c'est le test à 4.0GHz  
 
Mais le turbo 4 coeurs du 4790k c'est 4.2GHz le 4 coeurs du 7700k = 4.4GHz
 
Donc encore +5% de gains !

Et par rapport à mon 4790K à 4.6Ghz ?  
Enfin c'est pas une vrai question car le 7700K je l'OC aussi si je l'ai...

Zen arrive quand ?

 
Q1 2017, donc avant Juin, normalement.

   
le Turbo du 4790K est à 4.4 ghz d origine.
c est les 6700k qui est à 4.2 ghz turbo.
 
sur la ram, utiliser toute dddr3 un peu performante ne rends pas l hasswell obsoléte loin de là, de la 2400 Mhz n est pas loin de la ddr4 3000/3200 Mhz sur bcp de point.
aprés si l on parle de ram 1600 mhz stock ddr3 vs ram stock 2133 ddr4 la cause est entendue, certes.
 
si ca intéresse quelqu un de bencher, je ferais le 4790k stock & turbo de base stock si vous voulez, (Z97/2400 cl9/4790k/980ti )
 il faudrais un heureux posseseur de  Z270/7700k avec une 980ti (ou 1070 à la limite) dans l idéal, en ram 3000/3200Mhz, on verras vite les différences (qui à mon avis serons là, mais plus du 5/8% que du 21% qui me semblent improbables (celà dis je serais ravi qu intel ait sorti une bombe atomique.)
voire d ailleurs un 3éme avec Z170/ 6700k/980ti/ram 3000 /3200 mhz, on pourrais voir les 3 à la fois ce que ca donnes/change en pratique.
 
(l idée étant juste d illustrer la différence d architecture à stock et turbo, et son incidence sur 2 3 points.)

Chez Tom's/PPC le KBL est testé, y a visiblement une sacré loterie sur les exemplaires, certains n'apportant RIEN au SKL .

C'est à se demander si ce n'est pas un simple renommage ce 14nm+

Ouais je crois que le comaparo avec le 4790K risque d'intéresser du monde.
 
Au Toine, à se demander si pour leur prochaine génération ils ne vont pas te demander de le faire chez Gemalto

Je ne bosse pas chez GEMALTO .

 
Q1 = > Jusqu'à fin Mars . C'est pas S1 .

ha ouais t parti de gemplus, j'avais dût oublié depuis le temps.
 
Du coup va falloir attendre que TSMC ai de la place pour les futurs procs d'Intel

Toujours pas de AVX512 qui était promis depuis des années déjà sur Skylake à l'époque... c'est nul putain Intel fait que de la merde quand y'a pas de concurrence en face. Lamentable...