Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1310 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD annonce FreeSync 2 avec HDR et LFC

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD annonce FreeSync 2 avec HDR et LFC

n°10029658
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-01-2017 à 15:20:34  profilanswer
1Votes positifs
 

AMD profite du CES pour annoncer la seconde génération d'écrans FreeSync. Alors que les premiers ont permis d'améliorer la fluidité, les seconds vont ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 03-01-2017 à 15:20:34  profilanswer
 

n°10029659
Aween
Posté le 03-01-2017 à 15:20:34  profilanswer
2Votes positifs
 

Bonne initiative. J'espère que nvidia les rejoindra sans créer une nouvelle norme propriétaire.

n°10029665
reve22
Posté le 03-01-2017 à 15:27:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce nouveau Freesync2 sera t'il compatible avec les anciennes GCN ou seulement dédié aux dernières versions  ? (R9 290 par exemple :) )

n°10029666
BlackWaves
Posté le 03-01-2017 à 15:27:24  profilanswer
1Votes positifs
 

La meilleure surprise ce serait qu'Nvidia supporte le Freesync 2 . Allez fini de rêver !

n°10029668
bgx
reviens brunette!
Posté le 03-01-2017 à 15:28:19  profilanswer
0Votes positifs
 

l'electronique de mon ecran BenQ 144Hz 24" est en train de mourrir rapidement (le 144hz ne marche plus (neige!), le 120hz met 1heure de chauffe avant d'afficher correctement les choses, le 60hz est plus utilisable mais c'est triste d'en arriver la et ca tue un peu l'interet de l'ecran). Vu d'autres plaintes sur le forum et aileurs, j'ai l'impression que c'est un probleme recurrent de l'ecran...
 
J'espere pouvoir acheter un 24" FHD FreeSync2 dans les 2 mois qui viennent!

Message cité 1 fois
Message édité par bgx le 03-01-2017 à 15:29:35
n°10029675
bep
Posté le 03-01-2017 à 15:33:06  profilanswer
0Votes positifs
 

reve22 a écrit :

Ce nouveau Freesync2 sera t'il compatible avec les anciennes GCN ou seulement dédié aux dernières versions  ? (R9 290 par exemple :) )


 
Oui. Freesync 2 (color mapping) sera ajouter via Driver aux cartes qui supportent deja Freesync.
 
Pour le support etendu avec HDR, il faut malheureusement un ecran Freesync 2.

n°10029676
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-01-2017 à 15:35:30  profilanswer
0Votes positifs
 

bgx a écrit :

l'electronique de mon ecran BenQ 144Hz 24" est en train de mourrir rapidement (le 144hz ne marche plus (neige!), le 120hz met 1heure de chauffe avant d'afficher correctement les choses, le 60hz est plus utilisable mais c'est triste d'en arriver la et ca tue un peu l'interet de l'ecran). Vu d'autres plaintes sur le forum et aileurs, j'ai l'impression que c'est un probleme recurrent de l'ecran...
 
J'espere pouvoir acheter un 24" FHD FreeSync2 dans les 2 mois qui viennent!


 
Je pense qu'il faut plutôt compter sur mai/juin vu qu'AMD parle du premier semestre 2017.

n°10029695
Nilav2
Posté le 03-01-2017 à 15:52:14  profilanswer
2Votes positifs
 

C'est cool toutes ces avancées mais je n'arrive pas à juger s'il est pertinent de casser sa tire-lire pour un écran HDG genre freesync 2 LFC HDR 12-bits 1440p mini et soyons fous, 120Hz ou plus, ou s'il vaut mieux attendre car la 4K a le 120Hz à portée de main (il y a encore très peu de référence, voire aucune dès que l'on monte en taille : > 30" ) et que nous pourrions aussi voir assez vite du HDR 16-bits voire du 32-bits.
 
Au final, je suis dans le flou complet, je n'ai aucune idée si la différence HDR 10-bits Vs. 16-bits est significative par exemple. Il y a quelques années, un écran HDG pour gamer, ça tapait dans les 500€/600€ et en même temps ça se résumait à une résolution (bien souvent 1080p ultra maîtrisé), une fréquence de rafraichissement et un type de dalle (il fallait voir du côté pro pour des choses plus pointues).  
Maintenant, dans l'univers gaming toujours, les grandes dalles pointent le bout de leur nez (> 30" ), la résolution monte à 4K, les Hz ne bougent pas mais il y a l'adaptative-sync (et ses multiples versions) et il faut faire avec la HDR, pour le type de dalle, certains rêvent encore de l'OLED. Le HDG gaming pratique désormais les prix du HDG pro et ça peut quand même faire mal, si en plus, le produit s'avère "obsolète" en peu de temps, cela a de quoi faire grincer des dents.

n°10029697
zezinho
Posté le 03-01-2017 à 15:56:39  profilanswer
7Votes positifs
 

Nilav2 a écrit :

C'est cool toutes ces avancées mais je n'arrive pas à juger s'il est pertinent de casser sa tire-lire pour un écran HDG ...


Pour ma part c'est bien simple : tout ceci est de la poudre aux yeux pour entretenir une économie des joueurs qui sans ces fausses nouveautés serait bien moins appétissantes pour les fabricants.
 
Imaginez, je joue toujours en 720p, et m'en régale les yeux avec une carte graphique fort raisonnable. Ah oui, je ne me mets pas à deux mètres de l'écran pour jouer!

n°10029705
robin4002
Posté le 03-01-2017 à 16:01:45  profilanswer
4Votes positifs
 

Et du-coup en rendant le support de LFC obligatoire pour FreeSync 2, AMD corrige le défaut qui restait à FreeSync : celui de rendre le choix d'un écran FreeSync compliqué.
 
Maintenant il suffit de prendre un écran FreeSync 2 pour être d'avoir un écran où FreeSync fonctionnera peu importe le nombre de fps.
 
Par contre le consommateur non averti va être perdu entre FreeSync et FreeSync 2 (encore que, je pense qu'il pourra déduire tout seul que le 2 est "mieux" ).


Message édité par robin4002 le 03-01-2017 à 16:02:31
mood
Publicité
Posté le 03-01-2017 à 16:01:45  profilanswer
 

n°10029709
bep
Posté le 03-01-2017 à 16:04:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Nilav2 a écrit :

C'est cool toutes ces avancées mais je n'arrive pas à juger s'il est pertinent de casser sa tire-lire pour un écran HDG genre freesync 2 LFC HDR 12-bits 1440p mini et soyons fous, 120Hz ou plus, ou s'il vaut mieux attendre car la 4K a le 120Hz à portée de main (il y a encore très peu de référence, voire aucune dès que l'on monte en taille : > 30" ) et que nous pourrions aussi voir assez vite du HDR 16-bits voire du 32-bits.
 
Au final, je suis dans le flou complet, je n'ai aucune idée si la différence HDR 10-bits Vs. 16-bits est significative par exemple. Il y a quelques années, un écran HDG pour gamer, ça tapait dans les 500€/600€ et en même temps ça se résumait à une résolution (bien souvent 1080p ultra maîtrisé), une fréquence de rafraichissement et un type de dalle (il fallait voir du côté pro pour des choses plus pointues).  
Maintenant, dans l'univers gaming toujours, les grandes dalles pointent le bout de leur nez (> 30" ), la résolution monte à 4K, les Hz ne bougent pas mais il y a l'adaptative-sync (et ses multiples versions) et il faut faire avec la HDR, pour le type de dalle, certains rêvent encore de l'OLED. Le HDG gaming pratique désormais les prix du HDG pro et ça peut quand même faire mal, si en plus, le produit s'avère "obsolète" en peu de temps, cela a de quoi faire grincer des dents.


 
 
la ou je me demande si Freensync/Gsync a son interet comparer a un ecran avec 120/144Hz (avec Vsync -> pas de tearing).
 
Tu gagne un rien en latence (pas d'attente du prochain refresh, mais sur un 120Hz c'est pas tres long), surtout en 'jitter' lorsque tu n'arrive pas a fournir le nombre de FPS, mais est-ce perceptible?
 
Un peu en FPS tu gagne aussi avec Freesync (avec Vsync ton GPU doit de temps a autre attendre), mais sur un 120Hz, est-ce encore significatif?
 

n°10029711
Charles K
Posté le 03-01-2017 à 16:06:13  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

 

Je pense qu'il faut plutôt compter sur mai/juin vu qu'AMD parle du premier semestre 2017.

 

Dans les Slide il y a des écrans déjà en vente, comment ça se passe, une mise à jour firmware, hardware ?

 

J'ai préco le c34f791, mais aucune mention d'HDR ni freesync 2 (évidement) sur le site de Samsung.

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 03-01-2017 à 16:08:09

---------------
Topic Oculus Rift
n°10029712
major95
The !!!! Beat
Posté le 03-01-2017 à 16:07:27  profilanswer
0Votes positifs
 


Citation :

devront être capables au minimum de doubler l'espace colorimétrique par rapport au sRGB


 
ça c'est très bien, le sRGB a largement vécu, par contre  
 

Citation :

au minimum de doubler la luminosité perçue


 
Préparez vos lunettes de soleil  :whistle:

n°10029719
Aween
Posté le 03-01-2017 à 16:14:42  profilanswer
0Votes positifs
 

bep a écrit :

Nilav2 a écrit :

C'est cool toutes ces avancées mais je n'arrive pas à juger s'il est pertinent de casser sa tire-lire pour un écran HDG genre freesync 2 LFC HDR 12-bits 1440p mini et soyons fous, 120Hz ou plus, ou s'il vaut mieux attendre car la 4K a le 120Hz à portée de main (il y a encore très peu de référence, voire aucune dès que l'on monte en taille : > 30" ) et que nous pourrions aussi voir assez vite du HDR 16-bits voire du 32-bits.
 
Au final, je suis dans le flou complet, je n'ai aucune idée si la différence HDR 10-bits Vs. 16-bits est significative par exemple. Il y a quelques années, un écran HDG pour gamer, ça tapait dans les 500€/600€ et en même temps ça se résumait à une résolution (bien souvent 1080p ultra maîtrisé), une fréquence de rafraichissement et un type de dalle (il fallait voir du côté pro pour des choses plus pointues).  
Maintenant, dans l'univers gaming toujours, les grandes dalles pointent le bout de leur nez (> 30" ), la résolution monte à 4K, les Hz ne bougent pas mais il y a l'adaptative-sync (et ses multiples versions) et il faut faire avec la HDR, pour le type de dalle, certains rêvent encore de l'OLED. Le HDG gaming pratique désormais les prix du HDG pro et ça peut quand même faire mal, si en plus, le produit s'avère "obsolète" en peu de temps, cela a de quoi faire grincer des dents.


 
 
la ou je me demande si Freensync/Gsync a son interet comparer a un ecran avec 120/144Hz (avec Vsync -> pas de tearing).
 
Tu gagne un rien en latence (pas d'attente du prochain refresh, mais sur un 120Hz c'est pas tres long), surtout en 'jitter' lorsque tu n'arrive pas a fournir le nombre de FPS, mais est-ce perceptible?
 
Un peu en FPS tu gagne aussi avec Freesync (avec Vsync ton GPU doit de temps a autre attendre), mais sur un 120Hz, est-ce encore significatif?
 

Cette chaine propose une série de vidéos sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=F8bFWk61KWA
À toi de juger ensuite. :)

n°10029722
Asthon
Posté le 03-01-2017 à 16:15:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Et sur quelle norme s'appuie la communication avec les drivers cette fois ?

n°10029725
vincenmar
Posté le 03-01-2017 à 16:19:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Personnellement, j'attends beaucoup des technologies d'écran haut de gamme à venir  (4K, HDR, OLED, 144 Hz etc...). AMD devient un innovateur face à la concurrence et c'est tant mieux.
J'espère seulement que les prix restent raisonnables pour faire des écrans de grande taille (30 pouces et plus) "abordables" pour nos petits portefeuilles.

n°10029732
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-01-2017 à 16:23:30  profilanswer
2Votes positifs
 

Charles K a écrit :


 
Dans les Slide il y a des écrans déjà en vente, comment ça se passe, une mise à jour firmware, hardware ?
 
J'ai préco le c34f791, mais aucune mention d'HDR ni freesync 2 (évidement) sur le site de Samsung.


 
Cette partie de la prezo fait le point sur la situation au niveau de FreeSync. Il ne s'agit pas d'écrans qui supporteront FreeSync 2 vu qu'ils ne sont pas HDR.
 
Sinon pour avoir vu à plusieurs reprises des démonstrations sur des prototypes d'écrans HDR, ça apporte vraiment beaucoup. Après il faudra voir ce dont seront réellement capables les premiers écrans FreeSync 2 qui seront commercialisés. Mais sur base de ce que j'ai vu jusqu'ici, pour les joueurs, un écran 1440p HDR sera très largement préférable à un écran 4K classique. Et la bonne nouvelle c'est que contrairement à la 4K, la HDR (au niveau de l'affichage) c'est gratuit niveau performances vu que ça revient simplement à modifier des paramètres dans l'algorithme de tone mapping existant.

n°10029734
fmichaux
Posté le 03-01-2017 à 16:23:52  profilanswer
1Votes positifs
 

HDR ou le nouveau dada des marketeux pour 2017 ... après le flop des écrans 3D, il fallait bien trouver une innovation quelconque pour faire mettre la main au portefeuille.
D'autant plus que quand on voit certains filtres HDR qui saturent à mort, on finit par avoir un rendu dégueulasse et à mille lieues d'un environnement réel.

n°10029736
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-01-2017 à 16:26:22  profilanswer
4Votes positifs
 

fmichaux a écrit :

HDR ou le nouveau dada des marketeux pour 2017 ... après le flop des écrans 3D, il fallait bien trouver une innovation quelconque pour faire mettre la main au portefeuille.
D'autant plus que quand on voit certains filtres HDR qui saturent à mort, on finit par avoir un rendu dégueulasse et à mille lieues d'un environnement réel.


 
Tu n'as pas compris... les écrans HDR vont justement permettre d'éviter ça. Ca sature quand on essaye d'afficher une image HDR sur un écran LDR.

n°10029737
Aween
Posté le 03-01-2017 à 16:29:34  profilanswer
0Votes positifs
 

fmichaux a écrit :

HDR ou le nouveau dada des marketeux pour 2017 ... après le flop des écrans 3D, il fallait bien trouver une innovation quelconque pour faire mettre la main au portefeuille.
D'autant plus que quand on voit certains filtres HDR qui saturent à mort, on finit par avoir un rendu dégueulasse et à mille lieues d'un environnement réel.

Pour avoir une tv 4k hdr, ce dernier m'a bien plus bluffé que la 4k.
J'ai l'app amazon video sur ma tv (qui diffuse en 4k hdr) et sideloadé sur ma shield tv (qui diffuse en 1080p), le gain est conséquent.

n°10029745
ouam49
Posté le 03-01-2017 à 16:34:46  profilanswer
0Votes positifs
 

HDR sur moniteurs pc c'est plutot cool, c'est assez difficile d'avoir des infos à ce sujet jusque là.  
Bon par contre c'est réservé au pc /pilotes/gpu ,  on pourra pas mettre une console de dernier generation  dessus en plus pour profiter aussi du hdr si j'ai bien compris.

n°10029762
kikamaruu
All Or Nothing !
Posté le 03-01-2017 à 16:54:12  profilanswer
8Votes positifs
 

Je commence à regretter ma gtx 1080, j'aurai jamais du aller chez nvidia, amd fait tellement d'effort que ça donne envie de les encourager

n°10029778
5imon
Posté le 03-01-2017 à 17:06:53  profilanswer
1Votes positifs
 

kikamaruu a écrit :

Je commence à regretter ma gtx 1080, j'aurai jamais du aller chez nvidia, amd fait tellement d'effort que ça donne envie de les encourager


 
Bof quand y a pas de haut de gamme, y a pas de haut de gamme ...
 
La ligne de produits de Nvidia est bcp plus cohérente. Et j'ai des doutes sur Vega, sachant que Nvidia a décidé de ne pas aller sur la HBM2 en 2017. On peut redouter des pbs d'appro, et donc de prix.

n°10029780
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 03-01-2017 à 17:08:45  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

Charles K a écrit :


 
Dans les Slide il y a des écrans déjà en vente, comment ça se passe, une mise à jour firmware, hardware ?
 
J'ai préco le c34f791, mais aucune mention d'HDR ni freesync 2 (évidement) sur le site de Samsung.


 
Cette partie de la prezo fait le point sur la situation au niveau de FreeSync. Il ne s'agit pas d'écrans qui supporteront FreeSync 2 vu qu'ils ne sont pas HDR.
 
Sinon pour avoir vu à plusieurs reprises des démonstrations sur des prototypes d'écrans HDR, ça apporte vraiment beaucoup. Après il faudra voir ce dont seront réellement capables les premiers écrans FreeSync 2 qui seront commercialisés. Mais sur base de ce que j'ai vu jusqu'ici, pour les joueurs, un écran 1440p HDR sera très largement préférable à un écran 4K classique. Et la bonne nouvelle c'est que contrairement à la 4K, la HDR (au niveau de l'affichage) c'est gratuit niveau performances vu que ça revient simplement à modifier des paramètres dans l'algorithme de tone mapping existant.


 
Tu parles de 1440P HDR à la place du 4K, perso je trouve déjà que le 1440p c'est le bon compromis côté qualité/performance.
 
Par contre pour ceux qui veulent rester sur du 24/1080/144hz sans devoir braquer une banque il va y avoir des 24/1080/HDR en 144hz? ou on se tourne définitivement vers 27/1440 en minimum?  
 

n°10029793
Charles K
Posté le 03-01-2017 à 17:21:59  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

 

Cette partie de la prezo fait le point sur la situation au niveau de FreeSync. Il ne s'agit pas d'écrans qui supporteront FreeSync 2 vu qu'ils ne sont pas HDR.

 

Sinon pour avoir vu à plusieurs reprises des démonstrations sur des prototypes d'écrans HDR, ça apporte vraiment beaucoup. Après il faudra voir ce dont seront réellement capables les premiers écrans FreeSync 2 qui seront commercialisés. Mais sur base de ce que j'ai vu jusqu'ici, pour les joueurs, un écran 1440p HDR sera très largement préférable à un écran 4K classique. Et la bonne nouvelle c'est que contrairement à la 4K, la HDR (au niveau de l'affichage) c'est gratuit niveau performances vu que ça revient simplement à modifier des paramètres dans l'algorithme de tone mapping existant.

 

Ca je n'en doute pas, dommage que j'ai besoin de changer d'ecran et qu'il faille encore attendre :(

 

Merci pour les precisions en tout cas


---------------
Topic Oculus Rift
n°10029826
martyx
Posté le 03-01-2017 à 17:52:10  profilanswer
2Votes positifs
 

5imon a écrit :

sachant que Nvidia a décidé de ne pas aller sur la HBM2 en 2017. On peut redouter des pbs d'appro, et donc de prix.


 
C'est pas plutôt parce que Nvidia va se fournir chez Samsung ? Et vu que AMD a co-développé la HBM avec Hynix, normal que ça leur revient moins cher ...

n°10029864
FR_Redwolf
Posté le 03-01-2017 à 18:23:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Intéressant mais bon j'espère que le prix des écrans ne va pas encore grimpé !

n°10029867
loustic
Posté le 03-01-2017 à 18:27:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Bof concrètement on risque juste d'avoir la plupart du temps que des écrans deux fois plus lumineux, pas de quoi se relever la nuit.

n°10029874
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 03-01-2017 à 18:35:39  profilanswer
1Votes positifs
 

Rien que pour le support de LFC obligatoire pour FreeSync ca vaut le coup. Ça évitera de devoir naviguer dans les méandre des numéros de série pour trouver un modèle qui va bien

n°10029881
Nilav2
Posté le 03-01-2017 à 18:42:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon bah je vois que je ne suis pas le seul à m'interroger. Cela devient complexe de juger l'intérêt d'une techno par rapport à une autre car elles ne jouent pas sur les mêmes caractéristiques, parfois, elles peuvent même se compléter. Genre, si l'OLED se généralise (on y croit), faut-il le privilégier au HDR ou l'inverse ? Ou prendre les deux en espérant qu'il y ait des produits qui les combinent et qu'il ne faille pas hypothéquer un organe.
Faut-il absolument du 120Hz/144Hz sur du freesync/gsync ?
 
Surtout ça avance très vite. J'ai pu facilement rentabiliser mon écran cathodique 17", remplacé par un écran plat 19", lui-même remplacé par un 24" 1080p, ce dernier remplacé par un 24" 1080p 144Hz. Là, entre 4K, HDR, a-sync et augmentation de la taille (je rêve d'un 32" ), OLED + ce qui se faisait avant genre le taux de rafraichissement. On ne sait plus trop où on va et pour le moment, il faut souvent faire des concessions faute de produit (genre pas de freesync LFC sur du 4K en grande dalle) ou faute d'un tarif prohibitif (genre un 27" 1440p freesync LFC 120/144Hz)

n°10029891
remm
Posté le 03-01-2017 à 18:47:12  profilanswer
3Votes positifs
 

Bon, en gros le sticker "Freesync 2" collé sur le moniteur voudra maintenant dire quelque chose. Cool.

n°10029924
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-01-2017 à 19:10:11  profilanswer
1Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


Est-ce que tu sais si les développeurs ont prévu des patchs pour les jeux depuis 2005 qui supportent déjà le HDr afin de juste modifier le tone mapping?


 
Je doute que les développeurs ajoutent l'affichage HDR a de vieux jeux.
 

ravenloft a écrit :


Plus que l'oled?


 
Certains écrans HDR sont OLED justement.

n°10029926
Lestanquet
Posté le 03-01-2017 à 19:10:49  profilanswer
0Votes positifs
 

ah ouais là avec l'info brute c'est une excellente nouvelle. Avec LFC osef de la plage de fréquence (non ?) et donc plus aucune retenue pour moi. A voir si AMD ou les marques elles mêmes ne vont pas facturer cette "certification" de freesync 2. Entre Ryzen et cette nouvelle plus celle de vega, je sens le retour chez amd proche.

n°10029932
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-01-2017 à 19:13:48  profilanswer
0Votes positifs
 

A voir ce qui sortira réellement cette année.

n°10029940
major95
The !!!! Beat
Posté le 03-01-2017 à 19:24:07  profilanswer
0Votes positifs
 

loustic a écrit :

Bof concrètement on risque juste d'avoir la plupart du temps que des écrans deux fois plus lumineux, pas de quoi se relever la nuit.

 

+1, je veux rien dire mais déjà 60 cd/m², je trouve que c'est déjà largement suffisant avec du 6500k, alors quand je vois parler de ça :

 
Citation :

On parle actuellement de 700 candelas par mètre carré (Samsung) voire 1000 cd/m²(Philips).

 

:sweat:

 

Au moins ça donnera du travail aux Ophtalmo'


Message édité par major95 le 03-01-2017 à 19:24:43
n°10029951
loustic
Posté le 03-01-2017 à 19:30:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Nilav2 a écrit :

si l'OLED se généralise (on y croit), faut-il le privilégier au HDR ou l'inverse ?

En cinéma tu peux faire les deux.(on regarde un film dans le noir en général) En jeu c'est différent, sauf à jouer à des jeux genre Alien ou prédator(jeux sombres)et encore faut la lampe pour voir les touches.
D'abord l'Oled à toujours des problèmes de marquages mais surtout il est limité par l'ABL. Soit une centaine de CD m/² sur une page blanche, c'est 3 fois moins qu'un moniteur non HDR. En jeu tu ne profiteras pas du gain d'avoir des noirs qui soient noir comme en cinéma. L'HDR en jeu sera principalement le gain en luminosité, pas de chance c'est le point faible de l'Oled.
Et puis ne rêvons pas, les soit disant quantum dot ou traitement au phospore pour le gain d'espace colorimétrique ça coute une blinde, les traitements 12bits natifs et plus ce n'est pas gratuit. Quant au surcout des Diodes pour le gain en luminosité j'en parle même pas, un écran de gamer sera bon marché à coté.  
Marché de niche pendant longtemps si ces 3 paramètres sont réunis.
Regarde le prix des téloches HDR, ça calme.

n°10029986
Xixou2
Posté le 03-01-2017 à 20:04:04  profilanswer
1Votes positifs
 

"et nous pouvons supposer que Nvidia proposera d'ici-là une initiative similaire."
, pas certain vu le mal qu'ils ont eu à stabiliser le GSync au fur et à mesure des releases des drivers.

n°10029990
Xixou2
Posté le 03-01-2017 à 20:08:52  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

tridam a écrit :

A voir ce qui sortira réellement cette année.


S'il y avait du 4k HDR oled 120hz sur pc en 2017 et en bonus sans prix nécessitant 2 mois de salaires  :love: , ça serait génial car ça doit faire 10 ans depuis la fin de mon crt et les premières infos sur l'oled que je rêve de ça.


Idem, mais en g sync.

n°10030001
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-01-2017 à 20:15:16  profilanswer
3Votes positifs
 

Aween a écrit :

Bonne initiative. J'espère que nvidia les rejoindra sans créer une nouvelle norme propriétaire.


nVidia non-propriétaire? Tu rêves!

n°10030004
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-01-2017 à 20:17:49  profilanswer
4Votes positifs
 

Xixou2 a écrit :

Idem, mais en g sync.


Heu... le G-SYNC c'est 100€ de plus.
Faut bien que le caméléon puisse survivre...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD annonce FreeSync 2 avec HDR et LFC

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Un SSD NVMe et PCIe pour PNY[HFR] Actu : Zotac lance aussi son dock pour GPU externe
[HFR] Actu : Bonne année 2017 !AMD ou INTEL
[HFR] Actu : Les premiers portables avec Optane au CES[HFR] Actu : Un mode jeu dans un prochain Windows 10 ?
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD annonce FreeSync 2 avec HDR et LFC


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR