Reprise du message précédent :
mer il et fou....

C'est ridicule....ment vrai  

Grosse hésitation pour ma part... avec l'arrivée prochaine de Ryzen, et même si d'après les "rumeurs" ils seraient au niveau de Broadwell-E, vous pensez que sa sortie aura un impact sur le prix ou les décisions d'intel dans les mois suivants ?
 
Je me tâte vraiment à prendre le 7700k, mais j'ai pas envie de me retrouver avec une décote de malade parce qu'intel sortirait un cpu +30% perf dans 6 mois, est-ce un scénario envisageable ?

 
Heu non y aura pas de miracle sur le plan perf coté intel . Ils suivront leurs feuilles de route comme prévu avec quelques ajustement mineures et surtout tarifaires si nécessaire . Ils peuvent à la limite encore toucher à Ice Lake dont la sorti est prévue pour 2019 mais les autres ça ne bougera pas et encore Ice Lake ne sera pas non plus génération miracle mais on peut escompter tout de même au moins un gain aux alentours de 10 % à fréquence égale .  
 
Sky Lake X, Cofee Lake ou Canon Lake les specs sont déjà définies et à fréquence égale avec Cannon Lake on aura au mieux 3 à 5 % à fréquence égale, Cofee Lake pourrait partager la même architecture que Cannon Lake (cantonné aux versions ultra mobiles double cœurs histoire de rodé la gravure en 10 nm) mais ça c'est au mieux, cofee lake ne pourrait être qu'une version 6 coeurs de SKL/KBL : / .
 
Peuvent aussi encore jouer sur la fréquence et l'EDRAM mais bon la fréquence y a la limite niveu TCP / TDP et l'EDRAM a disparu des roadmaps intel ...

Quid des prix si la roadmap ne bouge pas ?  
Si on pose comme hypothèse qu'AMD sorte des CPU en concurrence proche avec le HDG intel, à un prix sensiblement moins cher ?

 
J'ai bien dit ajustement tarifaire si nécessaire . Après je ne suis pas chez Intel pour décider s'il convient ou non de modifier la grille tarifaire en fonction des perfs et tarifs de la gamme  Ryzen qui sont inconnus pour l'instant .
 
Intel par le passé à déjà fait des ajustement tarifaires donc ...

Il semble évident que l'objectif d'AMD est que Intel ne baisse pas ses prix, sinon c'est un coup pour rien.

 
Et qu'est ce qui pousserait les clients à aller sur du AMD si la différence de prix est proportionnel à la différence de perf ? Si intel n'est pas obligé de touché à ses tarifs, ça voudrait dire que la nouvelle gamme Ryzen ne change pas grand chose à la segmentation actuelle du marché .

Je pense qu'AMD va forcément se positionner de manière aggressive au niveau tarifs, son but est surtout de récupérer tous ces clients qu'ils ont perdu depuis 2011,

Intel va surement compter sur l'inertie du marché dans un premier temps.
Edit : Je précise ma pensée, et je peux me tromper. Pour moi, ça n'est pas rationnel de penser que AMD va déclencher une guerre des prix. Ils sont que deux à produire, aucune raison pour eux de flinguer le marché x86. AMD va juste chercher à vendre plus sans déclencher la guerre à Intel. A charge pour les commerciaux de la boite de trouver les bons prix. Après, on peut imaginer des scenarios tordus, genre AMD fait un hold-up sur le x86 pour affaiblir Intel, en préparant le passage à l'ARM....

 
Imaginons :
 
8C/16T Top de gamme perf très proche ou équivalente à un 6900K = Tarif 599$  
 
8C/ 16T cadencé plus faiblement plus performant que les 6C/12T Intel en applicatif  =  449$  
 
6C/12T = plus performant que les 4C/8T intel en applicatif et un peu derrière en jeux = 299 $ à 369 $  
 
4C/8T = un peu moins performant que les 4C/8T intel à environ 179/249$ € mais supérieurs aux i5 .
 
4C/4T = plus performant que les i3 des qu'on utilise 4 cœurs pleinement  99$/159$  
 
Ryzen est un peu à mi chemin entre le LGA 115X et le 2011-V3 niveau placement ... Ryzen niveau connectiques sa plateforme AM4 (Nombre de contrôleurs mémoires, Lignes PCI-E, SATAs / USB etc) on est plus au niveau du LGA 115X que du LGA 2011-V3, y a sa aussi à prendre en compte .
 
Après on peut jouer sur le cache etc, sans compter les APU Raven Ridge plus tard .

Ce qu'Intel veut c'est faire le plus de blé, mais ça c'est aussi l'ambition première de toute grosse compagnie... La réalité c'est ce que dicte le marché et c'est parfois différent.
Si AMD ne représente pas un "danger" avec Ryzen (Et encore, c'est à eux de juger du danger), Intel n'a pas vraiment de raison de modifier sa roadmap ou ses tarifs.
Vu le peu d'informations concernant Ryzen, il serait risqué de bouger.
 
Du peu qui a déjà été aperçu, on est en droit de croire à un changement... Après, je ne vais pas me risquer à spéculer, j'attends de voir.
Longtemps j'ai espéré un retour d'AMD depuis que j'ai lâché mon x2 3800+ et son crossfire de HD6950, la différence avec Ryzen, c'est que cette fois tout semble montrer qu'AMD va enfin revenir sur les marchés trop longtemps sous le contrôle quasi exclusif d'Intel qui vend (bien/très/trop - rayer les mentions inutiles...) chèrement au consommateur cette supériorité...
 
L'ARM est en effet un sujet que je guette aussi... Mais je pense qu'il faudrait par exemple que Windows sorte une mouture ARM grand public pour démocratiser cette architecture, néanmoins, le marché n'est pas près vu le monopole actuel du x86... Mais l'impact de développement doit être juste monstrueux... Drivers, applications, on ne parle pas d'une petite évolution...
Pour forcer cette transition il faut qu'un géant créé le besoin...  
 
Bon après c'est très probablement trop réducteur comme point de vue, après tout je ne suis ni spécialiste de la finance, ni commercial... Juste un consommateur lambda qui pensefaire pour la première fois depuis bien longtemps un upgrade à un rapport qualité prix décent.
 
2017 devrait être bien plus intéressante que 2016 en tout cas

@Havoc : Yep, ça semble plausible. En réponse, Intel baisse le prix de son HDG, le reste bouge pas. Il renforcera ensuite sa gamme avec la prochaine serie, en commençant par le bas. C'est déjà fait pour les pentium, ce sera le tour des i3.

 
Tout le monde pensait la même chose pour le K7 à l'époque et ils ont continué sur leur lancé avec l'XP Barton. ;-)

Pour moi ces nouveaux CPUs n'ont aucun intérêt car ce ne sont pas des X86 puisqu'il ne fonctionnent qu'avec windows10. Exit Seven et XP = pas des processeurs compatibles.  

Ces CPU fonctionnent avec SEVEN et XP .
 
Ce sont les chipsets qui posent problème, il manque des drivers pour les Z1XX ( USB par exemple )

 
ça ne pose problème que si tu installes via un Support USB et on peut toujours créer une image intégrant les dit drivers . De plus,  passant par un lecteur optique = 0 soucis . Et les windows 7 ils étaient tous livrés sur un support optique  

Oui, en effet . En résumé, ça marche (souvent) même s'il ya quelques exceptions .

 
HDCP

Qui rime avec CCCP
 
Mnémo-technique tout ça  

Pareil je suis sur un i5 2500k. Changer de config pour +20% après 5 générations c'est fumeux. La loi de Moore est morte depuis longtemps chez Intel.
 
J'attends sagement Ryzen.

La loi de moore n'a rien a faire la dedans il me semble ?
Le nombre de transistors augmente sans cesse de maniere tres importante a chaque changement de finesse de gravure, ce sont les perfs qui stagnent (d'ailleurs je trouve ca etrange que les perfs ne soient pas conditionnées par le nb de transistors )

 
Vu que c'est surtout l'IGP qui augmente niveau taille  

Oui bientot il restera plus rien pour le CPU, ça sera juste un GPU qu'intel va nous vendre  

I5 2500k, tu as encore du chemin à faire, ( j'en ai marre de répéter ça chaque année quand même ).

Bonjour à tous,
Je suis en proie à un dilemne et j'aimerais solliciter votre opinion.
 
J'ai une config qui date de quelques années : inter 3570k légèrement OC avec 8Go DDR3 et une 970OC légèrement OC elle aussi.
Ma carte mère vient de me lacher.
 
Je suis un gamer modéré mais qui aime approcher ses 60 FPS en 1080p, ce que j'arrivais peu ou prou à faire avec ma config sans trop rogner sur les réglages.
 
Du coup j'hésite. J'ai pu trouver la même CM aux alentours de 100€ (quand même...).
Mais je suis à deux doigts de craquer pour un changement total de config, avec 7700k, ram DD4 et, quand je trouverai une bonne occaz, une GTX1080.
 
Pensez-vous qu'il est intéressant actuellement de changer de proc'. En termes de perf', mon 3570k est-il vraiment insuffisant pour cette année ou est-ce que ça vaut le coup de ne remplacer que la CM pour voir venir dans l'année s'il y a du changement ou des baisses de prix?
 
Merci par avance pour vos éclairages!

Le 7700k est à 350€ sur amazon, au lieu de 400, prends le ^^

 
Je réagis à cette phrase, bien tard    
 
Cela ne vient-il pas du fait que la technologie Speed Shift atteint des pointes de fréquence Turbo plus rapidement que les skylake ? (15ms vs 35ms)