Reprise du message précédent :
aucun test en usage GPGPU ?  
 
peut être temps de revoir le protocole de test, non?

Tu peux aller troller ailleurs s'il te plait ?

La GTX 980 gigabyte tourne a 1367/1380

Merci donc le gain reste au moins de 15% merci

Pourriez-vous rajouter la consommation de la configuration 2x970 en SLI ? Si la consommation est comparable à la 980ti je ne comprend pas pourquoi celle si n'apparait pas dans la conclusion.

 
t'as pas vu tourner la version console pour sortir ça    
y a juste un monde entre les 2 versions  (quand on joue TAF sur PC bien entendu)

 
ah tiens ca m'interesse ça , si HFR à la réponse à cette question ?
Merci par avance

Excellent dossier comme d'hab

T'as la réponse à la page d'avant

ok , pas fait gaffe à la réponse de Tridam , merci encore

980 a 470e chez LDLC!
 
Chute en vu mon capitaine.

Je vais encore garder mon sli de msi gtx 970

witcher 3,passe tout a fond sans lag en 4k avec un sli de gtx 970 , meme BF4 avec Msaa 4x .Par conte la 980 ti en mono GPU elle déboite!

Abusé pour ceux qui viennent d'investir dans une Titan X ...

à 750 euros, je trouve la carte au bon prix même si ça reste cher. face a un sli de gtx 970 qui nécessitera un waterblock gpu  au  minimum a 120 euros sur la carte la plus haute.

Yep, en plus j'imagine que les 980Ti custom OC seront environ du niveau de la "UBER" du test voir mieux.
 
Par contre une question : pour un jeux DX11, vaut-il mieux privilégier Kepler ou Maxwel ?

"Investir" est un bien grand mot en manière d'informatique... C'est comme une voiture, ca ne fait que perdre.
Exepté si tu gagne ta vie avec, tu "investi" dans du matos véloce parcequ'il te fait gagner du temps et comme le temps c'est de l'argent, CQFD.

Parce qu'il en a qui se sont pas dit que ça allait faire comme la Titan et la 780Ti ? (cette fois en moins pire car la 780Ti était plus perf qu'une titan).
Enfin bon dans tous les cas celui qui met 750€ (ou 1200) dans une carte graphique c'est qu'il se fiche du rapport performances/prix.

Ma 660Ti commence vraiment à peiner même en fullHD... Le temps du changement est venu je pense.

D'un côté, les console next gen ne sont pas sorties il y a si longtemps que ça et je pense que malheureusement, les moteurs graphiques vont s'adapter aux consoles et que la 4K va se démocratiser, donc je ne regarde même plus les tests en 1080p. D'un autre côté, jouer à 30FPS en médium... Il y a quand même un minimum hein ! Et quand on a goûté à un 60FPS constant et ben quand on l'a plus on n'est pas content !

La carte je compte la conserver au moins 3 ans. Les 4GB de nvRAM des 980 me semblent limité, les 6GB de la 980Ti également.
Les possesseurs de Titan seront bien contents d'avoir 12GB dans quelques années... (Oui je pense que cette carte mettra un bout de temps avant de ne plus tenir la route)

La sortie de cette nouvelle puce AMD sait décidément se faire attendre...

Payer 400-500 € de plus maintenant pour faire la différence dans 3 ans, ça n'a AUCUN intérêt. Dans 3 ans pour 400-500 € il y aura des solutions nettement plus puissante qu'une Titan X pour moins cher que ça...

C'est complètement ridicule d'acheter le plus haut de gamme en se disant que ça tiendra plus longtemps.
Tu reste sur des cartes à 250-500€ et change plus régulièrement tu gagnes sur tous les tableaux: nouveautés hardware/software (qui peuvent en plus influer sur les performances ou rendre le jeu plus beau), connectique, bruit, consommation, homogénéité des performances par rapport au niveau de performance que demandent les jeux au fil du temps (1200€ ou pas, à partir de 3 ans tu dois diminuer pas mal de réglages).

Je ne suis pas sûr qu'on puisse affirmer sans contexte qu'une stratégie soit plus rentable qu'une autre.
Je parle en connaissance de cause puisque j'ai fait HD4850/HD6950/HD6950CF/GTX660Ti SLI (bonne occase)

Par exemple ma 8800GTX avait tenu 4 ans, ce fut un excellent investissement, elle a valu chacun de ses 549€ que j'ai déboursé à l'époque.
C'est un risque d'acheter ces cartes à ces prix là on est d'accord. Dire que c'est une erreur est en revanche un peu présomptueux....
J'ai pas besoin de jouer en 3D a 144 FPS avec tout en Ultra, je connais mes exigences.

Ceux qui veulent une qualité élevée constantes seront poussé à un changement plus régulier de leur matos, mais si on accepte d'avoir un temps une machine un peu dépassée et qu'on choisit la bonne carte financièrement ça devient plus rentable même si ça se fait parfois au détriment des options graphiques.

j'ai édit pour être plus précis.

4 ans c'est ce qui sépare la 8800 GTX de la 6950 alors que tu as eu une 4850 dans l'intervalle, c'est étrange du coup

J'ai également édité.
 
La 8800GTX a été un bon investissement parce que pendant très longtemps le marché des cartes graphiques a stagné. Pas de nouveau moteur 3D ni de révolution technologique, pire, c'était une époque ou le CPU limitait...
 
Je pense qu'une 980Ti suffirait à faire tourner les jeux de l'ère PS4/XBOX One tranquille dans un confort suffisant pour moi.
 
@Aresias: effectivement ça veut dire faire un trait sur les dernières innovations soft/hard mais je ne vois pas trop quoi que ce soit qui vaille vraiment la peine... D'un point de vue finition/consommation/dissipation thermique je trouve que ce sont plutôt des arguments en faveur de cette carte. Après je n'ai p'tetre pas toutes les billes non plus.
 
@Marc: tout dépend de cette fameuse courbe de la demande de ressources GPU et de soon évolution au cours du temps. Les possesseurs de GTX690 sont a mon avis plutôt de ton avis. La je pense que ça va de nouveau stagner et que donc la donne est différente pour cette génération. Mais je me trompe peut-être ? ^^

Oui, je crois que je confonds, je ne me souviens plus de la carte qui a précédé ma 8800GTX >_<
tu vas m'obliger à aller fouiller dans le topic de la nostalgie des GPU... Je sais que je l'ai écrit dans l'une des innombrables pages.

Perso je pense que 2015 est vraiment le mauvais moment pour payer un très haut de gamme vu 2016 avec le 1xnm et la HBM2.

Ou la la oui Pascal va envoyer du lourd et sera à mon avis ma prochaine upgrade...

 
+1, D'autant que là, 2014 et 2015 ont vu l'arrivée des nouveaux moteurs cousus mains pour les xbox one et ps4, les studios se sont fait les dents dessus (comme à chaque gen de consoles), il y a de grandes chances pour que ça re-stagne apres....La majorité des gros titres étant multi-support, on aura bien de temps en temps quelques titres excessivement gourmands (mal optimisés et/ou choix délibéré de tout pousser au taquet).
2016 aura des moteurs rodés, associés aux GPUs 16/14nm etc

 
Carrément, passer de 28nm à 14nm dans un peu plus d'un an  
 
Ca + DX12, je crois que y'aura peut être enfin moyen de jouer en 2160p de façon standard !
 
Dans 1 an/ 1 et demi, on aura des gpu 14nm associés à DX12 qui vont certainement taper du 2 à 2,5X les perfs d'une 980ti, ca va être un bond gigantesque      

On va avoir un gros bon au niveau des GPU c'est une évidence!
Déjà a cause de la 4k mais surtout a cause de la VR qui consomme bien plus!
GPU vReady?
Et la 980Ti fera de la peine je pense l'année prochaine avec tout le changement qui arrive. Je suis d'accord avec Marc, c'est pas trés bon d'acheter du HDG en 2015....

disons qu'au vu du prix ( qui a tout de même bien refroidit mes ardeurs ) , c'est vrai qu'il vaut surement mieux attendre l'an prochain.
Maintenant  je peux comprendre ceux qui achètent par passion , qui ont une vieille CG ou qui veulent tout simplement se faire plaisir
(après , on n'est pas à l'abri d'un éventuel retard au niveau du 14 nm et des nouvelles archis , style fin 2016 voire début d'année suivante )

Bof, quand on voit les premières Titan 6Go faire a peine mieux qu'une 780ti 3Go et une 780 3Go faire un peu moins bien qu'une Titan 6Go, je doute qu'une Titan X 12go face bien mieux qu'une 980ti 6Go dans quelques années.
Non, le mieux aujourd'hui est de prendre une 970/980/R9 290(x) 4Go et de rechanger dans 18/24 mois plutôt que de payer 2x voir 3x plus cher une Titan X qui serra à la ramasse dans 3 ans... tu paies 400-500€ tout les 2 ans au lieu de 1000-1200€ tout les 4 ans, soit un gain de 200€ in fine et tu profites d'un GPU récent plus souvent.

La vache mais je vais me faire un sli de 970, ça déboîte ! vu que j'en ai déjà une...

Sur lesnumerique c'est marqué HDMI2.0 pour l'UHD à 60hz. Sur le site de nvidia c'est marqué qu'en hdmi c'est limité à l'uhd en 30hz. Erreur des numerique ou erreur de nvidia.
 
Et pour l'HDCP 2.0 que va utiliser le bluray UHD en fin d'année ainsi que toutes les Vod en 4K, je n'ai rien vu. Ca fait un peu peur.

ha bah c'est ballot y'a pas de test en UHD.  
 
Heureusement il ya la test de la titan, mais pas pratique.

les gtx 900 gère toute la 4k @ 60 hertz même les gtx 700 .C 'est l'écran qui doit être certifié hdmi  2.0

Merci pour ce test toujours au top, avec une conclusion très cohérente et bien plus poussé que ce que certains confrère ont pu faire (comme d'hab remarque )

On pourra me dire ce qu'on veut, 750€ une carte vidéo, c'est indécent.

Pourquoi ? tant que t'as des personnes qui se branlent devant et achètent en J+1, à quoi bon se priver

Le probleme étant que ça leur permet de décaler justement toute la gamme, sur le plan tarifaire, vers le haut...