Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1316 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 680 en test

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 680 en test

n°8253266
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 22-03-2012 à 14:30:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Après 3 mois d'une domination des Radeon, Nvidia réagit avec la GeForce GTX 680 qui introduit le premier GPU de la génération Kepler et entend bien surpasser la Radeon HD 7970… sans faire exploser le wattmètre.
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 22-03-2012 à 14:30:01  profilanswer
 

n°8253290
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 22-03-2012 à 14:36:05  profilanswer
7Votes positifs
 

Et ben tout ça pour ça, bonne carte mais au final, ils ont pas fait plus fort qu'AMD


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°8253298
Elian
Posté le 22-03-2012 à 14:39:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour l'article !
 
the_bob c'est n'est pas faux mais je salue tout de même l'exploit car ils l'ont fait avec une puce plus petite (ce qui est en partie lié au fait que la puce est moins orientée GPU Computing ) et un bus 256 bits seulement. Une GeForce GTX 680 coûte donc bien moins chère à produire qu'une Radeon HD 7970 a priori ! Seul problème, elles sont au même prix au final... donc ça ne nous regarde pas ;-)


Message édité par Elian le 22-03-2012 à 14:40:14
n°8253320
GLeader
Qui ne tente rien n'a rien
Posté le 22-03-2012 à 14:48:16  profilanswer
0Votes positifs
 

the_bob a écrit :

Et ben tout ça pour ça, bonne carte mais au final, ils ont pas fait plus fort qu'AMD


je crois que c'est plutôt les driver non ?

n°8253332
licks
Just ride and keep alive
Posté le 22-03-2012 à 14:51:53  profilanswer
3Votes positifs
 

Franchement chapeau pour la synchronisation verticale adaptative côté pilote ! Et la gestion simultanée de 4 sorties vidéo sans adaptateur ni autre mais juste la carte, belle avancée !


---------------
-|-Profil BF3-|- Profil BF4-|-
n°8253354
ulukai08
Posté le 22-03-2012 à 14:57:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Où sont les specs ???

n°8253359
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 22-03-2012 à 14:59:57  profilanswer
4Votes positifs
 

Il y a de bonne chose, oui, mais le tapage que tout le mode a fait sur des leaks, au final, c'est 7% de mieux.
 
Par contre le multi écran + la vsync sont de bon argument.  
 
Au final le marché c'est pas les carte à 500€ et la toujours pas de concurence annoncé.


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°8253362
Gein
Posté le 22-03-2012 à 15:00:32  profilanswer
0Votes positifs
 

+1 il est passé où le tableau habituel des specs ?
 
Sinon :

Citation :

Si la GeForce GTX 680 réduit drastiquement la consommation au repos par rapport à la GeForce GTX 680, avec un niveau légèrement inférieur à celui de la GeForce GTX 560 Ti, elle ne dispose pas d'une technologie similaire à ZeroCore Power pour éteindre presque totalement le GPU en veille écran.

n°8253375
pegaz86
Le gras c'est la vie
Posté le 22-03-2012 à 15:02:10  profilanswer
1Votes positifs
 

enffin bon : 3* plus performante qu'un 580gtx ...c'est plutot 10-15% ...


---------------
Profil D3
n°8253382
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 22-03-2012 à 15:05:44  profilanswer
2Votes positifs
 

Au final en terme de perf pure, AMD a fait un meilleurs bon que nvidia et ce plus rapidement
(en regardant uniquement la moyenne récapitulative du test)


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
mood
Publicité
Posté le 22-03-2012 à 15:05:44  profilanswer
 

n°8253390
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 22-03-2012 à 15:09:40  profilanswer
1Votes positifs
 

En tout cas le rapport perf/watt fait un bon énorme par rapport à l'historique de Nvidia! Chapeau! :jap:

 

Par contre pour les sorties d'écran, Nvidia s'aligne sur ce que propose AMD depuis au moins une génération, et la synchro logicielle est une bonne initiative, même si la plupart des jeux proposent déjà la Vsync, sans compter qu'on peut la forcer à peu près tout le temps via les pilotes...

Message cité 1 fois
Message édité par vanloque le 22-03-2012 à 15:11:43
n°8253414
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-03-2012 à 15:15:21  profilanswer
1Votes positifs
 

vanloque a écrit :

la synchro logicielle est une bonne initiative, même si la plupart des jeux proposent déjà la Vsync, sans compter qu'on peut la forcer à peu près tout le temps via les pilotes...

 

Je crois que tu n'as pas bien compris de quoi il était question :D


Message édité par Marc le 22-03-2012 à 15:15:36
n°8253428
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 22-03-2012 à 15:19:35  profilanswer
0Votes positifs
 

La faute au test des Numériques alors :whistle:

 

J'ai pas encore lu en détail votre article.

 

edit: explication reçue sur le topic  Radeon, désolé. :whistle:


Message édité par vanloque le 22-03-2012 à 15:22:38

---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8253433
bluedragon​38
Posté le 22-03-2012 à 15:21:58  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai envie de dire ... AMD a intérêt a baisser leurs prix si ils veulent garder leur part de marchés et ne pas perdre trop d'argent :/
 
Car la ! Nvidia a réussis a lié puissance/performance/température et consomation sur une puce ! et au même "prix".. pour les gens n'y connaissant pas forcément grand chose c'est forcément LE choix prédestiné ... :/

n°8253442
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 22-03-2012 à 15:24:33  profilanswer
0Votes positifs
 

bluedragon38 a écrit :

J'ai envie de dire ... AMD a intérêt a baisser leurs prix si ils veulent garder leur part de marchés et ne pas perdre trop d'argent :/
 
Car la ! Nvidia a réussis a lié puissance/performance/température et consomation sur une puce ! et au même "prix".. pour les gens n'y connaissant pas forcément grand chose c'est forcément LE choix prédestiné ... :/


Tout à fait, puisque AMD a une si belle réputation grâce entre autres à Sir Carmack...  :/
 
Et Mark Rein qui doit recevoir tous les ans une ou quatre Ferrari de Nvidia.  
Ferrari dédicacées par Jen-Hsun Huang bien evidemment.


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8253444
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 22-03-2012 à 15:24:47  profilanswer
1Votes positifs
 

GRAND BRAVO à Hardware.fr pour être le seul à avoir tester Kepler en 5760*1080 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!  
 
GRAND GRAND BRAVO, ça va vous mettre en 1er plan sur la scène Euro.


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8253449
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 22-03-2012 à 15:26:19  profilanswer
0Votes positifs
 

[:ddr555] [:ddr555] [:ddr555]
 
J'espère que tu avais un stock de mouchoirs.


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8253456
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 22-03-2012 à 15:30:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Vu la différence de perfs entre 7970 et 680 sur BF3/etc. dans cette résolution, on voit que les 3Go ne sont pas utiles.
Pourtant y'a même de l'AA!


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8253458
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 22-03-2012 à 15:31:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Y'a rien qui demande plus de 2Go pour le moment à part skyrim moddé.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°8253465
vanloque
Someone broke my AT Field
Posté le 22-03-2012 à 15:34:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Ouais, je suis le premier étonné, j'aurais pensé qu'en Triple-Ecran ça serait utile avec l'AA et tout à fond...
 
Faut que LesNums revoient leurs conclusions :D, le récapitulatif de perfs ici montre que GPUBoostOFF, la 680 a le même indice de perfs que la 7970, et seulement 4% de plus quand il est actif.


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
n°8253477
yannick660​0
Pseudo all games: YANNLEBLANC
Posté le 22-03-2012 à 15:39:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Super, merci bon boulot! le jeu "Project Cars" va refaire son apparition dans les prochains tests ?

n°8253518
Fabz49
Bouh !
Posté le 22-03-2012 à 16:01:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ce test ! :)
 
Par contre, est ce que le protocole de test de consommation est le même que pour le dossier publié en février 2010 ?
 
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] iques.html
 
Ça pourrait être intéressant de le mettre à jour avec les cartes actuelles. Par exemple pour ceux qui veulent changer de cartes graphique (comme moi par ex) et constater qu'une 4870 1go consomme presque autant qu'une GTX680, c'est assez pratique.

n°8253560
Cypia
Posté le 22-03-2012 à 16:24:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Je trouve cette carte inutile. Tout se tapage pour 3-4 FPS en plus (et ce n'est pas dans tout les jeux testés), quelques watts en moins...
 
Et les graphiques qui l'annonçait bien bien plus puissante !

n°8253563
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-03-2012 à 16:26:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Fabz49 a écrit :

Par contre, est ce que le protocole de test de consommation est le même que pour le dossier publié en février 2010 ?

Les outils de mesure sont les même mais pas les logiciels qui chargent

n°8253585
Tortue-Gen​iale
Posté le 22-03-2012 à 16:40:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Cypia a écrit :

Je trouve cette carte inutile. Tout se tapage pour 3-4 FPS en plus (et ce n'est pas dans tout les jeux testés), quelques watts en moins...
 
Et les graphiques qui l'annonçait bien bien plus puissante !


On a pas regardé le même test alors, globalement la 680 est environ 25% plus puissante que la 580 et consomme 25% de moins... Ce ne sont pas "3-4 FPS en plus" et "quelques watts en moins".

n°8253588
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 22-03-2012 à 16:42:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Tortue-Geniale a écrit :


On a pas regardé le même test alors, globalement la 680 est environ 25% plus puissante que la 580 et consomme 25% de moins... Ce ne sont pas "3-4 FPS en plus" et "quelques watts en moins".


 
J'hésite entre le facepalm et l'ironie.
HD7970 ?


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°8253601
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 22-03-2012 à 16:46:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Les outils de mesure sont les même mais pas les logiciels qui chargent


 
Tu peux nous donner les logiciels utilisés ? :ange:


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°8253624
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-03-2012 à 17:03:05  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est marqué dessus

n°8253629
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 22-03-2012 à 17:05:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour la conso effectivement, je parlais plus du graphe de température GPU de la page d'avant ( http://www.hardware.fr/articles/85 [...] e-gpu.html ).
 
Un jour, je verrai OCCT utilisé dans un test GPU HFR :ange:


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
n°8253630
Fealith
Posté le 22-03-2012 à 17:05:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Nvidia a su progresser sur un autre terrain que les perfs purs et c'est déjà bien.
 
Mais au final, ce sont presque les perfs du Crossfire de 7870 qui m'ont paru plus intéressantes que le cas de la 680vs7970 :D
 
Il y aura dans l'avenir quelques précisions sur le Micro-stuttering détecté durant les tests (ou pas) ?

n°8253637
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-03-2012 à 17:12:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Damien doit le rajouter avec les commentaires des graphs oui. Il y'en a sur le CFX de 7870 malheureusement :/

n°8253696
neo673
Posté le 22-03-2012 à 17:48:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Encore un article à l'image d'Hardware.fr... EXHAUSTIF !  
 
Bref la grande classe comme d'habitude, voila pourquoi je lis les tests d'hardware toujours ici et pas ailleurs !

n°8253705
Cypia
Posté le 22-03-2012 à 17:56:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Tortue-Geniale a écrit :


On a pas regardé le même test alors, globalement la 680 est environ 25% plus puissante que la 580 et consomme 25% de moins... Ce ne sont pas "3-4 FPS en plus" et "quelques watts en moins".


 
Je faisais référence à la plus haute carte amd.
Pas à la gtx580

n°8253710
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 22-03-2012 à 17:59:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah cool ya la fin :D
Maintenant que j'y pense, c'est pas le premier test que je lis, mais je crois que j'ai toujours pas saisi les subtilités des tests théoriques [:ddr555]
 
Quel test est le plus significatif quand on veut estimer la puissance de calcul sur un programme de calcul de nombres premiers ? ou de calcul de hashs ?
 
Merci d'avance pour la réponse, et gros GG pour cet énorme boulot :jap:
 
PS : c'est chelou quand même ce design des VRM non équidistants du core...


---------------
Feedback/Ventes/Divers/Estim -- www.laquadrature.net
n°8253798
Fabz49
Bouh !
Posté le 22-03-2012 à 18:54:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Les outils de mesure sont les même mais pas les logiciels qui chargent


 
Merci, je viens de relire et j'avais pas vu le lien du protocole utilisé...
 
Bon d'après ce test, il faut compter entre 15 et 30% de consommation supplémentaire avec furemark  par rapport a un bench Anno. Plutôt 30% avec une Nvidia mais s'ils ont fait de gros effort de consommation... la 680 devrait pas dépasser les 200W à fond les ballons quoi.

n°8253805
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 22-03-2012 à 18:58:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Fabz49 a écrit :


 
Merci, je viens de relire et j'avais pas vu le lien du protocole utilisé...
 
Bon d'après ce test, il faut compter entre 15 et 30% de consommation supplémentaire avec furemark  par rapport a un bench Anno. Plutôt 30% avec une Nvidia mais s'ils ont fait de gros effort de consommation... la 680 devrait pas dépasser les 200W à fond les ballons quoi.


 
En fait non, GPU Boost va réduire les fréquences de manière à tendre vers une consommation de 170W si la carte dépasser le TDP de 195W.

n°8253809
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 22-03-2012 à 19:00:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Tetedeiench a écrit :

Pour la conso effectivement, je parlais plus du graphe de température GPU de la page d'avant ( http://www.hardware.fr/articles/85 [...] e-gpu.html ).
 
Un jour, je verrai OCCT utilisé dans un test GPU HFR :ange:


 
Malheureusement, les outils tels que Furmark et OCCT n'ont plus de sens pour mesurer la consommation des GPU qui maintiennent une enveloppe thermique que ce soit avec Powertune ou GPU Boost.

n°8253829
BF_Tailgun​ner
Posté le 22-03-2012 à 19:11:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon ben me reste plus qu'a attendre le GK110 dans six mois, là sera dévoilée la vraie puissance de Kepler xD

n°8253832
Eyldebrand​t
Michel de Hurlevent
Posté le 22-03-2012 à 19:13:22  profilanswer
0Votes positifs
 

J'aurais bien aimé un petit topo sous W8, ne serait-ce qu'à caractère informatif  [:bakk21]

n°8253842
Fabz49
Bouh !
Posté le 22-03-2012 à 19:17:49  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 
En fait non, GPU Boost va réduire les fréquences de manière à tendre vers une consommation de 170W si la carte dépasser le TDP de 195W.


 
Merci ^^. J'avais pas lu le test en entier, c'est maintenant chose faite. :sweat:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 680 en test

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : 250000 wafers 32nm pour GlobalFoundriesplantage carte graphique
[HFR] Actu : Deux nouveaux AMD FX au 2nd trimestre[HFR] Actu : AMD lance les Opteron 3200
pertes de signal en 120hz sur Nvidia[HFR] Actu : Radeon HD 7990 pour avril ?
[HFR] Actu : Vers des disques de 60 To chez Seagate[HFR] Actu : Un cache L4 pour Haswell ?
[HFR] Actu : Disponibilité des Radeon HD 7800GTX 560/570 SILENCIEUSE ?
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 680 en test


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR