Reprise du message précédent :
Chacun voit midi à sa porte

Cf. page 3

 
deux config ne sont pas au même Tarifs, compare se qui est comparable, trouve un imachine au même prix qu'un FX-8350 et Carte mère aussi et tous le reste, là on verra si les performances sont les mêmes.

Vu la place que prend la navigation web, je me demande s'il ne serait pas utile d'intégrer des benchs orientés web.

Genre le processeur le plus rapide pour Facebook ?

 
je part du principe que certains, se chauffe en électrique via radiateur électrique, donc si il faut chauffé une pièce peut importe que se soit via le  radiateur ou via l'ordinateur, de plus je suis sur qu'avec une alimentation 80+ platinum et un rendement proche de 93% à pleine charge l'alimentation ATX aura un meilleurs rendement, se qui permettra de baisser la puissance du radiateur éclectique.

Si tu sous-entend la différence sonore induite par les ventilos, je suis d'accord avec toi, mais encore, faudrait-il quantifier avec précision.  
Si les secrétaires apprécient la chaleur sous le bureau, les power-gamer ont leur tour ouverte sur le bureau.  
Si l'on parle de PC 100% silencieux, ou tout au moins inaudible à 3h du mat à la campagne, c'est pas la même chose... et ça pourrait faire l'objet d'un prochain article    

Tu oubliera pas de monter la clim en été aussi    
Quelle soit Platinum, gold, bronze, ou pas cértifié, ton alim aura un meilleur rendement entre 50 et 60% qu'a pleine charge... Et de toute façon tu choisi la puissance en fonction du proc, donc ça ne change rien...

Excellent

 
Incroyable, en partant de CPU équivalents, l'un plus haut en fréquence que l'autre, et en alignant les fréquence, le second prend le devant ?
Mazette    
Et à prix équivalent, sinon ?

+1
c'est beaucoup plus agréable de bosser dans un environnement silencieux
concernant l'argument du pc qui fait chauffer la pièce: j'aimerais voir ça

Y'a rien à voir, un PC qui consomme 200W dégage 200W dans la pièce, un qui consomme 300W en dégage 300.

J'avoue avoir du mal à saisir aussi la nuance mais bon
 
Tu consommes xxW à la prise, après si il faut compter le prix de la clim pour la pièce ...

Certains chipsets de ta sélection ne permettent pas l'overclock
Chez amd tous les chipsets étant indépendants du CPU y arrivent

Le 1100T est sorti quand ?
J'ai aussi un X6 et je changerai surement l'année prochaine, surtout si un 8370 sort ^^

Bonjour,
 
J'ai une question à propos du protocole de test :
Pourquoi Nuendo (logiciel audio) a été retiré des derniers tests applicatifs ? J'en ai vu d'autre rentrer en jeu mais c'est un peu des doublons (moteur de rendu 3D ou compression).
C'est dommage ce résultat m'intéressait particulièrement.

990X est le chipset correspondant au Z77 ...

4

monter ²

 
Quand j’achète un CPU je ne regarde pas le prix mais l'utilité que je peu faire avec
 
Maintenant quesrtion prix:
e FX 8150 à la sortie 250€ revende 100€ si tu tombes sur le pigeon parfait vu que tu as le FX neuf pour 180€ (sans compter la diminution imminente de celui-ci)
le I7 2600K 320€ le FX 8150 à 250€ FX 8350 200€ = 450€ - 100€ si tu as le pigeon parfait = 350€ pour un peu moins niveau prix tu profites de la puissance d'un I7 de 2011 (en applicative ne parlons pas gamer)  
jusqu’à là prochaine sortie du I7 en 2013 qui gagne dans l'histoire?  
 
 
 

J'ai arreté à la quinzième condition qui t'arrangait dans ta phrase

wnorton > tu ne veux pas d'amd !???

Un logiciel n'est pas doublon parce qu'il traite du même domaine, au contraire nous avons doublé les logiciels par usage car d'un logiciel à l'autre les performances peuvent varier fortement.  
 
Nous avions étudié à l'époque la possibilité d'intégrer deux DAW mais nous avons abandonné l'idée. En export (non temps réel) sous Cubase / Nuendo l'utilisation CPU était trop faible pour un CPU moderne, et les protocoles temps réels tel que DAWbench sont trop long à mettre en place / tester. De plus côté second logiciel nous n'avions rien trouvé de bien interressant non plus. Nous avions testé REAPER, plus gourmand en CPU lors d'un export, mais il était tellement en faveur des CPU Intel que cela en était louche.  
 
Bref désolé mais il faudra chercher ailleurs pour ça, sachant que la propension de l'appli à tirer partie de plus de 4 coeurs donne déjà un bon indice.

3. "Du fait de ces évolutions et pour des raisons de délai nous n'avons pu intégrer que des processeurs LGA 1155 et AM3+ dans un premier temps, d'autre viendront dans de futurs articles ! "

+1 avec des "si" on refait le monde.

ah bon ? et l'énergie nécessaire pour faire avancer le Schmilblick elle vient d'où ? selon ton hypothèse, le rendement serait nul, vu que toute l'énergie serait dissipée en chaleur...

 
J'ai 2 PhenomII un 955 & 1100T, je trouve le travail AMD pas très satisfaisant du 8150 -> 8350 il pouvait faire mieux...  
 
Je remplacerai sûrement le 955 quand le FX 8350 sera sous la barre des 150€ dans quelque mois  

 
Erf, la seule énergie qui est changée en énergie mécanique est celle des ventilos et disques durs.
Et c'est peanuts.

 
et la température de sa tour a sa fenêtre

 
en même temps la différence n'est pas énorme 3% de différence, la belle affaire, et pis l’histoire était de chauffe la pièce en comparaison avec un radiateur électrique, tout en faisant du travail important sur l'ordinateur.
 
http://www.clubic.com/materiel-inf [...] ation.html
 

 
 
donc à 100% de charge on doit avoir un rendement de 89% minimum, c'est tout de même très proche.
 
 

+1
c'est beaucoup plus agréable de bosser dans un environnement silencieux
concernant l'argument du pc qui fait chauffer la pièce: j'aimerais voir ça[/quotemsg]
 
moi je l'ai ressentie, dans une salle de cour informatique, ou en plein mois ne novembre les élèves étaient obliger d'ouvrir en grand toutes les fenêtres, car il faisait trop chaud, genre plus de 27°C, car il y avait 26 ordinateurs allumer et chaque ordinateur avait sont moniteur CRT de 17 pouces, ça s'"tait en 1999.
 
 

 
non, si ton ordinateur à pleine charge consomme à la prise 550 Watt, mettons que 30% part en chaleurs, se devront etre 30% qui seront évacuer de l'ordinateur soit 165 Watt de chaleur en plus dans la pièce, se qui du coup permet de faire baisser la puissance de fonctionnement des radiateurs, bon par contre 165 Watt de chaleur c'est pas énorme,ça fait à peine 0.6°C de plus, voire moins.

Bon, faut avouer AMD a améliorer l'architecture du buldozer avec se pildrive mais pour ma part je reste encore déçus !  
Moi qui et connue l'époque des amd fx et Intel p4 !
Aujourd'hui je peut dire que la tendance c'est largement inverser !
Souvenez vous les amd étais plus performant en ayant une fréquence largement moindre, mais a l'inverse les processeur Intel soverclockais beaucoup mieux !
Enfin je reste déçus !
 
Pour moi la plateforme x58 avec les i7 première génération reste la meilleure en rapport prix performance !

 
    se n'est pas une conjonction de coordination mais le verbe avoir qui doit etre utiliser.

 
   
 
Ce n'est pas un infinitif mais un participé passé qui doit être utilisé.

 
... etc ...
/bref

Oui j'exagérais un peu. Ça permet encore une fois d'avoir des tests plus approfondi et plus précis, ce qui fait la qualité de HFR mais je suis simplement déçu de la disparition de certain domaine.
 

Peut-être que la session en question n'était pas assez fournie en terme de plugins de traitement et d'effet  ? Ou alors vous voulez dire que quoi qu'il arrive le processeur n'est pas utilisé à son plein potentiel ?
 
Tester le temps d'exportation c'est bien, ça donne une idée mais dans le faits ce qui prime c'est l'usage en temps réel sur un DAW d'autant plus que sur certain, notamment Pro Tools, l'export se fait obligatoirement temps réel et non accéléré comme sur Cubase.
La vraie question est de savoir quelle quantité de pistes, de traitements et d'effets peuvent être tenus en lecture temps réelle sans que le CPU soit battu ou sans devoir augmenter la latence. Et ça j'ai vraiment du mal à trouver des renseignements à ce sujet même de la part des constructeurs. Depuis Pro Tools 9, qui se dissocie de son hardware propriétaire pour la première fois, ils disent que les machines d'aujourd'hui (Core i7) sont devenues relativement puissante pour ne pas avoir obligatoirement besoin de carte DSP pour faire du mixage. Cela reste assez vague vous en conviendrez.
En tout cas je conçois qu'il n'est pas aisé d'élaborer un protocole de test autour de ça.

 
La session était très lourde, à l'époque on essayait de faire quelque chose en collaboration avec le rédacteur chef d'AudioFanzine à ce sujet. Pour le temps réel je sais bien, mais - normalement - les performances sont liées, cela permettait déjà de se passer d'une carte son avec des pilotes ASIO performants ce qui permettait de simplifier les configurations de test.
 
Attention la nécessitée d'augmenter la latence peut vous le savez venir d'autre chose que le CPU (même le pilote réseau peu jouer), et d'ailleurs cela complique les tests car plus les latences sont basses plus les résultats peuvent être variables d'une session à l'autre. Pour un test plus reproductible il vaut mieux augmenter la latence. Reste le souci de la mise en place de ce genre de test, d'autant qu'il faut trouver le bon compromis au niveau des effets, sachant que certains fonctionneront mieux sur une architecture, d'autres sur une autre... arg Le gérant de Casawave m'avait contacté par la suite à me sujet, il a une méthode automatique pour mesurer ça sous Nuendo, mais pas encore pour d'autres logiciels.

STOP... on s'arrete tout de suite, je cherche une pelle et une balayette pour ramasser le contenu de ma boule antistress et j'explique simplement :
 
1Wh consommé à la prise = 1Wh de chaleur dissipé d'une manière ou d'une autre...
Rendement de l'alim ou des différentes étages d'alim = perte thermique directe
Energie nécessaire à la mise en rotation de quoi que ce soit (DD, ventilo, mon chat a qui je fait faire l'hélico) = des frotement et donc un dégagement thermique... Si il n'y avait pas de frotement, le ventilo consommerai de l'énergie juste au démarrage et plus pour maintenire sa vitesse (idem pour le DD)
Energie consommer par les différentes puces = dégagement thermique a évacuer par des rad/ventirad
 
Bref, rien ne se perd, rien ne se crée...

Elle chauffe quand même...
Oui le ventilo que vous allumez en pleine canicule chauffe la pièce...
 

j'avais oublié que le ventilo s'arretait à un moment

Sans aucun probleme si tu utilsie des softs de grid computing.
Folding@home, cpu+gpu , c'est plus de 200w en permanence a dissiper, ca joue.
Bon, si ta maison est isole, ca va, je chauffais un grand living room en Finlande uniquement avec mon Pc jusqu'a une temperature exterieure de -5

Ah ça ! sur un même PC (ou Mac) suivant le carte son, la version des pilotes et le DAW utilisé ça varie. Si on ajoute le CPU et la Ram comme variable ça peut vite devenir compliqué.
 

Peut-on trouver des renseignements sur le web à propos de cette méthode ?
 
Pour revenir au dossier, les performances de ce nouveau FX à propos des DAW devraient être dans la même ligné que la majorité des autres applications à savoir à la hausse au point de concurrencer l'offre Intel? Enfin il reste le problème du refroidissement qui vous l'imaginer dans mon cas doit être le plus silencieux possible.
 
Petit hors-sujet : en parcourant des forums anglophones audio, j'ai vu plusieurs personnes qui parlaient d'utiliser des cartes graphiques en guise de DSP pour les traitements temps réel. Pour le moment aucun constructeurs n'a évoqué cette solution car ils développent pour la plupart leur cartes DSP propriétaires (ex: accel core pour Pro Tools HD) et qu'ils ont tout intérêt à garder ce modèle économique. Toutefois avec cette idée qui jais sur les forums et je me demande si c'est farfelue ou au contraire viable.