AMD vient de publier ses résultats trimestriels. Et malheureusement pour l'entreprise, ces résultats sont conformes à ce que l'on attendait, c'est à dire ...
Lire la suite ...

Future is fusion, isnt it ?

 
Non, non... sur ce coup là c'est plutôt fission...

Si ça continue, à force de licencier à tour de bras il ne restera plus que les commerciaux pour vendre ... du vent ?

Je suppose qu'ils ne liquident que les "mauvais ingénieurs".

Intel est tellement devant tout en pratiquant des tarifs élevés et en gardant de la puissance sous le pied (8 coeur dispo sur X79 quand ils veulent).
Je me demande vraiment comment AMD va faire pour s'en sortir.
En tout cas c'est absolument essentiel qu'Intel garde un concurrent, c'est bon pour les prix et pour l'innovation.

Ça fait mal...
 
Toujours la même chanson, Intel gagne, AMD perd. On aurait presque envie d'éprouver de la pitié pour AMD, surtout pour le personnel en fait.

Trouvez des boites qui font plus de benef' en 2012 qu'en 2011 et on en reparle.
 
Google, Intel, Nokia, Sony, etc...etc... => ça va mal dans le HiTech, très mal.
 
Notre société est-elle sur la pente descendante ? oui incontestablement.
Ce que j'aimerai avoir la De Lorean de doc', juste pour matter la société de 2032.
 

le pb (en plus de crise économique) c'est que la puissance supplémentaire apporté par les nouveaux processeur et carte graphique es inutile si tu as déja du matériel haut de gamme de moins de 3ans. un quad core et une gtx 480 fond tourner n'importe quel jeux correctement. les ventes devraient repartir avec la nouvelle génération de console car les jeux seront plus gourmand. en plus c'est AMD qui fournit le cpu/gpu pour la future xbox et je crois aussi pour la PS4 ca devrai leur donner un boost financier. Et si y'a plus de proc AMD comment je fait pour battre mon record de la base oc  

Pas certain. Ils cherchent probablement à variabiliser leurs coûts donc ils vont probablement sous-traiter certaines parts d'activité.

Le transcript du earnings call peut-être trouvé ici :
 
http://seekingalpha.com/article/93 [...] transcript

Est-ce que le rachat d'ATI était une bonne chose ? Même si maintenant l'activité graphique est la seule qui rapporte, vu les faibles bénefs de la division graphique est-ce qu'il y a eu retour sur investissement ?  
 
Je n'en ai pas l'impression.
 
Est-ce que cette somme (> 5 milliards de dollars) n'aurait pas été mieux dépensée en R&D pour sortir des CPU qui puissent concurrencer Intel ?
 

Bonjour
C'est quand même grâce au rachat d'ati que AMD a aujourd'hui des apu performantes et je ne donnerais pas cher de leur peau sans ce segment et celui des CG.

Certes, mais est-ce que sans le rachat d'ATI, AMD aurait été ammené à se séparer de ses usines dans les mêmes conditions ?

Bonjour
C'est de la fiction économique de toute façon...
 
Je m'explique : l'histoire étant ce qui a été et non ce qui aurait du être, qu'aurait donc fait AMD de ses milliards ?
 
1 : de la recapitalisation, pour assurer sa situation économique ?
2 : de la recherche, développement, investissement dans une nouvelle façon de s'imposer ?
3 : des versements de dividendes aux actionnaires ?
4 : une communication visible et compréhensible ?
5 : Obi Wan Kenobi ?  
 
ce qui compte c'est le résultat, malheureusement aujourd'hui, on le voit sans se poser de questions...
 

 
Tu sais il y a quand même une très grosse boite nommée Apple qui fonctionne sur ce principe

Cela fait des années que Amd va mal, et Amd ne va pas plus mal aujourd'hui que quelques années en arrière. Et Amd est toujours là, donc il n'y a pas d'inquiétude à avoir.

AMD a surpaye ATI, ca c'est une evidence. On peut aussi se dire que cet argent n'aurais fait que retarder l'inevitable, Intel est trop puissant sur ce marche.

AMD est toujours la, mais pas ses usines.
Conclusion, il y a a gerer en plus un fondeur qui n'est pas forcement pres a suivre les desiderata de la firme.

C'est vraiment très triste ... pour AMD.
Le marché a été verrouillé par Intel à grand renfort de brevets, surtout depuis la claque des Amd 5x86 sur les intel 486 dx. Brevets, mais aussi accords de vente, compilateurs et j'en passe...
j'espère qu'AMD se sera remis d'ici 2 ans au pire, sinon ... il n'en restera qu'un

Pourtant le bon président normal a dit que la crise était finie !
Ils n'écoutent rien chez AMD ou quoi ?

C'est préoccupant je trouve qu'AMD soit sur la pente. On va se retrouver avec Intel comme leader incontesté et on va ce tapé des prix encore plus exorbitant. Pour que les prix baisse il faut une concurrence serré entre plusieurs acteurs....
 
Mais mon processeur étant signé Intel je suis mal placé pour le dire...

En 2005, quand AMD avait une sacrée avance technologique, Intel gardait une part de vente incroyable en abusant de sa position dominante auprès des intégrateurs.
Intel a été condamné à verser des cacahuètes...
Si AMD avait pu à ce moment là faire plus de bénéfice pour maintenir le R&D à un haut niveau, je suis sûr qu'ils n'en serait pas là aujourd'hui.

Contrairement à la période "sombre" d'Intel où on trouvait les P4 dans beaucoup de Pc,on ne trouve que très peu d'AMD dans des Pc de marques( et même d'assemblage)

pour cela il faudrait, à mon avis, qu'AMD communique...  
même ma mère qui ne connait rien en informatique connait le "tutitudum : intel inside" ...
en dehors de notre petit monde, AMD est aussi connu que Via ou feu tout les autres constructeurs de processeurs...

Oui enfin c'est une exagération,AMD est quand même connu,on voit de plus en plus d'APU dans les laptops

non, malheureusement, non...
 la majorité des clients ne savent pas la marque du processeur, ça ne les intéresse pas... quand ils connaissent la marque de leur portable, c'est déjà bien...il suffit de traîner dans un rayon de magasin spécialisé pour s'en rendre compte...ce qui arrange bien tout le monde.

Clairement, pour la plupart, on appelle toujours ça ATI et on sait juste se plaindre d'un GPU cramé sans savoir qu'il existe des CPU derrière.
D'ailleurs c'est amusant, j'ai toujours vu les gens dire "j'ai un X4" et à l'opposé "j'ai un quad i5 Intel". Non, on ne connait pas AMD

Cf le post précédent, le client dira souvent au mieux "j'ai un Sony Vaio avec 4Gb Ram" (Vu que Ram = Puissance...)

Allez dire "APU" au premier venu pour voir...

C est vraiment dommage que le grand public ne s y intéresse pas plus. Car pour beaucoup un apu vaudrai mieux qu I3 et 16 go de RAM

le grand public s'intéresse à ce qu'on lui raconte, c'est la base de la communication et de la pub.  
 
Pour une majorité d'utilisateurs, un ordinateur c'est "la machine pour aller sur facebook et faire du word", et qui coute 500€ à la FNAC...

Si AMD avait pu à ce moment là faire plus de bénéfice pour maintenir le R&D à un haut niveau, je suis sûr qu'ils n'en serait pas là aujourd'hui.
 
 
 
 

Vous êtes en retard, l'avenir c'est les tablettes. Pour aller sur facebook, regarder les photos de vacances et cie, pour Mme michu, utiliser une tablette est beaucoup plus simple. Le pc à 500€ à la fnac est déjà en train de mourir.

absolument, mais c'est un peu hors sujet... mais je suis d'accord, le futur concurrent pour intel, c'est l'architecture ARM.

Comment se fait-il qu'AMD est devenu si peu compétitif ?
Quand je vois les perf du Bulldozer, son fléchissement ne m'étonne pas du tout. Dommage, Intel n'aura qu'un peu plus le monopole et choisira lui-même le niveau de la demande (sortir de nouveaux CPU quand on a besoin d'argent, sinon écomiser en dormant sur ses lauriers...)

Vous dîtes que les tablettes c'est l'avenir, c'est pas faux.
Mais rien ne vaut un bon PC de gamer....à moins qu'on opte pour le couple Console+Tablet.