Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1954 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD FX-8350, le retour d'AMD ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD FX-8350, le retour d'AMD ?

n°8486265
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 23-10-2012 à 06:05:01  profilanswer
1Votes positifs
 

Un an après les premiers FX, AMD lance une nouvelle génération de processeurs AM3+, nom de code Vishera. L'architecture Piledriver permet-elle à AMD de faire son grand retour avec le FX-8350 ?
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 23-10-2012 à 06:05:01  profilanswer
 

n°8486266
D-Ther
Posté le 23-10-2012 à 06:07:03  profilanswer
5Votes positifs
 

Ohh, de la lecture en rentrant du boulot :) parfait ^^

n°8486269
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 23-10-2012 à 06:20:58  profilanswer
4Votes positifs
 

Très belle article pas énormément de performance en plus, un peu déçu encore mais dans la moyenne applicative il arrive enfin à se positionner entre les 2 I7, dommage pour la partie Gamer la ou un I3 suffit.

n°8486280
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 23-10-2012 à 07:22:31  profilanswer
7Votes positifs
 

perso je trouve ça pas mal comme gain.
 
après c'est sur, niveau gamer, je pense qu'il y a un retard à rattraper sur les i7. Mais bon c'est un premier pas dans le bon sens.
 
sinon faut comparer cout platforme, le LGA2011 et 1155 sont plus cher quand même.

n°8486283
grundoc
Posté le 23-10-2012 à 07:48:45  profilanswer
4Votes positifs
 

Excellent article ! AMD semble remonter la pente malgré un certain retard dans les jeux...et niveaux conso.

n°8486284
gutinwaza
Posté le 23-10-2012 à 07:54:31  profilanswer
3Votes positifs
 

sortir cette article comme ça a froid dés le matin! ça met de bonne humeur!  merci beaucoup =D

n°8486293
Althaz
Posté le 23-10-2012 à 08:24:08  profilanswer
9Votes positifs
 

En effet, merci beaucoup Marc !
 
Le gain est pas mal, les perfs aussi vu le prix théorique. Maintenant il va falloir voir quels sont les meilleurs cartes mères compatibles (à prix raisonnable) pour aller avec !

n°8486301
Ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 23-10-2012 à 08:47:07  profilanswer
0Votes positifs
 

Toujours un énorme déficit par coeur en fait, ce qui se traduit par des perfs en deça pour les jeux... heuresement que c'est moins cher. Vivement un APU basé dessus.


---------------
Whenever I see a world untouched by war, a world of innocence... I just wanna nuke the crap out of it
n°8486304
blazkowicz
Posté le 23-10-2012 à 08:49:44  profilanswer
0Votes positifs
 

l'APU basé dessus est sorti en premier, ce sont les A8, A10 et autres sur socket FM2.

n°8486306
Ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 23-10-2012 à 08:53:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Il n'y aura donc pas d'APU avec 8 cores ?


---------------
Whenever I see a world untouched by war, a world of innocence... I just wanna nuke the crap out of it
mood
Publicité
Posté le 23-10-2012 à 08:53:21  profilanswer
 

n°8486314
sangfeust
Posté le 23-10-2012 à 09:06:18  profilanswer
3Votes positifs
 

Serait il possible de rajouter des bench sur les applications de modélisation 3D tel que SolidWorks, Catia...??
Histoire de voir l'interêt pour les stations de travail.
Sinon j'aime la présentation de l'article focalisé sur les perfs et non sur la marque. Merci.

n°8486322
hafx
What happens next is up to you
Posté le 23-10-2012 à 09:12:33  profilanswer
3Votes positifs
 

Processeur intéressant pour l'applicatif vu son positionnement tarifaire, par contre gamers passez votre chemin, sans parler de la consommation qui fait tâche.

n°8486340
Vince@ESIE​E
Posté le 23-10-2012 à 09:30:38  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est fou le mal qu'ils ont pour rattraper le retard sur les jeux... c'est pas en ce passant de cette clientèle qu'ils vont arranger leur situation actuelle, ils ont vraiment intérêt à être bon marché pour intéresser les gens pour du traitement images/vidéos et qui ne jouent pas à côté...de plus en plus rare...

n°8486349
Boubou169
Posté le 23-10-2012 à 09:40:39  profilanswer
1Votes positifs
 

J'essaie d'intérpréter les tableaux pour comprendre ce que donnerai ce proc avec une CG "correcte" (~200€) face à ces concurents i3/i5 équipé de la mêmE CG.
 
Une extrapolation est-elle possible (sur le classement) ?
 
La tablaeu de conso et d'efficassité énergétique fait mal à voir :'(

n°8486351
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 23-10-2012 à 09:40:53  profilanswer
1Votes positifs
 

Vince@ESIEE > Qui ne jouent pas à côté, tu y vas un peu fort : les i3 sont déjà de bons CPU pour le jeu, donc être à ce niveau c'est mieux qu'avant.

 

Sangfeust > Désolé ce n'est pas prévu pour le moment

 

Boubou169 > Cela rapprochera probablement la limite GPU dans certains cas et réduirait donc les écarts (mais pas tant), mais ce ne serait que masquer l'apport des CPU les plus performant quand on a besoin de puissance dans ce domaine ;)

Message cité 2 fois
Message édité par Marc le 23-10-2012 à 09:45:49
n°8486364
T0n10
Posté le 23-10-2012 à 09:59:40  profilanswer
8Votes positifs
 

Plutôt une bonne nouvelle de voir AMD recommencer a titiller Intel dans certains domaines.
Pour le jeu, même s'il est pas au niveau, je suis sceptique de dire 'gamer passez votre chemin". Quand je vois ce qu'un core i7 920 de 2009 a encore sous la pédale, ces nouveaux FX sont ils vraiment insuffisant ?  :??:
edit:

Marc a écrit :

Vince@ESIEE > Qui ne jouent pas à côté, tu y vas un peu fort : les i3 sont déjà de bons CPU pour le jeu, donc être à ce niveau c'est mieux qu'avant.


Ca répond à ma question :)
 
++


Message édité par T0n10 le 23-10-2012 à 10:03:30
n°8486382
youpla13
Posté le 23-10-2012 à 10:18:31  profilanswer
5Votes positifs
 

Après lecture de l'article et pour résumer : en applicatif ce nouveau 8350 est niveau d'un core i7 et pour ce qui est du jeu au niveau d'un core i3. Si le 8320 s'overclock au niveau d'un 8350 sans problème et au vu des tarifs annoncés, il s'agit d'un processeur ultra intéressant.


Message édité par youpla13 le 23-10-2012 à 10:42:48
n°8486395
zzaherr
Posté le 23-10-2012 à 10:29:33  profilanswer
3Votes positifs
 

Oui d'accord en jeux il est moins perf mais dans la vie quotidienne aussi perf qu'un 3770k et surtout à prendre en compte le prix!!! pour moins cher qu'un 3570k et ces perfs la j'achète!

n°8486406
sasanpabon
Posté le 23-10-2012 à 10:39:49  profilanswer
3Votes positifs
 

sangfeust a écrit :

Serait il possible de rajouter des bench sur les applications de modélisation 3D tel que SolidWorks, Catia...??
Histoire de voir l'interêt pour les stations de travail.


Si tu as de quoi te payer une licence Catia (de 15000€ mini à 1M€ pour la version complète), tu peux t'acheter le plus puissant de tous les procs. Tu ne va pas t'emmerder avec un FX8350.
 
Sinon, le 8350 est quand même une bonne évolution (ça devrait rassurer un petit peu les investisseurs par rapport aux derniers résultats d'AMD).


Message édité par sasanpabon le 23-10-2012 à 12:11:03
n°8486407
Boubou169
Posté le 23-10-2012 à 10:40:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Boubou169 > Cela rapprochera probablement la limite GPU dans certains cas et réduirait donc les écarts (mais pas tant), mais ce ne serait que masquer l'apport des CPU les plus performant quand on a besoin de puissance dans ce domaine ;)

Je me pose justement la question pour comparer une config semi-gamer Intel et une AMD. Je doute que beaucoup de game (même avec un petit budget) ce limite au GPU intégré...
Donc d'après tes dire, la différence serai moins grande, donc le désavantage d'AMD plus petit... Il faut ensuite voir le prix et les exigences, mais ce proc pourrait apparement être proposé pour des personnes qui monte un PC pour du Jeux mais pas que...

n°8486422
Xav03
Posté le 23-10-2012 à 10:50:40  profilanswer
1Votes positifs
 

Mouais ce nouvel FX arrive à égaler l'i7 2600K à 3.4 GHz en dehors des jeux avec une conso élevé, sauf que si on passe l'i7 à 4 GHz (ce qui n'est pas difficile du tout) les perf du FX sont à nouveau à la rue.

Message cité 1 fois
Message édité par Xav03 le 23-10-2012 à 10:51:22
n°8486428
Singman
The Exiled
Posté le 23-10-2012 à 10:53:29  profilanswer
2Votes positifs
 

AMD a toujours un gros déficit sur la finesse de gravure. Le 32nm SOI se fait sentir, et augmenter les cores ne profitent pas vraiment aux jeux. Reste que le tarif le positionne bien par rapport à la gamme Intel.

n°8486435
hafx
What happens next is up to you
Posté le 23-10-2012 à 10:57:38  profilanswer
1Votes positifs
 

T0n10 a écrit :

Pour le jeu, même s'il est pas au niveau, je suis sceptique de dire 'gamer passez votre chemin". Quand je vois ce qu'un core i7 920 de 2009 a encore sous la pédale, ces nouveaux FX sont ils vraiment insuffisant ?  :??:

 

Quelqu'un qui a l'intention de se monter une machine gamer ne prendra pas ce CPU, surtout quand le 2500K se trouve à moins de 200€. C'est ce que je voulais dire ;)


Message édité par hafx le 23-10-2012 à 10:59:16
n°8486439
youpla13
Posté le 23-10-2012 à 11:00:57  profilanswer
3Votes positifs
 

Xav03 a écrit :

Mouais ce nouvel FX arrive à égaler l'i7 2600K à 3.4 GHz en dehors des jeux avec une conso élevé, sauf que si on passe l'i7 à 4 GHz (ce qui n'est pas difficile du tout) les perf du FX sont à nouveau à la rue.


Ce n'est pas le même prix non plus.

n°8486457
Althaz
Posté le 23-10-2012 à 11:12:49  profilanswer
2Votes positifs
 

Boubou169 a écrit :

Je me pose justement la question pour comparer une config semi-gamer Intel et une AMD. Je doute que beaucoup de game (même avec un petit budget) ce limite au GPU intégré...
Donc d'après tes dire, la différence serai moins grande, donc le désavantage d'AMD plus petit... Il faut ensuite voir le prix et les exigences, mais ce proc pourrait apparement être proposé pour des personnes qui monte un PC pour du Jeux mais pas que...


 
 
A partir du moment ou le rapport perf/prix reste intéressant un gamer peut choisir de monter une configuration dédiée plus modeste. Je vois surtout les 6300 dans ce rôle vu que la réduction du nb de cœurs ne devrais guère affecter les résultats dans les jeux mais que le prix sera plus intéressant et la conso un peu moins élevée.
 
Après tout les cartes graphiques HDG ne sont pas celles qui se vendent le plus, même auprès des joueurs invétérés.


Message édité par Althaz le 23-10-2012 à 11:17:07

---------------
TESO @Althaz
n°8486462
warlan
L'Heretik
Posté le 23-10-2012 à 11:14:10  profilanswer
2Votes positifs
 

En faite moi je vois que sur les autres test fais en 1920/1080 avec filtre et tout, ba le FX n'es vraiment pas a la rue :??:

n°8486468
lapin
Posté le 23-10-2012 à 11:18:31  profilanswer
4Votes positifs
 

Xav03 a écrit :

Mouais ce nouvel FX arrive à égaler l'i7 2600K à 3.4 GHz en dehors des jeux avec une conso élevé, sauf que si on passe l'i7 à 4 GHz (ce qui n'est pas difficile du tout) les perf du FX sont à nouveau à la rue.


 
 
 [:cmshadow] comment tu y va un peux fort la  
 
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/39/IMG0039219.png
 
y a moins de 5.89% d’écart en moyen applicatifs, entre un i7-3770K et un FX-8350, cert les fréquences ne sont pas les mêmes, mais le prix non plus, c'est quoi la différence de tarifs entre ces deux CPU, d'un part d'autre part si le i7 est overclocker à 4Ghz, autant comparer le Fx-8350 lui aussi overclocker à sont maximum c'est à dire entre 4.5ghz et 4.7Ghz en air-cooling, si un on compare un i7 overclocker autant le comparer à un FX overclocker si non c'est pas du jeu.

Message cité 1 fois
Message édité par lapin le 23-10-2012 à 11:21:53
n°8486487
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-10-2012 à 11:25:12  profilanswer
3Votes positifs
 

Perso, entre un i7 @300€ (2700k/3770k) et ce FX8350 @200€, je serais à la recherche d'un proco' (renouvellement total => CM+proco+ram), j'irais coté AMD => AMD 970 + FX8350 en attendant la prochaine gen' (meilleurs ratio prix/perf).
 
Cela me rappelle le AMD d'antan où les pauvres (comme à l'époque où j'étais étudiant) s'équipaient chez AMD car les proco étaient 1,5 à 2x moins cher pour des perf' quasi équivalente (Athlon XP vs P4).
> retour aux sources en somme.
 
Ce qui me chagrine un peu plus, c'est le prix des cartes mère AMD qui sont au même niveau que chez Intel (à gamme équivalente => AMD 970 vs B75ouH77 / 990FX vs Z77).
 
J'en reviens à ma petite vie, j'ai un i7 860 et un X6 1100T, et je vois toujours aucune raison d'upgrader... Pourtant 2 an et demi sont passés depuis leurs sorties... ( = une éternité en informatique)

Message cité 2 fois
Message édité par pepes003 le 23-10-2012 à 11:26:58
n°8486496
Ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 23-10-2012 à 11:27:47  profilanswer
1Votes positifs
 

+1 je suis dans le même cas avec min i7 860. Et pour le reste mon Q9300 fait le job.


---------------
Whenever I see a world untouched by war, a world of innocence... I just wanna nuke the crap out of it
n°8486560
lapin
Posté le 23-10-2012 à 11:57:53  profilanswer
0Votes positifs
 

perso ma config hors CG, a 58mois, soit 4ans et 8 mois, et mon CPU un CORE 2 DUO 6550 OC  à 2933Mhz, commence à etre lent très lent, j'attends la sortie de windows 8, le 26 octobre 2012, pour me refaire une configuration complète.
 
je pense que c'est mieux d’attendre long temps et d'amortir l'investissement, mon PC m'aura coûter qu'un peux plus de 14.66€ par mois, je pense investir la même somme pour la prochaine config.
 

n°8486622
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 23-10-2012 à 12:48:49  profilanswer
1Votes positifs
 

merci pour ce test Marc. Je l'ai comparé(il faut bien) aux autres tests officiels publiés aujourd'hui. Je trouve toutefois certains avis dans ce test un tantinet chagrin, mais bon.
Moi je ne suis pas déçu, au contraire, le tarif est agressif, bien positionné. Le FX8350 devance le i5 3550K et titille les i7 dans certains tests. Pour les jeux, c'est toujours pas ça mais arrêtons de tout le temps ramener les jeux sur le tapis. Il n'y a pas que cela!
Pour le prix, je prends.

n°8486625
Maxi07
observer, analyser, comprendre
Posté le 23-10-2012 à 12:50:04  profilanswer
2Votes positifs
 

Au niveau consommation, les résultats ne devraient pas entrer en ligne de compte pour le particulier : avec 100€ d'écart entre 8350/i7k, et 100W de différence en full, avec 4h/jour d'utilisation, il faut plus de 5 ans 1/2 pour amortir un i7k ;)  
(365j*4h/j*0,1kw*0,12€ /kwh =17,52€)


Message édité par Maxi07 le 23-10-2012 à 13:04:56
n°8486630
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 23-10-2012 à 12:53:48  profilanswer
1Votes positifs
 

La consommation ce n'est pas que de la facture EDF, c'est aussi de la chaleur dans la machine qu'il faut évacuer.

n°8486635
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 23-10-2012 à 12:57:21  profilanswer
0Votes positifs
 

lapin a écrit :


 
 
 [:cmshadow] comment tu y va un peux fort la  
 
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 039219.png
 
y a moins de 5.89% d’écart en moyen applicatifs, entre un i7-3770K et un FX-8350, cert les fréquences ne sont pas les mêmes, mais le prix non plus, c'est quoi la différence de tarifs entre ces deux CPU, d'un part d'autre part si le i7 est overclocker à 4Ghz, autant comparer le Fx-8350 lui aussi overclocker à sont maximum c'est à dire entre 4.5ghz et 4.7Ghz en air-cooling, si un on compare un i7 overclocker autant le comparer à un FX overclocker si non c'est pas du jeu.


 
je suis sur que le I7 a 5 GHz & le FX 8350 à 5 GHz donc les 2 a la même fréquence il y a pas photo le I7 2600K sera plus rapide dans toute les taches applicatives ainsi que gamer avec un plus la consommation en moins ainsi que moins chauffe pour le I7.  
 
PS: je suis monté facilement à 5.2GHz avec mon I7 2600K avec un Corsair H70 pour le refroidir.  ;)  


---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°8486647
Ulaw
Barrez-vous, cons de mimes !
Posté le 23-10-2012 à 13:03:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

La consommation ce n'est pas que de la facture EDF, c'est aussi de la chaleur dans la machine qu'il faut évacuer.


Tu veux dire ouvrir la fenêtre ? :D


---------------
Whenever I see a world untouched by war, a world of innocence... I just wanna nuke the crap out of it
n°8486658
Althaz
Posté le 23-10-2012 à 13:07:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Je vais attaquer le boitier de ma bécane de dev au dremel tiens.  
J'ai comme l'impression que l'évacuation de chaleur ne va pas être un souci :D

n°8486678
Kisdra
Posté le 23-10-2012 à 13:16:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Juste une petite chose que je trouve dommage, sur la page à propos de la consommation énergétique, vous parlez de l'amélioration de ce point sur le socket FM2 comparé à l'AM3+ sans en faire la comparaison. Serait-il éventuellement possible de la rajouter ?

n°8486680
hgeoh
Posté le 23-10-2012 à 13:16:37  profilanswer
1Votes positifs
 

Si on prend le prix en compte, ce nouveau proc est compétitif. Je pense que je ce sera mon prochain upgrade, je peux pas mettre 300E dans un proc intel.

n°8486681
lapin
Posté le 23-10-2012 à 13:16:49  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

La consommation ce n'est pas que de la facture EDF, c'est aussi de la chaleur dans la machine qu'il faut évacuer.


 
 
 :whistle: ben et alors, si ça peut permettre de chauffé la pièce de +3°C en hiver c'est déjà ça de pris.

n°8486683
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 23-10-2012 à 13:18:41  profilanswer
1Votes positifs
 

Chacun voit midi à sa porte :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD FX-8350, le retour d'AMD ?

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD Catalyst 12.10 et 12.11 beta[HFR] Actu : Les Intel 335 arrivent en boutique
[HFR] Actu : Never Settle: Catalyst 12.11 et nouveau bundle jeu[HFR] Actu : AMD : mauvais résultats et restructuration
[HFR] Actu : Les Vishera à moins de 200$ ?[RESOLU][AVIS] Une carte AMD ? Mauvaise idée ? (7970 Vapor X Sapphire)
[HFR] Actu : Asrock Z77 Extreme 11 : 14 SATA ![HFR] Actu : Résultats trimestriels: Intel encaisse
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD FX-8350, le retour d'AMD ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR